El Ciudadano
Originalbeitrag: La cuenta de los perdigones en la revuelta social: Fisco deberá pagar $41 millones a víctima de trauma ocular
Staat muss $41 Millionen Entschädigung an Opfer eines Augenverletzungsfalles zahlen
Das 13. Zivilgericht von Santiago hat den Staat angewiesen, mehr als $41 Millionen an A.LM.G. zu zahlen, der sein rechtes Auge verlor, nachdem er am 22. November 2019 während der Carabineros mit einem Antidemonstrationsgewehr beschossen wurde und dabei in eine friedliche Demonstration geriet.
Das Gericht stellte fest, dass das Handeln der Polizei fahrlässig war und die Einsatzrichtlinien für Gewaltanwendung verletzte, obwohl die Institution argumentierte, sie habe im Rahmen der Rechtsvorschriften im Kontext der sozialen Unruhen gehandelt.
In ihrem Urteil entschied die Richterin María Eugenia Silva Pacheco, dass der Staat eine Entschädigung von $41.729.400 für wirtschaftlichen und immateriellen Schaden an den Filmproduzenten zahlen muss, der an diesem Tag zu einer musikalischen Vorstellung im Viertel Bellavista unterwegs war, als er auf eine friedliche Demonstration an der Plaza Italia stieß. Laut dem Urteil befand sich der Junge um 20:00 Uhr auf der Vicuña Mackenna-Straße im Süden des Platzes, als er ein Aufgebot von Carabineros in der Burlhe-Straße sah. In diesem Moment trotzdem er sich unvermittelt unter einem Schuss einer Polizeikraft, die direkt mit der Waffe auf ihn zielte und schoss, was ihn am oberen Körperbereich traf.
Die Kugel drang in sein rechtes Auge ein und blieb im Kieferbereich stecken, was zu zwei dringlichen Operationen in der Klinik Alemana und einem irreversiblen Verlust des Sehvermögens führte, den die Ärzte auf über 90% schätzten. Bis heute hat der Betroffene keine Sicht mehr auf seinem rechten Auge und leidet an einer Katarakt, die lebenslange regelmäßige Eingriffe erfordert.
Das Gericht wies alle vom Staat präsentierten Ausnahmen zurück, da es feststellte, dass Carabineros eine „Dienstverletzung“ begangen hatte, indem sie sich nicht an die Vorschriften für den Einsatz von Antidemonstrationsgewehren hielten. Das Urteil verweist ausdrücklich auf den Rundschreiben Nr. 1.832 von 2019 und die Allgemeine Anordnung Nr. 2365, die den Einsatz dieser Waffen regeln und verlangen, dass der Einsatz von Gewalt streng notwendig, verhältnismäßig und unter Berücksichtigung der festgelegten Aggressionsstufen erfolgen muss.
Die Richterin Silva Pacheco betonte, dass der vorgelegte Beweis nicht klären konnte, ob der Schuss, der den Klageführer traf, „die festgelegten Regeln für die Ausführer respektierte, weil er sich einer potenziell tödlichen aktiven Aggression gegenüber sah, die den Einsatz des verwendeten Mittels rechtfertigen würde“.
Ein entscheidender Punkt des Urteils ist, dass die Abwesenheit der Identifikation der spezifischen Funktion nicht den Staat von der Verantwortung entbindet, da die Klage auf das fahrlässige Handeln der Institution als Polizeikörper und nicht auf ein persönliches Versagen eines bestimmten Beamten abzielte.
Das Gericht betonte, dass die medizinischen Unterlagen, der Polizeibericht, den die Mutter des Betroffenen eingereicht hatte, und die gesammelten Zeugenaussagen bewiesen, dass der Schuss aus dem Handeln von Carabineros resultierte im Kontext der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, ohne dass dem Kläger ein gewalttätiges oder aggressives Verhalten zugeschrieben wurde, das den Einsatz von Antidemonstrationsmunition gerechtfertigt hätte.
Das Urteil hebt das tiefe psychologische Trauma hervor, das der Betroffene erlitten hat, da er Symptome entwickelt hat, die mit einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) übereinstimmen, depressiven Episoden mit Suizidgedanken, Angstzuständen, Albträumen und wiederkehrenden „Flashbacks“ des traumatischen Ereignisses. Die gerichtliche Entscheidung weist darauf hin, dass der Verlust des Sehvermögens seine beruflichen Fähigkeiten erheblich beeinträchtigt hat und seine Lebensqualität mit Schwierigkeiten bei alltäglichen Aufgaben, Schlafstörungen und dem Verzicht auf soziale Aktivitäten, die ihm früher Freude bereiteten, beeinträchtigt wurde.
Die Richterin zog den Schluss, dass, da Carabineros die Organisation ist, die für den korrekten Einsatz von Gewalt und den Schutz der öffentlichen Ordnung verantwortlich ist, „es möglich ist, ihnen die Verantwortung zuzuschreiben, wenn das Ergebnis von dem endgültigen Ziel abweicht“. Das Gericht stellte klar fest, dass der Staat in der Lage war, die negativen Folgen der Handlungen seiner Beamten zu verhindern, und dass der verursachte Schaden nicht auf ein Verhalten des Betroffenen zurückzuführen ist, sondern ausschließlich auf das fahrlässige Verhalten der Polizei im Umgang mit einer Manifestation, die nach den Fakten friedlich durchgeführt wurde.
Urteil der ersten Instanz einsehen
La entrada Staat muss $41 Millionen Entschädigung an Opfer eines Augenverletzungsfalles zahlen se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
