|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: La negativa al sobreseimiento prolonga una causa sin prueba contra Daniel Jadue

Der nationale und internationale Ausschuss für Freiheit und Gerechtigkeit für Daniel Jadue äußerte sein tiefes Bedauern über die Entscheidung, die endgültige Einstellung des Verfahrens gegen den ehemaligen Bürgermeister von Recoleta in der sogenannten ‘LED-Lampen’-Affäre nicht zu erlassen.

In einer öffentlichen Erklärung erinnerte der Ausschuss daran, dass «nach mehr als 5 Jahren Untersuchung, 4 Bänden von Ermittlungsakten und intensiven Maßnahmen kein einziges Beweismittel existiert, das die Existenz eines Verbrechens oder die Teilnahme von Daniel Jadue an einem strafbaren Handeln belegt».

«Die Untersuchung umfasste die Analyse von 25 Stunden und 54 Minuten Telefonüberwachungen, die mit Recoleta in Verbindung stehen, Aussagen von Führungskräften von Itelecom, Durchsuchungen kommunaler Räumlichkeiten, die freiwillige Aufhebung des Bankgeheimnisses für 4 Konten von Daniel Jadue bei 4 verschiedenen Banken sowie die Durchsicht seiner persönlichen und dienstlichen E-Mails, seines Telefons und des gesamten Ausschreibungsdossiers, banktechnische Dokumentation, Polizeiberichte und Gerichtsakten im Zusammenhang mit den Honoraren des Anwalts Ramón Sepúlveda», erläuterten die Verantwortlichen.

«Keine dieser Maßnahmen bestätigte ein illegales Abkommen, ein Amtshandeln oder einen persönlichen Vorteil, eine Geldtransaktion oder eine strafrechtlich relevante Intervention von Daniel Jadue. Selbst die Überwachungen, die als verloren betrachtet und später wiederhergestellt wurden, enthalten keine Informationen, die Recoleta oder insbesondere Daniel Jadue mit den untersuchten Vorgängen in Verbindung bringen», betonten die Mitglieder des Ausschusses.

«Im Gegenteil», fügten sie hinzu, «zeigen die gesammelten Unterlagen die Abwesenheit von Anweisungen, Gestaltungen, Kommunikationen oder Koordinierungen, die Daniel Jadue zugeschrieben werden können. In den Abhörprotokollen gibt es keinen Befehl von ihm, kein Gespräch mit Führungskräften von Itelecom, keine Intervention gegenüber städtischen Beamten und keine Handlung, die dem Unternehmen zugutekommen sollte. Darüber hinaus gibt es keinerlei Geldflüsse zu seiner Person».

«Unter diesen Bedingungen ist das Fortbestehen des Verfahrens rechtlich bedenklich und demokratisch schwerwiegend. Die Verlängerung einer Untersuchung kann keinen Beweis ersetzen. Die Ansammlung von Handlungen kann auch keine unbegründete Hypothese in ausreichende Grundlage für die Fortdauer einer Strafverfolgung verwandeln», betonten die Vertreter der Organisation.

Klage des CDE «in letzter Minute»

Sowohl der nationale und internationale Ausschuss für Freiheit und Gerechtigkeit für Daniel Jadue als auch die Vereinigung der Juristen für Demokratie (AJD) äußerten die «besondere» Besorgnis über eine Klage, die vom Staatsverteidigungsausschuss kurz vor der Einstellungshörung eingereicht wurde.

Für den Ausschuss «macht der zeitliche Druck deutlich, dass es sich um ein Druckmittel handelt, das darauf abzielt, das Verfahren nicht zu schließen. In einer über 5 Jahre dauernden Untersuchung, die keinen Beweis für ein Verbrechen oder eine Beteiligung erbracht hat, bestätigt die späte Intervention eines staatlichen Organs, das mit Objektivität handeln sollte, die Existenz einer rechtlichen und politischen Verfolgungsmaschinerie, die die Glaubwürdigkeit des Justizsystems selbst untergräbt».

Die AJD wies darauf hin, dass öffentliche Informationen «über Gespräche von Anwälten aus dem Umfeld von Luis Hermosilla, Gabriel Zaliasnik und Samuel Donoso, die eine Klage gegen Daniel Jadue im Fall der Lampen vorantreiben wollen, um zu verhindern, dass das Verfahren geschlossen wird», bekannt sind.

Gemäß der Vereinigung der Juristen unterstreicht dies die Notwendigkeit einer strengen institutionellen Kontrolle: «Die Strafjustiz muss unabhängig von Druck, Einflussnetzwerken oder politischen Abnutzungsstrategien bleiben», weshalb sie in diesem Sinne forderten, «die richterliche Unabhängigkeit, die Gleichheit vor dem Gesetz und die Unschuldsvermutung zu wahren».

«Niemand darf über das hinaus in einem Strafverfahren verbleiben, was die Beweise und das Recht erlauben. Wo es keine ausreichenden Beweise gibt, sollte die Fortdauer der Strafverfolgung der strengsten demokratischen und gerichtlichen Kontrolle unterzogen werden. Das Strafrecht darf nicht als Werkzeug politischer Ausschluss oder als Mechanismus zur Rufschädigung verwendet werden», erklärte die Vereinigung.

Ein weiterer von der AJD als besonders relevant eingestufter Aspekt ist, dass die Untersuchung in ihrer informellen Phase über mehr als 5 Jahre andauerte, wobei ein umfangreicher Ermittlungsaufbau stattfand. Deshalb versicherten sie, dass, wenn keine ausreichenden Beweise für ein Verbrechen oder eine Beteiligung vorhanden sind, «die Verlängerung des Verfahrens eine besonders strikte Begründung erfordert».

«Die endgültige Einstellung ist kein Vorteil oder eine Ausnahme. Sie ist ein Garant, wenn die Untersuchung rechtlich keine Anklage stützen kann. Daher muss jede Entscheidung, die ein Verfahren unter diesen Bedingungen offen hält, mit besonderer Sorgfalt geprüft werden, um zu vermeiden, dass das Strafverfahren Auswirkungen hat, die einer vorzeitigen Bestrafung entsprechen», warnte die AJD.

«Der Schaden, der Daniel Jadue zugefügt wurde, ist nicht abstrakt. Über Jahre hinweg wurde er öffentlich als schuldig präsentiert, während Bilder einer Durchsuchung in der Gemeinde Recoleta wochenlang im Fernsehen gezeigt wurden, gefolgt von einer Berichterstattung, die einen Verdacht aufrechterhielt, den die Untersuchung selbst nicht bestätigen konnte», äußerten die Vertreter des nationalen und internationalen Ausschusses für Freiheit und Gerechtigkeit für Daniel Jadue.

«Dieser Schaden gehört zu einer rechtlichen und medialen Verfolgung, die seine Ehre, seine öffentliche Lebensführung, seine politischen Rechte, seine Familie und seine Laufbahn beeinträchtigt hat. Die Fortdauer eines Verfahrens ohne ausreichende Beweise verschärft diese vorzeitige Bestrafung und schwächt die Unschuldsvermutung», fügten sie hinzu.

Schließlich warnte der Ausschuss, dass die Justiz «nicht dazu verwendet werden darf, um Reputationen zu zerstören, populäre Führungen zu neutralisieren oder das demokratische Leben des Landes zu beeinflussen».

«Wir rufen die demokratischen, sozialen, juristischen und populären Organisationen in Chile und weltweit dazu auf, wachsam gegenüber diesem Prozess zu bleiben. Wo es keine Beweise gibt, kann es keine Verurteilung geben. Daniel Jadue muss nur aufgrund von bewiesenen Tatsachen vor unparteiischen Gerichten verurteilt werden, nicht aufgrund von Verdachtsmomenten, Manipulationen oder Fälschungen», schlossen sie.

Wir werden weiterhin berichten.

La entrada Absage an die Einstellung verlängert unbegründetes Verfahren gegen Daniel Jadue se publicó primero en El Ciudadano.