Arbeitslos und ohne Ersparnisse: Die umstrittenen Auswirkungen der CAE-Verschuldungsbeschlagnahmungen

El Ciudadano

Originalbeitrag: Sin trabajo y sin ahorros: el impacto de los embargos por deuda CAE que desatan controversia

Arbeitslos und ohne Ersparnisse: Die umstrittenen Auswirkungen der CAE-Verschuldungsbeschlagnahmungen

Die Beschlagnahmung von Konten von CAE-Schuldnern hat eine neue Kontroverse entfacht, nachdem Betroffene die totale Einbehaltung ihrer Mittel gemeldet haben, einschließlich Fälle von Personen, die behaupten, nicht die von den Behörden festgelegten Kriterien zu erfüllen.

Am 29. Juni ging Hugo Silva mit seinen zwei Kindern, fünf und 13 Jahre alt, in einen Supermarkt, um die Wocheneinkäufe zu erledigen. Alles verlief normal, bis er versuchte zu bezahlen. Beim Scannen seiner Karte wurde die Transaktion aufgrund unzureichender Mittel abgelehnt.

Wie wahrscheinlich jeder in einer ähnlichen Situation dachte, war Hugo zunächst überzeugt, Opfer eines Betrugs zu sein. Als er jedoch die App seiner Bank überprüfte und entdeckte, dass sein Kontostand bei null Pesos lag, verließ er die Schlange im Supermarkt, um ruhiger zu verstehen, was passiert war.

Bei der Überprüfung der Kontoauszüge stellte er eine Abbuchung fest, die mit „RET CNV TGR“ gekennzeichnet war. Ohne zu verstehen, was das bedeutete oder warum diese Buchung vorgenommen wurde, kontaktierte er seine Bank. Dort erfuhr er, dass es sich nicht um einen Betrug handelte, dass ihnen jedoch keine weiteren Informationen zu dieser Transaktion gegeben werden konnten.

Nachdem der anfängliche Schock langsam abklang, begann Silva, die Zusammenhänge zu erkennen. Anhand der Kürzel und des einbehaltenen Betrags vermutete er, dass die Transaktion im Zusammenhang mit einer CAE-Schuld stehen könnte. Nachdem er im Internet Berichte von anderen Betroffenen gefunden hatte, wuchs sein Verdacht. Einige Tage später, nach direkter Kontaktaufnahme mit der Tesorería General de la República (TGR), erhielt er die Bestätigung: Die Gelder wurden im Rahmen eines Inkassoprozesses im Zusammenhang mit seiner Studienschuld einbehalten.

Über 2,6 Millionen Pesos inmitten von Arbeitslosigkeit einbehalten

Einer der auffälligsten Aspekte von Hugo Silvas Fall ist, dass er, wie viele der Berichte, die in den letzten Tagen in sozialen Medien zirkulierten, nicht dem Profil von Schuldnern entspricht, das laut Aussage der Behörden ursprünglich von den Maßnahmen betroffen sein sollte.

Die erste Phase der Beschlagnahmungen richtete sich an Personen mit einem monatlichen Einkommen von über 5 Millionen Pesos. Silva stellt jedoch fest, dass er niemals ein Gehalt in dieser Höhe verdient hat und dass sowohl er als auch seine Partnerin zum Zeitpunkt der Einbehaltung arbeitslos waren.

Im Gespräch mit El Ciudadano erzählte er, dass seine Partnerin seit neun Monaten arbeitslos ist und er vor drei Monaten seinen Job verloren hat. Zudem erklärte er, dass das Geld von einem Girokonto ohne Kreditlinie einbehalten wurde, in dem sie die Familieneinsparungen aufbewahrten, um Zeiten der beruflichen Unsicherheit zu überstehen – ein häufiges Szenario aufgrund der sporadischen Art ihrer Arbeiten in den Regionen.

Ihrem Zeugnis nach erreichte die Einbehaltung den gesamten Geldbetrag auf dem Konto: 2.603.000 Pesos. Es handelte sich, so sagt er, um Mittel, die speziell für Zeiten der Arbeitslosigkeit zurückgelegt wurden, um den Lebensunterhalt seiner Familie sichzustellen, inklusive seiner beiden kleinen Kinder.

Doch die Beschlagnahmung endete dort nicht. Tage später loggte Hugo sich in ein Bankkonto ein, das er kaum genutzt hatte, und stellte fest, dass auch von seiner Kreditlinie Gelder abgezogen worden waren. Insgesamt wurden weitere 71.276 Pesos abgezogen, was die gesamte Einbehaltung auf 2.674.276 Pesos erhöhte.

Was die Benachrichtigungen durch die Tesorería General de la República betrifft, so versichert Silva, dass er die erste Massennachricht im April dieses Jahres erhalten hat. Es stellte sich jedoch heraus, dass eine zweite Mitteilung direkt im Spam-Ordner landete. Obwohl er die erste Nachricht sah, war er der Meinung, dass er nicht zu der betroffenen Gruppe gehörte, nachdem er Äußerungen von Behörden gehört hatte, die sich auf Schuldner mit Einkommen von über 5 Millionen Pesos monatlich bezogen. Außerdem gibt er an, nie Anrufe oder physische Benachrichtigungen im Zusammenhang mit dem Prozess erhalten zu haben.

Was seine Schuld anbelangt, so beträgt sie derzeit etwa 11 Millionen Pesos. Nach seinem Abschluss bezahlte er das Darlehen sieben Jahre lang, während er einen stabilen Job hatte. Laut seiner Schätzung hat er in dieser Zeit etwa 8 Millionen Pesos gezahlt. Doch er bemängelt das Fehlen von Informationen für die Schuldner bezüglich der Entwicklung ihrer Verpflichtungen. «Man weiß, wie viel man aufgenommen hat und wie viel man schuldet, aber man hat keinen Zugang zu den Einzelheiten darüber, wie diese Schuld aufgebaut wird», sagt er.

Was die Auswirkungen der Beschlagnahmung betrifft, so gesteht Silva, dass er zunächst Ohnmacht verspürte. «Es ist schwer zu verstehen, wie eine Regierung das Recht hat, auf dein persönliches Konto zuzugreifen, ohne eine Benachrichtigung oder ein Verfahren durch einen Richter oder ein Gericht, abgesehen von einer E-Mail. Als Bürger sehe ich Nachrichten über Schuldenerlasse für Unternehmen, die seit fast jedem Jahr Steuern hinterziehen oder sich verschwören, und das macht mich nicht nur ohnmächtig, sondern auch verletzlich», erklärt er.

Die Auswirkungen sind auch in seinem Alltag spürbar. Hugo lebt in Linares, musste jedoch aufgrund fehlenden Jobs vorübergehend nach Santiago ziehen, um als Fahrer für Apps zu arbeiten. Derzeit wohnt er bei seinen Eltern, während seine Partnerin und Kinder in der Region Maule bleiben.

Er betont auch, dass er nur dank der Unterstützung seiner Familie in der Lage war, weiterhin die Hypothek, andere finanzielle Verpflichtungen und die täglichen Ausgaben für seinen Haushalt zu decken.

«Ökonomisch betrifft es mich persönlich, aber ich habe ein Unterstützungsnetzwerk, um eine Zeit lang über die Runden zu kommen. Was mir am meisten Angst macht, ist die Unsicherheit über die nächsten Maßnahmen, die die Regierung ergreifen könnte, wie die Beschlagnahmung des Hauses. Es besorgt mich auch zu wissen, dass es Menschen in viel komplizierteren Situationen als meiner gibt: Alleinerziehende Familien oder Schuldner mit ernsthaften gesundheitlichen Problemen. Das sind Fälle, die ich als Teil der Nationalen Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner kennengelernt habe», schließt er.

Eine Maßnahme, die Alarm auslöste

Die Entscheidung der Tesorería General de la República (TGR), die Beschlagnahmungen gegen säumige CAE-Schuldner einzuleiten, hat eine neue Kontroverse über den Studentenkredit ausgelöst. In den letzten Tagen haben Dutzende Personen gemeldet, dass ihre Bankkonten ganz oder teilweise gesperrt wurden, sodass sie keinen Zugang zu einem Teil oder der Gesamtheit ihrer Mittel hatten.

Die Maßnahmen, die von der Regierung als Teil einer Strategie zur Rückgewinnung von unbezahlten Schulden ergriffen wurden, haben von verschiedenen Sektoren her Kritik hervorgerufen. Darunter haben Abgeordnete der Frente Amplio Erklärungen zu den verwendeten Kriterien für die Beschlagnahmungen gefordert und auf Fälle von Personen hingewiesen, die keine Mittel für die Deckung von Grundausgaben mehr hätten.

Von sozialen Medien zur öffentlichen Debatte

In den letzten Tagen füllten das Internet und Nachrichtenseiten sich mit Berichten von Betroffenen, die Führungsstörungen in ihren Konten sowohl von Sparkonten als auch von Girokonten und Sichtkonten erlitten haben.

Eine der betroffenen Personen war Benjamín «Pollo» Castillo, der in der Sendung Al Borde von Once Stream enthüllte, dass die Tesorería General de la República alle Mittel, die er auf seinem Bankkonto hatte, aufgrund einer Schuld im Zusammenhang mit dem CAE beschlagnahmte.

Der Influencer erzählte, dass er die Situation entdeckte, als er während einer Aufnahme versuchte, eine Überweisung durchzuführen, und sah, dass sein Konto auf null stand. Zunächst dachte er, es handele sich um einen Diebstahl oder einen Hack, stellte dann jedoch fest, dass die Bewegung als „Gerichtsbeschlagnahmung“ gekennzeichnet war.

In der Show erklärte Castillo, dass er letztendlich über 20 Millionen Pesos im Zusammenhang mit dem Kredit mit Staatshilfe bezahlt hatte, eine Summe, die er den Kosten seines Studiums, der zusätzlichen Zeit, die er für den Abschluss benötigte, und den Jahren der Zahlungsverzögerung zuschrieb. Außerdem behauptete er, dass er sich immer bewusst war, dass eine Schuld bestanden hatte, jedoch niemals eine formale Warnung vor der Beschlagnahmung erhalten hatte. Er berichtete, dass sogar seine Ersparnisse in Dollar abgehoben wurden, was schließlich die Tilgung der gesamten ausstehenden Schulden ermöglichte.

Fälle wie das von Castillo haben sich in sozialen Medien vervielfacht, wo mehrere CAE-Schuldner Beschlagnahmungen gemeldet haben, die ihre Konten ohne Mittel zurückgelassen haben. Diese Situation hat Besorgnis unter denen ausgelöst, die bestehende Schulden haben, von denen einige beschlossen haben, ihre Ersparnisse von den Bankkonten abzuheben, um mögliche zukünftige Einbehaltungen zu vermeiden.

Was die TGR über die Beschlagnahmungen berichtete

Bereits am 23. April kündigte die TGR den Beginn von Beschlagnahmungen und Einbehaltungen von finanziellen Vermögenswerten für CAE-Schuldner mit monatlichen Einnahmen von über 5 Millionen Pesos an, die zuvor benachrichtigt worden waren, jedoch ihre Angelegenheit nicht regularisierten.

Die Maßnahmen, die von der Einrichtung angekündigt wurden, umfassten die Einbehaltung von Geldern auf Bankkonten, Festgeldanlagen, Investmentfonds und anderen Finanzinstrumenten sowie Eigentum wie Fahrzeuge oder Immobilien.

Nach Angaben des Instituts betraf diese erste Phase landesweit 1.340 Fälle. Die TGR gab an, dass die Inkassoaktionen mehr als 20 Milliarden Pesos im Jahr 2026 eingebracht haben, während im April allein mehr als 7.500 Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem CAE regularisiert wurden, was Einnahmen von über 8.400 Millionen Pesos generierte. Darüber hinaus leisteten Schuldner mit Einkommen über 5 Millionen Pesos Zahlungen von über 2.400 Millionen Pesos außerhalb der vereinbarten Vereinbarungen.

Über die Einkommensgrenzen hinaus: Wer ist betroffen?

Die Nacionalen Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner behauptet, dass die in den letzten Wochen bekannten Beschwerden ein Problem aufzeigen, das sie seit Jahren zu beleuchten versuchen.

„Unseren Fokus als Nationale Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner haben wir hauptsächlich darauf gelegt, die Realität aufzuzeigen, die Tausende von Menschen, die für ihre Studien verschuldet sind, leben, wobei wir den CAE und seine übermäßigen und ungerechten Inkassopraktiken in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte stellen“, erklärten sie.

Außerdem gaben sie an, dass sie Vorschläge zur Lösung des zugrunde liegenden Problems vorangetrieben haben und derzeit Aktionen mit Studentenverbänden und anderen sozialen Organisationen koordinieren, um die Auswirkungen zu präsentieren, die ihrer Meinung nach das System der Studienfinanzierung auf Tausende von Familien hatte.

Bezüglich der Situationen, die ihnen in den letzten Wochen bekannt wurden, behaupten sie, dass es eine breite Palette von Fällen gibt. „Von Personen, die ohne vorherige Benachrichtigung beschlagnahmt wurden; Personen, die darüber informiert wurden, deren Beschlagnahmung jedoch noch nicht umgesetzt wurde; Fälle von Personen, die nicht innerhalb der Einkommensstufen liegen, die angeblich von diesen Maßnahmen betroffen sein sollten; und sogar Personen, die noch nicht beschlagnahmt wurden, aber in ständiger Unsicherheit leben, ob sie die nächsten Betroffenen sein werden“, erläuterten sie.

Darüber hinaus wiesen sie auf ein Problem im Zusammenhang mit den angebotenen Ratenzahlungsvereinbarungen für Schuldner hin. Laut ihrer Erklärung haben in vielen Fällen die geschuldeten Beträge so hohe Summen erreicht, dass die geforderten Raten und Anfangszahlungen für viele Betroffene nicht mehr tragbar sind. Selbst diejenigen, die solche Verpflichtungen eingehen könnten, müssten oft essentielle Ausgaben opfern, um dies zu tun.

„Die Berechnung berücksichtigt die wirtschaftliche Realität der Familien nicht angemessen, sondern nur den kumulierten Betrag einer Schuld, die durch jahrelange Zinsen und Anpassungen übermäßig gewachsen ist“, erläuterten sie von der Organisation.

Zusätzlich bemängeln sie, dass es an Transparenz über die Schuldenfehler mangelt. Laut der Koordinierungsstelle können viele Personen nicht nachvollziehen, wie sich der Betrag, den sie derzeit zahlen müssen, zusammensetzt.

„Die Salden ändern sich konstant, es gibt Zinsen, Anpassungen und verschiedene beteiligte Akteure, aber es gibt keinen klaren und verständlichen Bericht, der es ermöglicht, die gesamte Geschichte der Schuld zu rekonstruieren. Selbst wenn eine Person einen Zahlungsplan unterzeichnet, stellt sie oft fest, dass sie nicht auf das gesamte geschuldete Gesamt einbezahlt, sondern nur auf einen Teil, während der verbleibende Betrag weiterhin Zinsen und Anpassungen generiert“, fügen sie hinzu.

Von der Organisation wird bekanntgegeben, dass es trotz der Vielfalt an Fällen gemeinsame Elemente gibt, die sich unter den Betroffenen wiederholen, hauptsächlich Unsicherheit, Angst und ein tiefes Gefühl der Wehrlosigkeit. Sie haben sogar extreme Fälle von Personen kennengelernt, die Suizidgedanken geäußert haben, da sie sich durch eine Schuld erdrückt fühlen, die sich zu anderen wirtschaftlichen Verpflichtungen summiert, die im Alltag bestehen.

Daher fordert die Nationale Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner vier dringende Maßnahmen: die Einstellung der Beschlagnahmungen, die ihrer Meinung nach die Existenz der Familien gefährden; die Beendigung der Anpassungen, die mit der UTM verbunden sind; eine größere Transparenz und Rückverfolgbarkeit bei der Berechnung der Schulden zu gewährleisten; und die Etablierung von Zahlungsmethoden, die proportional zur tatsächlichen wirtschaftlichen Kapazität der Schuldner und ihrer Haushalte sind.

Bezüglich der Auswirkungen von Einbehaltungen oder Pfändungen warnen die Nationale Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner, dass die Auswirkungen weit über die Finanzen hinausgehen. Sie berichten von Fällen, in denen Personen Ressourcen einbehalten wurden, die nicht aus Gehältern stammten, wie Ersparnisse oder Geld, das durch den Verkauf eines Fahrzeugs verdient wurde, sowie von Situationen von Selbstständigen und arbeitslosen Personen, deren aktuelle Einnahmen ihre wirtschaftliche Realität nicht widerspiegeln.

Die Organisation behauptet, dass viele Betroffene bereits mit angespannten Budgets konfrontiert sind, die durch Mieten, Gesundheitsausgaben, Kinderunterhalt und andere Schulden belastet sind, sodass ein Einbehalt ernsthaft die Deckung von Grundbedürfnissen gefährden kann. Auch die mangelnde Klarheit über den tatsächlichen Betrag der Schulden und die Auswirkungen der Ratenzahlungsvereinbarungen erzeugt Frustration, Unsicherheit und hohe Stresslevels unter denen, die versuchen, ihre Situation zu regulieren.

Andererseits halten sowohl die Nationale Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner als auch die Stiftung SOL fest, dass die bisher bekannten Fälle ein vielfältigeres Spektrum zeigen als anfänglich von den Behörden angekündigt.

Benjamín Sáez, Forscher der Stiftung SOL, erklärte, dass die Profile der betroffenen Personen vielfältig sind und dass es nicht ausreicht, nur das Einkommensniveau zu betrachten, um die Auswirkungen dieser Maßnahmen zu verstehen.

Er erläuterte, dass, obwohl ein erheblicher Teil der bekannt gewordenen Fälle von Personen stammt, deren Einkommen in der Nähe oder über 5 Millionen Pesos monatlich liegt – und sogar von denen, die in die Erweiterung des Kriteriums auf Einkommen nahe 3,5 Millionen Pesos fallen -, auch Situationen von Personen mit erheblich geringeren Einkommen gemeldet wurden.

„Die betroffenen Personen sind überwiegend leicht unterschiedlich und können zu einem Haushalt mit unterschiedlichen Charakteristika gehören. Informationen über das Einkommen sind ein Faktor, aber man muss auch die Komplexität und den Aufbau dieser Haushalte berücksichtigen“, stellte er fest.

In diesem Zusammenhang warnt er, dass bereits Fälle von Schuldnern mit Einkommen von etwa 1,5 Millionen oder 2 Millionen Pesos monatlich bekannt wurden, was seiner Meinung nach die Notwendigkeit unterstreicht, diese Situationen zu analysieren, indem nicht nur die individuellen Einkünfte, sondern auch die wirtschaftlichen und familiären Belastungen berücksichtigt werden, mit denen jede Person konfrontiert ist.

Sáez betonte, dass es über das Einkommen jeder Person hinaus wichtig ist, zu beachten, dass diejenigen, die heute Schulden im Zusammenhang mit dem CAE haben, unter erheblichem wirtschaftlichem Druck stehen. Seiner Meinung nach sollte die Diskussion auch die Verantwortung des Staates und der Banken in der Funktionsweise des Systems berücksichtigen.

In diesem Zusammenhang forderte er, dass die durch den CAE finanzierte Bildung nicht als einfaches Konsumgut verstanden werden kann, da es sich nicht um einen greifbaren oder übertragbaren Vermögenswert handelt, sondern um eine Investition in Bildung und Humankapital, die auch Vorteile für die gesamte Gesellschaft generiert.

Er erinnerte daran, dass der Hauptgläubiger vieler dieser Schulden der Staat ist, nachdem die Staatskasse einen großen Teil der ursprünglich von Banken vergebenen Kredite erworben hatte. Daher stellte er die Intensität der Inkassomaßnahmen, die gegen Schuldner angewandt werden, in Frage und forderte, dass die Debatte sowohl die öffentliche Verantwortung im Design des Systems als auch die Bedingungen, unter denen die Zahlung dieser Verpflichtungen derzeit gefordert wird, berücksichtigt.

„Es ist auffällig, auf welchem wirtschaftlichen Druck die Haushalte bei der Zahlung dieser Schulden stehen, besonders wenn man bedenkt, dass die Banken die Rückforderung der Mittel gesichert hatten und sogar vonseiten des Staates überhöhte Preise erhielten“, sagte er.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Beschlagnahmungen

Andererseits warnte Benjamin Sáez von der Stiftung Sol, dass Einbehaltungen und Beschlagnahmungen signifikante Konsequenzen für Haushalte haben können, die bereits hohen Verschuldungsniveaus gegenüberstehen. Laut seinen Erläuterungen hat in Chile eine von vier Personen über 18 Jahren mindestens eine ausstehende Schuld. Mehr als die Hälfte der Haushalte weist irgendeine Art von Verschuldung auf. Vor diesem Hintergrund argumentieren sie, dass die Einkommensbeschlagnahme die Zahlung grundlegender Ausgaben wie Ernährung, Transport, essentielle Dienstleistungen und sogar anderer finanzieller Verpflichtungen gefährden kann, was das Risiko von Zahlungsausfällen und wirtschaftlichem Niedergang für die Familien erhöht.

Das Beispiel von Hugo Silva zeigt, dass die Beschlagnahme von Vermögenswerten Auswirkungen haben kann, die über den einzelnen Schuldner hinausgehen. In seinem Fall führte die Einbehaltung von über 2,6 Millionen Pesos dazu, dass er und seine Familie über ihre angesparten Mittel, die sie für eine Zeit der Arbeitslosigkeit zurückgelegt hatten, nicht mehr verfügen konnten.

„Die Einkommensbeschlagnahme kann schwerwiegende Auswirkungen haben, sowohl auf den Konsum des Haushalts und die Deckung grundlegender Dienste wie Nahrung, Bekleidung und Transport, als auch auf die Zahlung anderer Schulden. Infolgedessen kann diese Entscheidung potenziell die Zahlungsausfälle erhöhen oder zu einer schwerwiegenderen dauerhaften Zahlungsunfähigkeit in den Haushalten führen“, fügte Sáez hinzu.

Wie funktioniert der Mechanismus und warum generiert er Kontroversen?

Die Tesorería General de la República behauptet, dass die Inkassoaktionen, die gegen CAE-Schuldner angewendet werden, zu den Befugnissen gehören, die das Gesetz für die Rückgewinnung von Schulden der Staatskasse vorsieht. Das Organ erklärt, dass, wenn das Darlehen in Zahlungsverzug gerät und vom Staat als Bürgen übernommen wird, die Schulden durch Inkassoverfahren verfolgt werden können, die Beschlagnahmungen und Einbehaltungen von Vermögenswerten und Finanzanlagen umfassen.

Die Anwendung dieser Maßnahmen hat jedoch eine Debatte eröffnet, die über das Inkassorecht hinausgeht. Während die Regierung die Rechtmäßigkeit der Verfahren verteidigt und versichert, dass es vorherige Möglichkeiten gab, die Schulden zu regulieren, haben Schuldnerorganisationen und Abgeordnete die Kriterien, die für die Beschlagnahmungen verwendet wurden, in Frage gestellt und auf Fälle hingewiesen, in denen Personen ohne finanzielle Mittel geblieben sind, um grundlegende Ausgaben zu decken.

Die Kontroversen sind auch in den rechtlichen Bereich gedrungen. Wochen bevor die Beschwerden bekannt wurden, wandte sich eine Gruppe von Schuldnern an das Verfassungsgericht mit der Behauptung, dass der Staat wesentliche Zahlungseinschränkungsmechanismen zur Verfolgung einer Schuld, die ihrer Ansicht nach zivilrechtlich ist, anwenden würde. Zudem kam die Offensive von Abgeordneten der Opposition hinzu, um die Beschlagnahmungen von Bankkonten zu begrenzen oder zu überprüfen, während alarmierende Fragen über die Auswirkungen, die diese Maßnahmen auf die Einkünfte und Ersparnisse der Betroffenen haben können, aufkamen.

Die Antwort der Regierung auf die Kritik

Es sei daran erinnert, dass die Streichung des CAE eines der Hauptversprechen war, das von der vorherigen Regierung hängen geblieben ist. Mit dem Amtsantritt von José Kast in La Moneda, wurde diese Möglichkeit jedoch endgültig ausgeschlossen. Anstatt auf ein Hilfs- oder Reduktionsmechanismus für die Schulden zuzusteuern, beschloss die neue Verwaltung, von ihren ersten Monaten an die Inkassopolitik gegen Personen zu verschärfen, die unbezahlte Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Studentenkredit haben.

Während die Alarmbereitschaft unter den CAE-Schuldnern bereits weit verbreitet war und sich Berichte über Personen häuften, die behaupteten, dass ihre Konten vollständig Einbehaltungen unterzogen wurden – einschließlich Fälle von Betroffenen, die behaupten, die festgelegten Anforderungen nicht zu erfüllen – sprach Präsident José Kast in einer Pressekonferenz in Tocopilla über die Kontroversen.

Bei dieser Gelegenheit verteidigte er die von der TGR durchgeführten Beschlagnahmungen und erklärte, dass die Schuldner zuvor Gelegenheiten zur Regulierung ihrer Situation hatten.

Im Zusammenhang mit den Beschwerden von Schuldnern, die behaupten, ihre Konten seien leer, äußerte Kast, dass jeder Fall individuell überprüft werden müsse, um festzustellen, ob die Personen benachrichtigt wurden, ihre Schulden kannten oder die Möglichkeit hatten, sich an die Tesorería zu wenden, um sie neu zu verhandeln.

Er erklärte weiter, dass die Nichtbezahlung des CAE die verfügbaren Mittel zur Finanzierung anderer öffentlicher Politiken reduziert, darunter die frühkindliche Bildung, und wiederholte, dass Schuldner weiterhin Zugang zu Möglichkeiten zur Neuverhandlung mit dem Staat haben werden.

Finanzminister Jorge Quiroz kündigte an, dass er die TGR kontaktieren werde aufgrund der Beschwerden von CAE-Schuldnern, die behaupten, trotz eines Einkommens unter 3,5 Millionen Pesos monatlich beschlagnahmt worden zu sein. Auch wenn er die Inkassopolitik der Regierung verteidigte, erkannte er an, dass diese Fälle überprüft werden müssen, um zu bewerten, ob eine andere Lösung in Betracht kommt.

Er hob hervor, dass bereits fast 30.000 Personen ihre Schulden umprogrammiert haben und weniger als 1.500 von Beschlagnahmungen betroffen sind. Trotz der in den letzten Tagen zugenommenen Beschwerden wies er jedoch darauf hin, dass die Exekutive die Inkassostrategie weiterverfolgen will und die Schuldner auffordert, ihre Situation über Zahlungsvereinbarungen zu regulieren.

Von der Bildungsabteilung unterstützt Ministerin María Paz Arzola ebenfalls die Beschlagnahmungen, die auf CAE-Schuldner angewendet wurden, unter der Maßgabe, dass die Maßnahmen von mehreren Benachrichtigungen und Möglichkeiten zur Regulierung der Schulden begleitet wurden.

In einem Interview mit Mesa Central de T13 sagte sie: «Es gab viele Vorabwarnungen» und dass die Betroffenen auch vor Beginn der Inkassomaßnahmen Zugang zu Zahlungsvereinbarungen hatten.

Die Staatssekretärin gab einen Teil der gegenwärtigen Morosität den Erwartungen, die über Jahre hinweg hinsichtlich einer letzt möglichen Streichung des CAE geschaffen wurden und die viele Menschen dazu anregten, die Zahlungen einzustellen. Zudem stellte sie fest, dass das Niveau der angesammelten Schulden die Finanzierung des Systems «unhaltbar» macht und Mittel wegnimmt, die für studentische Hilfen und andere öffentliche Politiken verwendet werden könnten.

Mit Blick auf die Berichte über die Leere der Bankkonten stellte Arzola fest, dass die Beschlagnahmungen hauptsächlich auf Schuldner mit höheren Einkommen abzielen und betonte, dass diejenigen mit niedrigeren Einkommen ihre Situation regulieren sollten, um solche Maßnahmen zu vermeiden. Außerdem betonte sie, dass der Staat über umfassendere Inkassobefugnisse verfügt als private Finanzinstitute und die Notwendigkeit, «das Gesetz durchzusetzen» verteidigte.

Über die von der Regierung und der Tesorería General de la República gegebenen Erklärungen hinaus wächst die Kontroverse weiter. Während die Behörden die Beschlagnahmungen als legitimes Mittel zur Rückgewinnung von öffentlichen Mitteln verteidigen, warnen Schuldnerorganisationen und Experten, dass die bis jetzt bekannten Fälle realistisch komplexer sind, als anfangs beschrieben.

Für Personen wie Hugo Silva geht die Diskussion über administrative oder rechtliche Aspekte hinaus. Mit seinen einbehaltenen Ersparnissen und der Konfrontation mit einer Phase der Arbeitslosigkeit zusammen mit seiner Partnerin betont er, dass seine Hauptsorge heute die Unsicherheit ist. Ein Gefühl, das, so die Nationale Koordinierungsstelle der CAE-Schuldner, von Hunderten geteilt wird, die befürchten, die nächsten Betroffenen dieser Maßnahmen zu sein.

El Ciudadano.

La entrada Arbeitslos und ohne Ersparnisse: Die umstrittenen Auswirkungen der CAE-Verschuldungsbeschlagnahmungen se publicó primero en El Ciudadano.