|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: BTS en Chile ¿El Pasto vale más?

Spalte: BTS in Chile: Ist der Rasen mehr wert?

Von Dana Davis

Wenn ein Land eine internationale Investition ablehnt, sollte die erste Frage nicht sein, wie viel es kostet, ein öffentliches Gut zu schützen, sondern wie viel wirtschaftlichen Wert es dadurch nicht erfasst. Das ist genau der Rahmen, aus dem die Entscheidung des Nationalen Sportinstituts (IND) betrachtet werden sollte, den BTS World Tour Arirang in Chile zu verhindern.

Es handelt sich hierbei nicht um drei Konzerte oder um ein kulturelles Phänomen, das mit einer jugendlichen Fangemeinde verbunden ist. Es geht um eines der profitabelsten Unterhaltungsassets weltweit. Seit Beginn der Arirang-Tour hat diese Einnahmen von über 204 Millionen US-Dollar aus Ticketverkäufen erzielt. Allein im Mai 2026 erzielte sie 127,8 Millionen US-Dollar in zwölf Konzerten mit über 641.000 Teilnehmern und einem Durchschnitt von mehr als 10,6 Millionen US-Dollar pro Vorstellung. Diese Zahlen berücksichtigen ausschließlich die Ticketverkäufe und schließen Einnahmen aus Merchandising, Lizenzgebühren, audiovisueller Produktion, Sponsoren, digitalen Plattformen und insbesondere die touristischen Ausgaben, die jede gastgebende Stadt generiert, nicht ein.

Die wirtschaftliche Dimension von BTS ist umfassend dokumentiert. Das Hyundai Research Institute schätzte, dass die Gruppe jährlich etwa 3,6 Milliarden US-Dollar zur Wirtschaft Südkoreas beiträgt, was etwa 0,2 % des nationalen BIP entspricht (nahe dem Prozentsatz des BIP, den Chile jährlich in F&E investiert), bevor seine Mitglieder ihren Militärdienst antreten mussten. Neuere Studien des Korea Culture and Tourism Institute prognostizieren, dass ein einziges Konzert in Seoul wirtschaftliche Auswirkungen von bis zu 800 Millionen US-Dollar erzeugen kann, wenn man die direkten, indirekten und induzierten Effekte auf Tourismus, Hotellerie, Handel, Verkehr und Dienstleistungen berücksichtigt. Mit anderen Worten: BTS hat vor Jahren aufgehört, nur ein musikalisches Phänomen zu sein, und sich in eine globale Plattform für kulturellen Export und wirtschaftliche Wertschöpfung verwandelt.

Während Südkorea eine öffentliche Politik entwickelt hat, die darauf abzielt, die Kulturindustrie in einen internationalen Wettbewerbsvorteil zu verwandeln, hat Chile beschlossen, sich freiwillig aus dieser Wertschöpfungskette auszuschließen. Gestern sagte Kast: «Chile muss Türen öffnen und die gesamte logistische und infrastrukturelle Unterstützung anbieten, damit andere Länder nach Asien gelangen können.» Südkorea ist nicht nur ein wichtiger Handelspartner Chiles. Es ist eine der raffiniertesten Volkswirtschaften der Welt in der Schaffung von Mehrwert.

Die Entscheidung des IND basierte auf der potenziellen Beeinträchtigung des Hybridrasens im Nationalstadion durch den Aufbau einer zentralen 360°-Bühne. Dabei wurde die zeitweilige Erhaltung einer Sportfläche über die Durchführung einer internationalen Investition gestellt, die in der Lage wäre, Zehntausende von Millionen Dollar in die chilenische Wirtschaft zu mobilisieren, die derzeit in einer für die Versprechen dieser Regierung inakzeptablen Fragilität steckt.

Aus der Perspektive der Kosten-Nutzen-Analyse besteht das Problem nicht darin, den Rasen zu schützen. Das Problem besteht darin, dass die Behörden nie nachweisen konnten, dass der geschützte wirtschaftliche Wert höher war als der zerstörte wirtschaftliche Wert.

Chile durchlebt eine der Phase mit dem geringsten wirtschaftlichen Schwung des letzten Jahrzehnts. Die Zentralbank hat die Wachstumsprognose für 2026 von einem Bereich von 1,5 % – 2,5 % auf nur 1,0 % – 1,75 % gesenkt; der Imacec verzeichnet seit fünf aufeinanderfolgen Monaten einen Rückgang, und die Arbeitslosigkeit erreichte 9,4 %, den höchsten Stand seit 2021. In diesem Kontext stellen große internationale Veranstaltungen eine außergewöhnliche Quelle der Gesamtnachfrage für arbeitsintensive Sektoren wie Tourismus, Hotellerie, Gastronomie, Handel und Transport dar.

Der wahrscheinlich wichtigste Verlust wird nicht einmal die direkte Einnahme sein. Es wird der Tourismus sein.

Internationale Beweise zeigen, dass BTS-Konzerte Reisetourismus generieren. Tausende von Menschen planen internationale Reisen ausschließlich, um an diesen Veranstaltungen teilzunehmen, verbringen mehrere Tage in der Stadt, nutzen Hotels, Restaurants, Verkehr, Handel und touristische Dienstleistungen. Diese Ausgaben können später nicht zurückgeholt werden, da sie mit einer außergewöhnlichen Nachfrage verbunden sind, die an eine einmalige Veranstaltung gebunden ist. In einer sich verlangsamenden Wirtschaft bedeutet der absichtliche Verzicht auf diesen Besucherstrom, eine der wenigen Mechanismen zu verdrängen, die privaten Konsum ohne fiskalische Ausgaben ankurbeln können.

Darüber hinaus kommt ein noch hartnäckigerer Effekt hinzu: der Länderreputation. Fast beleidigend von jenen, die den Patriotismus verteidigen. Die globale Unterhaltungsindustrie operiert auf Basis institutionellen Vertrauens. Internationale Produktionsfirmen investieren Hunderte von Millionen Dollar, basierend auf regulatorischer Sicherheit, Koordination zwischen öffentlichen Institutionen und verfügbarer Infrastruktur. Wenn eine ausverkaufte Veranstaltung letztendlich aus administrativen Gründen mit Bezug auf den Veranstaltungsort abgelehnt wird, erhält der internationale Markt die Botschaft, dass Chile ein Ziel mit hohem Betriebsrisiko darstellt.

Es gibt außerdem eine politische Widersprüchlichkeit, die schwer zu ignorieren ist. Im nationalen Diskurs wurden Einschränkungen relativiert, die darauf abzielen, natürliche Ökosysteme zu schützen, einschließlich Aussagen von José Antonio Kast, die den Umfang der Gesetzgebung über Feuchtgebiete in Frage stellen, um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern. In diesem Fall zog der Staat jedoch die vorübergehende Erhaltung eines Sportrasens einer massiven internationalen Investition vor. Es geht nicht darum, den ökologischen Wert eines Feuchtgebiets mit dem Rasen eines Fußballfeldes zu vergleichen; gerade dieser Vergleich verdeutlicht die Inkonsistenz der Kriterien, die zur Abwägung des öffentlichen Interesses herangezogen wurden.

Der wahre Fehler der öffentlichen Politik besteht nicht im Schutz staatlicher Infrastruktur. Er besteht darin, eine strategische Entscheidung über Investitionen, Tourismus und internationale Reputation auf ein Problem des Rasenmanagements zu reduzieren. In der Wirtschaft werden öffentliche Entscheidungen danach bewertet, welchen Wert sie schaffen oder zerstören. Unter diesem Gesichtspunkt übersteigt die wirtschaftliche, touristische und rufschädigende Kosten der Verhinderung des BTS World Tour Arirang bei weitem den durch die vorübergehende Erhaltung des Spielfelds im Nationalstadion erzielten Nutzen.

La entrada BTS in Chile: Ist der Rasen mehr wert? se publicó primero en El Ciudadano.