La Corte Suprema rechazó un recurso de casación interpuesto contra la sentencia que desestimó una demanda por competencia desleal entre empresas de movimientos de tierra que operan en la Región de Atacama.
En el fallo, la Cuarta Sala del máximo tribunal —integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Andrea Muñoz, Jessica González, Mireya López y la abogada integrante Irene Rojas— determinó que la acción no podía prosperar por “manifiesta falta de fundamento”.
El tribunal sostuvo que la apreciación de la prueba y la determinación de los hechos corresponde exclusivamente a los jueces de fondo, sin que sea posible revisarlas en esta etapa, conforme a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. En esa línea, subrayó que el recurrente no denunció de manera clara la vulneración de normas reguladoras de la prueba, requisito indispensable para este tipo de recursos.
Asimismo, la Corte concluyó que la parte recurrente intentó reabrir la discusión probatoria sin sustento suficiente. En particular, cuestionó aspectos relacionados con la supuesta conducta de competencia desleal, como la eventual captación de clientela, el uso de medios ilegítimos o la entrega de información falsa, elementos que —según la sentencia impugnada— no fueron acreditados durante el juicio.
El fallo también abordó la interpretación de la normativa sobre competencia desleal, indicando que no se configuraron los supuestos legales invocados, especialmente en lo relativo a cláusulas abusivas, al no existir un vínculo contractual entre las partes.
En consecuencia, el máximo tribunal concluyó que no se configuró el error de derecho denunciado y que la normativa aplicable fue correctamente interpretada, por lo que desestimó el recurso en esta etapa de tramitación.
