El Ciudadano
En los últimos meses, Chile ha sido testigo de un cambio profundo en la percepción pública sobre el funcionamiento del sistema judicial y las estructuras de poder.
Lo que por años fue considerado un espacio impenetrable —dominado por élites políticas, jurídicas y académicas— hoy comienza a ser cuestionado con mayor fuerza.
El punto de inflexión, según diversos actores, se produjo cuando figuras jóvenes irrumpieron en el escenario político denunciando redes de corrupción que, hasta entonces, parecían intocables.
Casos de alta connotación pública, vinculados a operadores jurídicos influyentes, marcaron un precedente: la posibilidad real de investigar y eventualmente sancionar a quienes históricamente habían quedado fuera del alcance de la justicia.
Sin embargo, las críticas persisten. Mientras algunos sectores enfrentan sanciones ejemplares, otros continúan siendo cuestionados por eventuales tratos diferenciados, lo que alimenta la percepción de desigualdad ante la ley.
Licencias médicas y criterios dispares
La llegada de nuevas autoridades a organismos fiscalizadores, como la Contraloría General de la República, ha reactivado procesos de revisión interna, particularmente en el uso de licencias médicas en el sector público.
Aunque se han aplicado sanciones a numerosos funcionarios, tanto expertos como ciudadanos advierten una aplicación desigual de los criterios: mientras algunos trabajadores han sido desvinculados, otros continúan en sus cargos, dependiendo de decisiones adoptadas a nivel municipal o institucional.
En este contexto, el rol de la Contraloría ha cobrado especial relevancia como garante de la probidad. No obstante, también se ha instalado un debate sobre la coherencia entre su actuar fiscalizador y la percepción de acceso a sus autoridades.
De acuerdo con registros públicos de audiencia, el 24 de julio de 2025 a las 12:00 horas, la contralora Dorothy Pérez sostuvo una reunión con el entonces senador José García Ruminot y el alcalde de Collipulli, Manuel Macaya. Si bien este tipo de encuentros forma parte del funcionamiento institucional, actores locales han cuestionado que concejalas de la misma comuna, interesadas en exponer antecedentes, no habrían tenido acceso a instancias similares.
Esta diferencia, más allá de su legalidad, alimenta una percepción sensible: la de un acceso desigual a los organismos de control.
El foco en La Araucanía: Redes, conflictos y vínculos
Uno de los casos que genera mayor controversia se desarrolla en la comuna de Collipulli, en la Región de La Araucanía.
Allí, denuncias provenientes de autoridades locales apuntan a una compleja red de relaciones entre abogados, docentes universitarios y miembros del sistema judicial. Según antecedentes expuestos públicamente, varios de los abogados que han representado al alcalde en distintas instancias judiciales mantienen vínculos académicos y profesionales con integrantes de tribunales regionales.
Esta situación ha generado cuestionamientos respecto a eventuales conflictos de interés, especialmente en casos donde no se habrían aplicado inhabilitaciones de forma generalizada.
Un episodio particularmente sensible corresponde a una causa por cohecho, falsificación o uso malicioso de documentos públicos y eventual asociación ilícita —RIT 52-2023, RUC 2300060840-8, vinculada a la falsificación de licencias de conducir de Municipalidad de Collipulli—, en la cual los defensores de los imputados compartirían vínculos laborales y domiciliarios, además de desempeñarse simultáneamente como docentes universitarios y asesores institucionales.
El proceso derivó finalmente en una salida alternativa mediante procedimiento abreviado, aprobado por la Fiscalía Regional, actuación que ha sido objeto de cuestionamientos públicos debido a la participación del fiscal Nelson Moreno y del fiscal regional Roberto Garrido, este último actualmente candidato a dirigir la Fiscalía Regional del Biobío.
A lo anterior se suman cuestionamientos por la coincidencia de roles entre familiares de autoridades municipales y actores del sistema judicial. Se mencionan casos en los que parientes de funcionarios relevantes han intervenido en procesos relacionados con la misma administración, lo que ha incrementado las dudas sobre la transparencia e imparcialidad de los procedimientos.
Asimismo, decisiones judiciales como la exclusión de concejales como querellantes en determinadas causas han sido interpretadas por algunos actores como una señal de cierre institucional, lo que profundiza la desconfianza ciudadana.
Una causa detenida y dudas abiertas
Otro elemento que ha intensificado el debate es la situación procesal de la causa de remoción del alcalde de Collipulli.
Según consta en el Tribunal Electoral Regional de La Araucanía, la causa corresponde al Rol N° 35-2025. En paralelo, el requerimiento identificado como Causa 17256-26-INA, vinculado al mismo conflicto, se mantendría sin avances desde julio de 2025 en sede constitucional, de acuerdo con antecedentes del proceso.
Si bien el uso de recursos constitucionales forma parte del debido proceso, la prolongación de estas instancias ha sido interpretada por algunos actores como una posible dilación, abriendo cuestionamientos sobre los tiempos de la justicia en causas de alto interés público.
Ante este panorama, la pregunta central apunta al funcionamiento de los organismos de control:
- ¿Actuará la Contraloría con plena independencia y equidad de acceso?
- ¿Intervendrá el Ministerio Público con la profundidad y objetividad necesarias?
- ¿Responderá el Poder Judicial frente a eventuales conflictos de interés?
Mientras tanto, el rol de autoridades fiscalizadoras locales ha cobrado relevancia. Concejales y actores políticos han impulsado denuncias y solicitudes de investigación, posicionándose como contrapeso frente a lo que describen como una “trama estructural” de influencias.
El caso Collipulli se ha transformado en un símbolo de una discusión más amplia: la coexistencia entre redes de poder históricas y una ciudadanía que exige mayor transparencia.
Para algunos, lo que ocurre hoy es evidencia de una crisis institucional. Para otros, representa el inicio de un proceso de depuración donde, por primera vez, sectores tradicionalmente blindados comienzan a ser objeto de escrutinio.
Lo cierto es que el desenlace no solo tendrá impacto local, sino que también podría marcar un precedente sobre la capacidad real del Estado chileno para investigarse a sí mismo.
La entrada Crisis de confianza y redes de poder: El caso de Collipulli que tensiona a la institucionalidad se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
