El Ciudadano
Erstmals seit Inkrafttreten des Zamudio-Gesetzes hat ein chilenisches Gericht ein Medienunternehmen für willkürliche Diskriminierung in einer journalistischen Berichterstattung verurteilt. Das Gericht in Río Bueno gab der Klage der machi Millaray Huichalaf gegen Radio Bío Bío statt und kritisierte eine Reihe von redaktionellen Entscheidungen in zwei Publikationen von BBCL Investiga.
Das Urteil schränkt die Pressefreiheit nicht ein, um öffentliche Interessen zu untersuchen, und stellt nicht in Frage, dass über das Handeln einer traditionellen Autorität berichtet werden kann. Das Problem lag laut Gericht jedoch in der Art und Weise, wie die Berichte konstruiert wurden: Der Spitzname, der Huichalaf zugeordnet wurde, die wiederholte Verwendung von Anführungszeichen in Bezug auf ihren Status als machi und eine Bildunterschrift, die eine negative Bewertung von ihr implizieren konnte.
Neben der Feststellung, dass willkürliche Diskriminierung vorlag, ordnete das Urteil an, beide Veröffentlichungen zu korrigieren, eine Erklärung zu den Änderungen hinzuzufügen, das überwiegende Team zu schulen und eine Geldstrafe von zehn monatlichen Steuereinheiten zu zahlen. Die Verpflichtungen treten in Kraft, sobald das Urteil rechtskräftig wird.
Wichtige Aspekte des Urteils gegen Radio Bío Bío
Das Gericht in Río Bueno stellte fest, dass Radio Bío Bío wilkürliche Diskriminierung gegen die machi Millaray Huichalaf in zwei Berichten beging, die im September 2025 veröffentlicht wurden. Dies ist das erste Urteil, das das Zamudio-Gesetz auf ein Medienunternehmen wegen journalistischer Berichterstattung anwendet.
-
Zwei Berichte wurden verurteilt.
Das Urteil bezieht sich auf „Die ‘machi’ der Opfer: die dunkle Verschwörung hinter dem Ritual, das mit zwei Toten endete“ und „Reise zum Regime und Wendung zum ‘Umweltkampf’: die Netzwerke, die die ‘machi der Opfer’ spannte“. -
Das Medium muss diskriminierende Ausdrücke zurückziehen.
Radio Bío Bío wird gezwungen sein, den Spitznamen “die machi der Opfer” durch “die machi Millaray Huichalaf” zu ersetzen, die Anführungszeichen um das Wort machi zu entfernen und die Bildunterschrift “Eine verlorene Frau” zu ändern. -
Die Korrekturen müssen öffentlich erklärt werden.
Das Medium muss am Ende beider Berichte einen Hinweis anbringen, dass die Änderungen auf ein gerichtliches Urteil zurückzuführen sind, das die diskriminierenden Ausdrücke als problematisch einstuft. -
Das journalistische Team muss geschult werden.
Mindestens 90% der festangestellten, freiberuflichen oder Teilzeit-Journalisten müssen an einer Schulung über Diskriminierung, Meinungsfreiheit und die im Urteil festgelegten Kriterien teilnehmen.
Wichtig: Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und kann angefochten werden.
Zamudio-Gesetz gegen Radio Bío Bío: Die beiden angefochtenen Berichte
Das Gericht analysierte zwei Beiträge, die im September 2025 veröffentlicht wurden.
Der erste, veröffentlicht am 14. September, trug den Titel „Die ‘machi’ der Opfer: die dunkle Verschwörung hinter dem Ritual, das mit zwei Toten endete“.
Der zweite erschien am 28. September unter dem Titel “Reise zum Regime und Wendung zum ‘Umweltkampf’: die Netzwerke, die die ‘machi der Opfer’ spannte”. Beide wurden von einer Journalistin der Einheit BBCL Investiga erstellt.
Die Veröffentlichungen beleuchteten die Laufbahn von Huichalaf und eine Heilzeremonie, die im August 2025 am Pilmaiquén-Fluss stattfand, bei der zwei Menschen starben. Radio Bío Bío argumentierte während des Verfahrens, es handle sich um Ereignisse von hoher öffentlicher Bedeutung und ihre Berichterstattung sei eine legitime Übung der Informationsfreiheit.
Der Richter bestritt nicht das öffentliche Interesse. Tatsächlich stellte er fest, dass Huichalafs Status als Frau, als führende mapuche Autorität und Umweltschützerin sie nicht von öffentlichem Überprüfungsdruck ausschloss, noch hinderte es, kritische Rückmeldungen über ihr Handeln zu verbreiten. Bewertet wurde jedoch, ob die Mittel, die zur Präsentation dieser Informationen verwendet wurden, zu einer diskriminierenden Behandlung führten.
Erster Schlüssel: Der Spitzname, der verschwinden muss
Eine der Hauptmaßnahmen, die angeordnet wurden, besteht darin, den Ausdruck „die machi der Opfer“ aus den digitalen Plattformen zu entfernen und durch „die machi Millaray Huichalaf“ zu ersetzen.
Das Urteil stellte fest, dass der Spitzname, der vom Medium geschaffen und wiederholt verwendet wurde, nicht als einfache Beschreibung fungierte. In Verbindung mit den anderen in den Berichten präsentierten Fakten trug er zur Konstruktion einer stigmatisierenden Darstellung der mapuche-williche Autorität bei.
Das Urteil ordnete nicht die vollständige Löschung der Berichte an. Es verlangte, die spezifischen ausdrucksformellen, die als diskriminierend eingestuft wurden, zu korrigieren, was einen bedeutenden Unterschied zu den ursprünglich von der Klägerin geforderten Maßnahmen darstellt.
Zweiter Schlüssel: Radio Bío Bío muss die Anführungszeichen von dem Wort machi entfernen
Die zweite Anordnung betrifft die Verwendung des Wortes machi in Anführungszeichen.
Für das Gericht könnte dessen wiederholte Verwendung Zweifel an Huichalafs Legitimität als spirituelle Autorität aufwerfen, insbesondere in Kombination mit anderen in den Publikationen enthaltenen Anfragen.
Laut Urteil führte jede Wiederbegegnung des Publikums mit dieser Bezeichnung in Anführungszeichen in Verbindung mit den anderen Rahmenbedingungen des Berichts zu einem kumulativen Effekt, der ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigte und ihre öffentliche Teilnahme möglicherweise entmutigte.
Aus diesem Grund muss Radio Bío Bío dieses grafische Mittel in den angefochtenen Berichten entfernen.
Dritter Schlüssel: Es muss die Bildunterschrift „Eine verlorene Frau“ geändert werden
Das Urteil ordnete auch an, die Bildunterschrift „Eine verlorene Frau“, die in einem der Berichte verwendet wurde, zu ändern.
An ihrer Stelle sollte folgende Beschreibung verwendet werden: „Im Jahr 2013 trat sie auf und sagte, sie sei verloren und suche einige Nachbarn“. Die neue Formulierung vermittelt die Informationen, die das Medium weiterhin anbefohlen wollte, entfernt jedoch die Generalisierung, die für die Darstellung dieses Vorfalls verwendet wurde.
Das Gericht war der Ansicht, dass die Berichterstattung über diese Situation für sich genommen keine Diskriminierung darstellt. Die Frage war vielmehr, wie dieser Umstand durch eine mehrdeutige Formulierung hervorgehoben wurde, die eine breitere Wertung über die dargestellte Frau projizieren könnte.
Vierter Schlüssel: Die Korrekturen müssen öffentlich erklärt werden
Radio Bío Bío darf die Änderungen nicht stillschweigend vornehmen.
Das Urteil sieht vor, dass am Ende der Berichte ein Hinweis eingefügt werden muss, dass die Änderungen gemäß einem gerichtlichen Urteil vorgenommen wurden, das bestimmte Ausdrucksweisen als diskriminierend festgestellt hat.
Es muss auch die verhängte Geldstrafe vermerkt werden, sowie der Zeitpunkt dessen Zahlung. Diese Maßnahme zielt darauf ab, dem Publikum zu verdeutlichen, warum die ursprünglichen Texte geändert wurden, und verknüpft die Wiedergutmachung direkt mit der öffentlichen Reichweite der Berichte.
„Radio Bío Bío wird angeordnet, am Ende der bereits genannten Publikationen zu veröffentlichen, dass dieses Urteil sie gezwungen hat, die zuvor genannten Formulierungen zu ändern, da sie als diskriminierend gegen machi Millaray Huichalaf erachtet wurden. Es sollte ebenfalls hervorgehoben werden, dass es innerhalb des kulturellen Kontexts der Mapuche durchaus üblich und möglich ist, dass nicht alle Mitglieder der Gemeinschaft die traditionellen Autoritäten akzeptieren, denen sie dienen möchten. Es sollte auch die verhängte Geldstrafe vermerkt werden und das Datum an dem die Zahlung vorgenommen wurde“, besagt das Urteil.
Das Urteil analysiert den Effekt, nicht nur die Absicht
Eine der zentralen Überlegungen des Urteils ist der Unterschied zwischen der Absicht zu diskriminieren und dem erzeugten diskriminierenden Effekt.
Im Verfahren wurde nicht festgestellt, dass Radio Bío Bío absichtlich diskriminierend gegenüber Huichalaf handelte. Das Gericht schloss jedoch, dass dies die Anwendung des Zamudio-Gesetzes nicht ausschloss, wenn die verwendete Sprache, die Bezeichnungen und die redaktionelle Struktur objektiv zu diesem Ergebnis führten.
In solchen Fällen wird nicht nur der Inhalt der Informationen, sondern auch die Art der Präsentation untersucht. Daher ist es unzureichend, die Analyse auf den Quellenausgleich, die Glaubwürdigkeit oder das Fehlen von „echter böswilligkeit“ zu beschränken: die Verpflichtung zur Nicht-Diskriminierung erstreckt sich auch auf die narrativen und grafischen Entscheidungen eines Mediums.
Schulung und Geldstrafe gegen Radio Bío Bío
Zu den Korrekturen gehört auch eine Schulung von mindestens 80 Minuten für 90% des journalistischen Teams, einschließlich festangestellter Mitarbeiter, Honorarkräfte sowie freiberuflicher Mitarbeiter.
Die Sitzung muss von Universitätsprofessoren für Rechtswissenschaften geleitet werden und eine praktische Übung zur Analyse und Gestaltung auf Grundlage der Urteilsgründe enthalten.
„Die Beklagte wird angeordnet, eine Schulungssitzung durchzuführen, an der mindestens 90% ihrer festangestellten und freiberuflichen Journalisten teilnehmen müssen (die Schulung kann in bis zu 5 verschiedenen Städten, zu unterschiedlichen Zeiten und Terminen stattfinden), in welcher das Urteil, insbesondere die Überlegungen in den Randnummern 9 und folgenden behandelt werden sollen, zusätzlich zu den Überlegungen in den Randnummern 14 und 15, wobei eine Dauer von mindestens 80 Minuten eingehalten und eine praktische Schreibübung integriert werden muss. Der Nachweis über die Durchführung dieser Sitzung muss innerhalb von 120 Tagen nach der Rechtskraft des Urteils beim Gericht vorgelegt werden und von Dozenten eines nationalen Rechtsstudiums durchgeführt werden“, so das Urteil.
Das Gericht verhängte auch eine Geldstrafe von zehn UTM. Sowohl die Strafe als auch die Wiedergutmachungsmaßnahmen unterliegen der Rechtskraft des Urteils.
Ein Präzedenzfall für das Zamudio-Gesetz und den Journalismus
Die Bedeutung des Urteils reicht über die verhängte Strafe gegen ein bestimmtes Medium hinaus. Mit der erstmaligen Anwendung des Zamudio-Gesetzes gegen Radio Bío Bío wegen journalistischer Berichterstattung eröffnet das Urteil eine Diskussion über die redaktionelle Verantwortung im Hinblick auf Ausdrücke, die Frauen, Angehörige indigener Völker und spirituelle Autoritäten stigmatisieren können.
Das Urteil stellt nicht in Frage, dass die Pressefreiheit nicht notwendigen Einschränkungen unterliegt. Im Gegenteil, es erkennt das Recht an, zu recherchieren, Informationen von öffentlichem Interesse zu veröffentlichen und kritische Positionen zu verbreiten.
Die Schlussfolgerung ist eine andere: Die Freiheit zu informieren erfordert auch, die Auswirkungen von Sprache, Überschriften, Spitznamen, Anführungszeichen und redaktionellen Akzenten auf die Grundrechte der Menschen zu berücksichtigen.
Das Urteil kann noch angefochten werden. Sein endgültiger Umfang wird von den höheren Gerichten abhängen.
Das Bürgerobservatorium schätzt das Urteil als Präzedenzfall
Das Bürgerobservatorium hob die Entscheidung hervor und bezeichnete sie als Präzedenzfall für die journalistische Berichterstattung über indigene Autoritäten, Frauen und Personen, die das Territorium verteidigen.
Die Organisation argumentierte, dass das Urteil Grenzen für den Einsatz redaktioneller Mittel setzt, die, nach Meinung des Gerichts, einen diskriminierenden Effekt erzielt haben, wie die erneut verwendete Spitznamen, die Anführungszeichen für den machi-Status und bestimmte Untertitel.
Für das Beobachtungsorgan bekräftigt das Urteil, dass die Meinungsfreiheit und Pressefreiheit mit dem Respekt vor den Grundrechten ausgeübt werden muss und fasst diese Interpretation in einem Satz zusammen: „Wenn die Presse diskriminiert, gibt es Konsequenzen“.
Das Urteil hier einsehen:
Urteil Rol C-538-2025 Zamudio-Gesetz von lahuanche
La entrada Das erste Urteil gegen Radio Bío Bío wegen willkürlicher Diskriminierung: Die Anwendung des Zamudio-Gesetzes auf die Presse se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
