Die Lügen des Präsidenten: Kast’s Regierung, sein öffentlicher Bericht und die Herausforderung der Linken

In derselben Woche schnitt das Dekret Nr. 333 des Finanzministeriums 413 Milliarden Pesos aus dem Gesundheitsbudget, von denen 259 Milliarden allein auf FONASA entfallen. Die Gesundheitskommission des Senats wies es einstimmig zurück, und die Gewerkschaften warnen vor einem möglichen Zahlungsengpass in den Krankenhäusern vor Jahresende.

Und in seiner ersten öffentlichen Rechnung vor dem Kongress am 1. Juni behauptete der Präsident, mit einer Dreistigkeit, die eines chronischen Lügner würdig ist, dass seine Regierung «das Wahlversprechen eines tiefen Haushaltsausgleichs einhält, ohne die Sozialleistungen zu berühren».

Es sind keine 4 Jahre Regierung. Es sind 90 Tage. Und die Distanz zwischen dem Versprochenen und dem, was in diesen 90 Tagen tatsächlich umgesetzt wurde, ist das, was zwischen der für die Wahlen geschaffenen Erzählung und dem realen Programm besteht, das schon vor Beginn der Kampagne entworfen wurde. Die Versprechen waren die Fassade des realen Programms.

2. Die drei Versprechen und ihre Umsetzung

Kast erhielt 58% der Stimmen mit drei zentralen Versprechen. Das erste: keine Berührung der Sozialleistungen. Das Ergebnis haben wir bereits gesehen.

Das zweite: 300.000 illegale Migranten am ersten Tag ausweisen. Die Regierung übertrug Bernardo Fontaine die Roadmap für die ersten 90 Tage, die er «Herausforderung 90» nannte. Das Ergebnis: 2.500 freiwillige Ausreisen. 61% der Bürger halten es für unmöglich, dieses Versprechen einzuhalten. 65% glauben, dass die Mehrheit der illegalen Migranten bis Ende 2026 in Chile bleiben wird. Und als die Frage unangenehm wurde, nannte Kast das Versprechen eine «Metapher». 76% der Befragten hatten es als konkretes Engagement verstanden.

Das dritte Versprechen: sofortige Sicherheit. Die Realität sieht jedoch anders aus. 65,7% der Bürger glauben, dass die Regierung keinen Sicherheitsplan hat. 47,9% identifizieren die Sicherheit als das Hauptproblem des Landes, und das Schlimmste: die Regierung erklärt, sie werde den Plan der Vorgängerregierung nutzen, den sie so stark kritisierte.

Ein Netzwerk von 12 progressiven Denkfabriken analysierte die 440 Maßnahmen des Regierungsprogramms. Es stellte fest, dass genau eine vollständig umgesetzt wurde: der Contraloría mehr technologische Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um Ermittlungen durchzuführen. 80% zeigen keinerlei Fortschritt. Die Regierung hat bereits 30 ihrer eigenen Verpflichtungen widersprochen. Das ist eine gezielte Auswahl zwischen den Versprechen, die der Erzählung dienen, und denen, die dem realen Programm dienen.

Die Erzählung war der Wahlkampf. Das reale Programm ist der nationale Wiederaufbauplan, der darauf abzielt, das reichste 1% Chiles auf Kosten der anderen chilenischen Familien zu begünstigen.

3. Der Plan: die größte Umverteilung seit Jahrzehnten

Unter dem Label «Wiederaufbau nach den Bränden» legt die Regierung dem Kongress ein Gesetzesprojekt vor, das die Kammer mit 90 Stimmen genehmigt hat und das die ehrgeizigste regressiven Steuerreform enthält, die seit der Diktatur in Chile durchgeführt werden sollte (1).

Die Kosten für den Wiederaufbau der Wohnhäuser, die von den Bränden in Ñuble und Biobío betroffen sind, machen weniger als 1% der Gesamtkosten des Projekts aus. 99% sind eine systematische Umverteilung von Mitteln vom Staat zum konzentrierten Kapital.

Die Komponenten sind drei. Die Senkung der Eingangssteuer von 27% auf 23% zwischen 2026 und 2029. Die Wiedereinführung des Steuersystems, das es großen Unternehmen ermöglicht, 100% der Steuergutschrift mit ihren persönlichen Steuern zu verrechnen. Und die 25-jährige Steuerstabilität für Projekte über 50 Millionen Dollar: das Dekretgesetz 600 aus der Diktatur von Pinochet, das von 1974 bis 2016 in Kraft war, als Bachelet es aufhob, wurde wieder installiert, als ob die 40 Jahre Geschichte nicht passiert wären.

Die Rechnung sieht folgendermaßen aus. Der jährliche fiskalische Verlust dieser Maßnahmen wird auf 4.000 bis 4.700 Millionen Dollar geschätzt, was 1,5% des BIP und 9% der gesamten Steuereinnahmen entspricht. Der größte Teil der direkten Vorteile wird dem reichsten 2% der Bevölkerung zugutekommen. Der autonome Haushaltsrat selbst erkennt an, dass das Projekt bis mindestens 2031 ein Haushaltsdefizit aufrechterhält.

Mit diesem Gesamtverlust könnten sämtliche Programme der Primärversorgung der Gesundheitsversorgung finanziert oder mehr als doppelt so viele kostenlose universitäre Studiengänge bereitgestellt oder 6 hochkomplexe Krankenhäuser wie das in Puente Alto, 50 CESFAM und über 100 Polizeistationen gebaut werden. Stattdessen wird das Geld nicht den öffentlichen Diensten zugutekommen: es wird auf den Konten der Aktionäre großer Unternehmen landen.

Was das Institut für Arbeitsstudien und die CUT in ihrem Bericht vom 26. Mai dokumentierten, beschreibt es genau: Die fiskalischen Kosten sind sicher und unmittelbar, aber die Vorteile für Investitionen und Beschäftigung sind unsicher, verspätet und hängen von privaten Entscheidungen ab, die das Projekt nicht erzwingt oder überprüft.

Eine Studie, die 18 OECD-Länder über 50 Jahre analysierte, fand heraus, dass fünf Jahre nach einer großen Steuerreduzierung für Reiche das Wachstum und die Arbeitslosigkeit praktisch identisch mit jenen Ländern sind, die keine solche durchgeführt haben. Das Einzige, was angestiegen ist, ist der Anteil des reichsten 1% am Einkommen.

Kast schlägt 2026 dasselbe Rezept vor, das in einem halben Jahrhundert weltweit gescheitert ist, mit dem Unterschied, dass es diesmal für sechs Regierungen abgesichert werden soll, durch die Steuerstabilität. Keine gewählte Regierung wird es ändern können. Die Bürger können alle vier Jahre wählen; die Investoren erhalten 25 Jahre Sicherheit.

4. Die Umweltentregulierung: die dritte stille Säule

Weniger kommentiert als die Steuererleichterung, aber ebenso strukturell, reduziert der Umweltkomponente des Wiederaufbauplans die Frist für die Anfechtung von Umweltentscheidungen von 2 Jahren auf 6 Monate, schränkt die einstweiligen Verfügungen gegen genehmigte Projekte ein, erlaubt dem SEIA, Eingaben öffentlicher Dienste abzulehnen, die «über ihre Kompetenzen hinausgehen», und entschädigt den Projektträger, wenn ein Gericht sein Recht verletzt, wodurch eine unlimitierte fiskalische Verbindlichkeit geschaffen wird.

In seiner öffentlichen Rechnung kündigte Kast stolz an, dass Chile im Mai 2026 den Monat mit dem höchsten genehmigten Investitionsvolumen seit 11 Jahren erreicht habe: 13,9 Milliarden Dollar. Er erwähnte nicht, dass ein großer Teil dieser «genehmigten Investition» aufgrund der beschleunigten Bearbeitung von blockierten Fällen durch die Entregulierung, die er selbst initiiert hatte, stammt.

Die Gemeinschaften, die jahrzehntelang das Recht erkämpft hatten, Umweltentscheidungen anzufechten, verlieren dieses Recht. Die Investoren erhalten 25 Jahre Rechtssicherheit. Das Lithium, das der Globale Norden für seine Batterien benötigt, wird aus dem Mapuche-Gebiet und dem Hochland im Norden ohne die bestehenden Schutzmechanismen extrahiert. Kast nannte dies «Wachstum und Schutz sind keine Gegensätze». Das Gebiet, das dieses Wachstum bezahlt, nennt das anders.

5. Das Vandalismusregister: Klassismus mit Namen

Die aufschlussreichste Ankündigung der öffentlichen Rechnung war nicht die, die die Medien am meisten berichteten. Kast kündigte die Schaffung des Vandalismus- und Unhöfligkeitsregisters an. Personen, die gegen Carabineros vorgehen, den öffentlichen Transport blockieren, nationale Denkmäler beschädigen, Drogen auf der Straße konsumieren oder öffentliche und private Eigentum ohne Genehmigung beschmieren, «verlieren sozialleistungen wie die Gratisausbildung, die garantierte Grundrente oder den Mietzuschuss».

Diese Maßnahme hat einen Namen in der politischen Theorie. Es ist das, was die Theoretiker des Neoreaktionarismus das neo-kameralistische Modell nennen: der Staat als Unternehmen, die Bürger als Kunden, und Kunden, die die Nutzungsbedingungen nicht einhalten, verlieren den Zugang zu den Dienstleistungen. Was diese chilenische Version unterscheidet, ist ihre klassenspezifische Präzision.

Ein Wand zu beschmieren, ohne Genehmigung zu handeln oder gegen einen Carabinero vorzugehen, hat die gleiche Konsequenz: Verlust der garantierten Grundrente. Öffentliches Transportmittel zu blockieren, um gegen die Kürzung des PAE zu protestieren, ist eine «Unhöflichkeit», die die Gratisausbildung kostet. Das ist keine juristische Verhältnismäßigkeit. Es ist die Umwandlung der sozialen Rechte, die die Arbeiterklasse über ein Jahrhundert erkämpft hat, in Werkzeuge politischer Disziplinierung, aber mit einem zusätzlichen Aspekt: wenn ein reicher Sohn das tut, verliert er nichts, weil weder seine Bildung, noch seine Gesundheit, noch seine Rente vom Staat abhängen.

Das heißt, es ist ein Gesetz zur Disziplinierung des armen Volkes, das es wirklich braucht.

Die Nationale Gewerkschaftskommission der Kommunistischen Partei hat dies in ihrem Bericht vom 16. und 17. Mai präzise dokumentiert: Die Regierung versucht zu vermitteln, dass die Arbeitsrechte Kosten sind, die Aufsicht Bürokratie ist, die kollektive Verhandlung Starrheit bedeutet und der gewerkschaftliche Schutz ein Privileg ist.

Das Vandalismusregister ist der brutalste Ausdruck dieser Operation: die Proteste werden nicht für illegal erklärt, sondern zu teuer gemacht, um sie auszuüben. Wer gegen die Steuererleichterungen, die die Vermögen der Aktionäre finanzieren, protestiert, riskiert, seine Rente zu verlieren, die sein Alter finanziert. Das Kapital hat eine elegantere Lösung gefunden als den Knüppel: die Drohung der Enteignung.

6. Die öffentliche Rechnung als Klassensprache

Die öffentliche Rechnung vom 1. Juni verdient es, zweimal gelesen zu werden. Zuerst wie jeder Bürger. Das zweite Mal als das, was es auch ist: ein Klassen-Dokument. Ein Text, in dem die Interessen derer, die das chilenische Kapital kontrollieren, als nationales Interesse präsentiert werden.

Das Wort, das die gesamte Rede organisiert, ist «Notlage». Kast wiederholte es mehr als 20 Mal. Chile erlebt eine Sicherheitsnotlage, eine wirtschaftliche Notlage und eine soziale Notlage. Diese Wiederholung ist die ideologische Struktur, die alles rechtfertigt, was das reale Programm tun muss, ohne das demokratische Debate zu führen, das die Kosten erfordern würden.

Im Diskurs bedeutet Verantwortung Kürzung, Effizienz bedeutet Entregulierung, Möglichkeiten bedeuten Steuererleichterungen, und Einigkeit bedeutet, den Rahmen nicht zu hinterfragen. Gramsci beschrieb diese Operation als kulturelle Hegemonie: die Arbeit, den gesunden Menschenverstand zu produzieren, sodass das Programm des Kapitals wie das Programm aller erscheint. Das ist die Hauptkonklusion des Präsidialdiskurses.

Es existiert ein Dokument, das am selben Tag wie die öffentliche Rechnung veröffentlicht wurde: das Vorbereitungsprotokoll des Präsidentenbüros für das Kommunikationsteam. Es ist der unbequeme Diskurs. Die Analyse der Probleme des Landes erscheint nicht. Es erscheinen die Sätze, die die Sprecher wiederholen sollten: «Verantwortung, um die Probleme, die wir erhalten haben, anzugehen, Hoffnung, um nach vorn zu schauen»; «Chile braucht weniger kleine Kämpfe»; «Die Sicherheit wird weiterhin das zentrale Element der Regierung sein».

Dieses Protokoll ist die Landkarte der Hegemonie: die Positionierungsparolen in ihrem rohen Zustand, bevor das Präsidiale Narrativ sie mit der Rhetorik eines Staatsmannes kleidet. «Verantwortung» ist in diesem Vokabular der Name, den sie der Enteignung geben.

Es gibt einen Moment in der Rede, der den Zynismus des Projekts konzentriert. Kast kündigte an, gefunden zu haben in JUNAEB «Zahlungen für nicht gelieferte Rationen und unregelmäßige Vertragsänderungen» und schloss: «Der beste Schutz von Programmen wie der Schulernährung besteht darin, sicherzustellen, dass kein einziger Peso auf dem Weg verloren geht.»

Die Regierung, die den PAE als eines der 142 Programme identifizierte, die gekürzt werden sollten, präsentierte sich vor dem Kongress als sein Verteidiger. Die Korruptionsanschuldigung gegen die vorherige Regierung verwandelt die Kürzung in einen Schutz. Es ist die Schockdoktrin in lokalem Gewand: das Skandal um das frühere Management nutzen, um die Idee zu installieren, dass das eigene Programm das Problem ist.

7. Was Umfragen messen

Die Umfrage Pulso Ciudadano aus der letzten Maiwoche, unmittelbar vor der öffentlichen Rechnung, zeigte Kast mit 31% Zustimmung und 53,3% Ablehnung. Cadem gab ihm 39% Zustimmung und 56% Ablehnung. 52,6% der Befragten von Activa Research geben an, «wenig oder kein Vertrauen» in den Präsidenten zu haben.

Die Entwicklung über die Zeit ist aussagekräftiger als der genaue Wert: 47,5% Zustimmung in der ersten Märzwoche, 34,7% in der zweiten Märzwoche, 33,3% in der ersten Aprilwoche, 29,1% in der zweiten. Die teilweise Wiederherstellung auf 31% im Mai kehrt den Rückgang von 16 Punkten in zwei Monaten nicht um.

65,7% glauben, dass die Regierung keinen Sicherheitsplan hat, obwohl Sicherheit das Hauptthema jeder offiziellen Rede ist. 55,1% lehnen die Privatisierung von Codelco ab. 54,7% lehnen die Privatisierung von ENAP ab. 54,3% lehnen die Privatisierung von BancoEstado ab. Die Oppositionsblock erreichte 29,6%, den höchsten Stand, seit Kast im Amt ist. 40,9% der Bürger können keinen Minister als gut einstufen. Und der am häufigsten negativ erwähnte Minister mit 26,9% ist Jorge Quiroz: derselbe, der die Steuerreform entworfen hat, die dem reichsten 2% zugutekommt.

Was diese Zahlen messen, ist nicht der Verschleiß einer unbeholfenen Regierung. Sie messen die Distanz zwischen dem, was die Menschen glaubten, dass sie gewählt hätten, und dem, was sie tatsächlich gewählt haben.

Die 47,5%, die Kast im März zustimmten, stimmten nicht für Kürzungen beim PAE, für die 25-jährige Steuerstabilität oder für das Gesundheitsdekret 333. Sie wählten Ordnung, die Ausweisung der Migranten am ersten Tag und die Gewissheit, dass die Sozialleistungen unberührt bleiben würden. Die drei Versprechen werden heute als Metaphern, Übertreibungen oder Missverständnisse erklärt.

8. Die Arbeitswelt, die im Diskurs nicht genannt wird

Die öffentliche Rechnung nannte Arbeitslosigkeit, Informalität und Prekarität als Erbe der Vorgängerregierung. Sie nannte nicht, was die Berichte der Kommunistischen Partei und der CUT diese Woche mit überprüfbaren Daten dokumentierten.

Der Bericht der Nationalen Kommission der Fachleute, die drei Tage vor der öffentlichen Rechnung vorgestellt wurde, identifiziert das Phänomen, das OCEC UDP der Diego Portales Universität als „gebildete Arbeitslosigkeit“ bezeichnete: die Arbeitslosenquote bei Menschen mit vollständiger Hochschulausbildung erreichte im ersten Quartal 2026 8,9%, den höchsten Wert seit der Existenz von Aufzeichnungen, ausgenommen die Pandemie, und das einzige Segment, in dem die Arbeitslosigkeit im letzten Jahr gestiegen ist.

Unter den 29-Jährigen oder Jüngeren mit Hochschulausbildung war die Arbeitslosigkeit 17%. Mehr als ein Drittel der Personen mit höherer Bildung arbeitet in Berufen, die keine Qualifikation erfordert, mit einem Einkommensverlust von 38% für Personen mit Hochschulgrad, Master oder Doktortitel.

Der FIEL-CUT Bericht dokumentierte, dass die Informalität 27% der Arbeitskraft betrifft: mehr als 2,5 Millionen Menschen ohne Sozialabgaben, ohne kollektive Rechte, ohne Arbeitslosigkeitsversicherung und ohne Kündigungsschutz. 82% der Bevölkerung betrachten sich als Teil der Arbeiterklasse, und 55% identifizieren sich selbst als unterer oder mittlerer Einkommen. Die Regierung Kast bietet dieser Mehrheit eine Steuererleichterung an, die sie ausschließt, und ein Vandalismusregister, das sie bedroht.

Der FIEL-CUT Bericht stellte die Frage, die die offizielle Rede niemals beantwortet: Mit den 4.000 bis 4.700 Millionen Dollar, die der Wiederaufbauplan dem Staat kostet, könnte das gesamte Programm der Primärversorgung im Gesundheitswesen finanziert werden. Oder mehr als doppelt so viele kostenlose Universitätsstudienangebote. Oder fast vollständig die garantierte Grundrente. Oder dutzende Male das ethische Familieneinkommen.

Die jungen Hochschulabsolventen, die Uber fahren, weil sie keinen passenden Job finden, die informellen Arbeiter, die die soziale Reproduktion ohne Sozialabgaben und Rechte aufrechterhalten, und die Kinder, deren Schulernährung davon abhängt, dass Quiroz entscheidet, sie nicht zu kürzen: all diese tragen die Kosten einer Reform, die für diejenigen entworfen wurde, die sie nicht brauchen.

9. Die Frage, der sich die Linke nicht entziehen kann

Ein so unverhohlen regressives Programm erhielt 58% der Stimmen im Dezember 2025. Diese Zahl lässt sich nicht nur mit Angst, Desinformation oder Medienmanipulation erklären. Sie erfordert eine ehrliche Antwort, die die Linke vermieden hat zu geben.

Der erste Teil dieser Antwort ist strukturell. Der chilenische Kapitalismus hat seit Jahrzehnten die materiellen Bedingungen hervorgebracht, die die ultrarechte in politisches Kapital verwandelt: Prekarität, Unsicherheit, Verschuldung, gebildete Arbeitslosigkeit, Mieten, die 40% des Einkommens ausmachen, und die Frustration über soziale Mobilitätserwartungen. Keine dieser Bedingungen wurde von Kast geschaffen. Sie wurden von dem Modell geschaffen, das keine vorherige Regierung in seiner Struktur verändert hat.

Der Gewerkschaftsbericht der Kommunistischen Partei formulierte es ohne Eufemismen: Die Tendenz der Arbeiterklasse, für Optionen wie Parisi oder im schlimmsten Fall für die Rechte zu stimmen, ist kein Problem von «armen Rechten» oder von Deklassierung. Es ist ein Problem der Partei und ihrer Verankerung in diesen weltlichen Arbeitsbedingungen.

Der zweite Teil ist die Selbstkritik, die die Linke braucht und die sie zu oft zurückstellt. Die vorherige Regierung verwaltete den chilenischen Kapitalismus mit mehr distributiver Gerechtigkeit, aber ohne die Eigentumsverhältnisse zu hinterfragen, die ihn reproduzieren.

Die Mietpreise stiegen weiter, weil städtisches Land weiterhin ein privates spekulatives Gut ist. Das AFP-System übertrug weiterhin die Altersvorsorge der Arbeiter an den Kapitalmarkt. Die Konzentration des Einkommens im obersten Dezil wurde nicht substantiell verändert. Die Steuerreformen blieben halbherzig.

Die Verbesserungen waren real in Bezug auf den Zugang zu Rechten. Die strukturellen Veränderungen jedoch nicht. Und als das Kapital beschloss, dass es die moderaten Verwalter nicht mehr brauchte, rief es diejenigen, die es ohne Zugeständnisse verwalten können.

Rosa Luxemburg formulierte es mit der Klarheit, die dieser Moment erfordert: Wenn die Reform zum Horizont wird und nicht zum Instrument, wird die Linke zur moderaten Fraktion der kapitalistischen Verwaltung. Der Kapitalismus dagegen, im Gegensatz zur Linken, hat ein ausgezeichnetes Gedächtnis und weiß genau, was mit seinen moderaten Verwaltern passiert, wenn er sie nicht mehr braucht.

10. Was zu tun ist

Die Bilanz von 90 Tagen und die öffentliche Rechnung ergeben für die Linke zwei parallele Aufgaben, die nicht miteinander verwechselt werden dürfen.

Die erste besteht im strategischen und konkreten Widerstand. Verteidigung des PAE nicht als Erfolg der vorherigen Regierung, sondern als verfassungsmäßiges Recht auf Ernährung.

Ablehnung der 25-jährigen Steuerstabilität nicht nur als schlechtes Geschäft für die Finanzen, sondern als Verzicht auf demokratische Souveränität über die Wirtschaftspolitik.

Anfechtung des Vandalismusregisters nicht als punktuelles Übermaß, sondern als strukturelle Kriminalisierung des Protests, die die Ausübung politischer Rechte zu einer Bedrohung sozialer Rechte macht.

Dieser Widerstand ist dringend und notwendig. Der FIEL-CUT Bericht hat dem Senat fünf konkrete Vorschläge überreicht: Trennung der Behandlung, steuerliche Neutralität, zusätzliche Beschäftigung, kommunaler Schutz und Transparenz. Dies sind die minimalen Positionen, von denen aus der Dialog eingeleitet werden kann, ohne das Ziel außer Acht zu lassen, dass die Regierung nichts anderes will: dialogisieren.

Die zweite Aufgabe kann nicht warten, bis die erste abgeschlossen ist: den historischen Plan zu schaffen, der nicht die Verteidigung demokratischer Rechte mit der Perspektive der Emanzipation verwechselt. Die Linke, die schreit «verteidigt die Institutionen», ohne zu sagen, wozu diese Institutionen dienen, antwortet auf dem Feld, das Kast gewählt hat.

Die Antwort, die die Situation verlangt, ist anders: dass die Demokratie, die Kast erhielt, bereits unzureichend war, dass ihre Institutionen letztendlich darauf angelegt waren, die Reproduktion des Kapitals zu garantieren, und dass das, was zu schaffen ist, nicht die liberale Demokratie ist, die der Neoreaktionismus angreift, sondern die reale Demokratie, die kein Vertreter des konzentrierten Kapitals tolerieren kann.

Diese reale Demokratie umfasst die Kontrolle der Arbeitnehmer über das, was sie produzieren. Die Kontrolle der Bewohner über das Gebiet, das sie bewohnen. Die kollektive Planung über die Gemeingüter und den gemeinsamen Konsum. Das urbane Land, organisiert für diejenigen, die darin wohnen, und nicht für diejenigen, die mit ihm spekulieren. Die natürlichen Ressourcen, verwaltet für gegenwärtige und zukünftige Generationen und nicht an Investoren versteigert, die 25 Jahre Garantie haben.

Ein weiterer Punkt ist die lateinamerikanische Koordination der Linken. Kast besucht Milei als seinen ersten internationalen Besuch, weil das Kapital, das er repräsentiert, global koordiniert wird. Dies sollte uns vor Augen führen, dass die Linke, die ausschließlich von nationalen Projekten aus reagiert, einer Asymmetrie der Größenordnung gegenübersteht, die kein programmatische Tugend ausgleichen kann.

Das Kapital, das unverblümt von La Moneda aus regiert, macht uns keine Angst. Es bringt uns die Frage zurück, die wir immer beantworten sollten und die wir zu oft wegen der Dringlichkeit der Verteidigung des, was das Kapital übrig ließ, aufgeschoben haben. Jetzt, da es auch das wegnehmen möchte, ist die Dringlichkeit, das zu bauen, was wir nie hatten, die Einheit der Linken mit dem Volk und ein wahrhaft transformierendes Programm, die einzige mögliche politische Antwort.

Daniel Jadue (Santiago, 1967). Architekt, Soziologe, Schriftsteller und chilenischer Kommunist. Mit einer herausragenden Karriere im kommunalen und politischen Bereich ist seine Verwaltung durch die Umsetzung avantgardistischer öffentlicher Politiken gekennzeichnet, die auf die Entkommerzialisierung grundlegender sozialer Rechte und die Demokratisierung des Zugangs zu Gemeingütern abzielen. Er ist Autor zahlreicher Veröffentlichungen zu politischer Analyse, Sozialgeografie und Geschichte, in denen er die Transformationen des zeitgenössischen Kapitalismus, die Systeme digitaler Kontrolle und die Befreiungsprozesse unterdrückter Völker behandelt.

HINWEIS

(1) Aus der politischen Ökonomie ist eine Steuerreform regressiv, wenn die Steuerlast stärker auf den niedrigeren Einkommen lastet und die Arbeiterklasse zwingt, einen signifikant höheren Anteil ihres Einkommens für Steuern zu verwenden (wie es beim MwSt oder Konsumsteuern aussieht, die direkt diejenigen treffen, die keine Ersparnisse haben); im Gegensatz dazu ist eine Reform progressiv, wenn sie nach dem Prinzip der steuerlichen Gerechtigkeit erfolgt, indem sie die Steuersätze erhöht, wenn der Reichtum steigt, sodass das große Kapital und die einkommensstärksten Sektoren (wie das ABC1-Segment) einen geometrisch höheren Anteil durch Steuern auf Superreiche oder Unternehmensgewinne zahlen, wodurch das Steuersystem in ein Instrument der Umverteilung des Überschusses verwandelt wird.

La entrada Die Lügen des Präsidenten: Kast’s Regierung, sein öffentlicher Bericht und die Herausforderung der Linken se publicó primero en El Ciudadano.