Dritte Blockade: Senat verhindert Aufhebung des Bankgeheimnisses, Gesetzesentwurf geht in gemischte Kommission

El Ciudadano

Originalbeitrag: Por tercera vez: Derecha en el Senado bloquea levantamiento del secreto bancario y proyecto pasa a Comisión Mixta

Zum dritten Mal hat die Rechte im Senat die Genehmigung des Gesetzes, das die Aufhebung des Bankgeheimnisses ohne gerichtliche Genehmigung ermöglicht, blockiert.

Wie bereits in den beiden vorherigen Abstimmungen gab es 24 Stimmen dafür und 24 dagegen, weshalb der Entwurf zur Schaffung des Wirtschaftlichen Geheimdienstsystems, das diese Bestimmung enthält, nun in eine gemischte Kommission überführt wird, in der Senatoren und Abgeordnete die Differenzen klären müssen.

Es sei daran erinnert, dass dieser Vorschlag darauf abzielt, Geldwäsche und illegale Finanzierung zu erkennen; den Informationsaustausch zwischen dem Internal Revenue Service, dem Zoll und der Finanzanalyse-Einheit zu verbessern; und die Rückverfolgbarkeit von Geld zu stärken. Weitere Informationen finden Sie in den Mitteilungen des Senats zu diesem Projekt hier.

So stimmten die Senatoren über die Aufhebung des Bankgeheimnisses. Matías Walker (Demócraten) und Ximena Órdenes (Ind-PPD) waren bei der Abstimmung abwesend. Beide hatten in den zwei vorherigen Fällen für die Initiative gestimmt.

Reaktionen

Nachdem die Nachricht bekannt wurde, gab es sofortige Reaktionen aus der politischen Welt. Von der Kommunistischen Partei äußerte die Abgeordnete Irací Hassler: „Einmal mehr blockiert die Rechte die Aufhebung des Bankgeheimnisses, um das Geld des Drogenhandels und der organisierten Kriminalität zu untersuchen. Viel Gerede über Sicherheit, aber wenn es darum geht, die Gewinne krimineller Banden zu verfolgen, stimmen sie dagegen.“

„Kriminalität wird nicht mit Slogans bekämpft: Sie wird mit wirksamen Mitteln bekämpft“, betonte die Abgeordnete der PC.

Von derselben politischen Gruppierung sagte Senator Daniel Núñez: „Die Drogenhändler und der Tren de Aragua feiern. Der Senat hat erneut die Aufhebung des Bankgeheimnisses blockiert, ein wichtiges Werkzeug, um der Spur des schmutzigen Geldes zu folgen. Das Unentschieden von 24 Stimmen zwingt zur Bildung einer gemischten Kommission. Der Kampf gegen die organisierte Kriminalität geht weiter.“

Senator Vlado Mirosevic von der liberalen Partei fragte: „Warum in den USA, Dänemark, Frankreich oder Spanien und nicht in Chile? Das Gesetz über das Bankgeheimnis wurde erneut abgelehnt, nachdem es zum dritten Mal unentschieden endete. 24 Stimmen dafür und 24 Stimmen dagegen. Tragisch.“

Vom Partido Socialista erinnerte der Abgeordnete Juan Santana daran, dass „wir in dieser Woche erfahren haben, dass ein Netzwerk, das mit dem Tren de Aragua verbunden ist, Millionen Dollar durch das chilenische Finanzsystem gewaschen hat, sogar mit der Beteiligung von Bankmanagern. Und trotzdem wurde es abgelehnt. Mit welchen Stimmen? Von der Regierungskoalition und der Regierung von Kast.“

„Es ist schwer zu verstehen, wen sie schützen. Heute freut sich die organisierte Kriminalität“, fügte der Abgeordnete von PS hinzu.

In der Zwischenzeit stellte Senatorin Fabiola Campillai eine einzige Frage: „Was verbirgt die Rechte, dass sie jedes Mal ablehnt, wenn sie die Möglichkeit hat, das Bankgeheimnis aufzuheben?“

Schließlich bezeichnete Abgeordnete Javiera Morales von der Frente Amplio die Tatsache, dass die gesamte Rechte im Senat gegen die Aufhebung des Bankgeheimnisses stimmte und ein Unentschieden erreichte, als „eine Schande“ und kritisierte auch, dass Senator Matías Walker „ohne zu paaren abwesend war“.

Die Abgeordnete aus Magallanes betonte, dass es sich um „eine Schlüsselbestimmung handelt, um das Fortschreiten der organisierten Kriminalität zu stoppen. Mit der Operation Tokio wurde deutlich, dass sie bankfähig sind und es sich nicht mehr um Geldkoffer handelt“, und wiederholte, dass diese Regelung „die Aufhebung des Bankgeheimnisses nicht willkürlich autorisiert, sondern nur in Ausnahmefällen, wenn es Hinweise auf verdächtige Aktivitäten von Unternehmen, öffentlichen Amtsträgern oder Individuen gibt, die von Banken gemeldet wurden.“

In ähnlicher Weise hinterfragte Abgeordnete Lorena Fries, ebenfalls aus dem FA, dass die Rechte „sagt, dass Sicherheit ihre Priorität sei, aber ein wichtiges Werkzeug ablehnen, um der Spur des Geldes zu folgen und die organisierte Kriminalität zu bekämpfen. War ihr Engagement für die Sicherheit auch nur eine Metapher?“, fragte die Abgeordnete aus Bezirk 10.