Madrid, 25 may (EFE).- La Confederación Nacional de Entidades de ELA (ConELA) ha exigido este lunes a las comunidades que están aplicando un copago a las ayudas previstas en la ley ELA o que están valorando imponerlo -Madrid, Castilla-La Mancha, Aragón, Cataluña y Cantabria- que no lo hagan, porque rompen "el espíritu" de la norma.
ConELA ha reclamado en un comunicado una aplicación homogénea de la ley y emplaza a los gobiernos autonómicos a no aplicar ni copagos ni absorber el complemento de gran invalidez en prestaciones, porque estas ayudas son "recursos destinados a cuidados vitales, especializados y de carácter sociosanitario".
Así, ha advertido que algunas comunidades "están aplicando o valorando aplicar copagos a las ayudas previstas en la Ley ELA", citando a Madrid, Castilla-La Mancha y Aragón, así como de Cataluña y Cantabria, "estas dos últimas en menor grado".
Por el contrario, otras comunidades como Asturias, Extremadura o la Comunidad Valenciana han optado por no hacerlo.
La ley aprobada en octubre de 2024 nació con el objetivo de asegurar cuidados continuados, especializados y durante 24 horas a los pacientes ELA en fase avanzada y a otros con enfermedades irreversibles con necesidades similares.
Su desarrollo, a través del sistema de dependencia y del nuevo grado 3+, contempla ayudas económicas que pueden alcanzar los 9.850 euros mensuales.
Desde ConELA insisten en que estos cuidados "no pueden ser tratados como cuidados sociales ordinarios". "Se trata de cuidados sociosanitarios de alta complejidad, imprescindibles para la supervivencia de las personas afectadas. La propia ley reconoce esta especificidad al contemplar la necesidad de formación especializada para quienes atienden a personas con ELA y otras enfermedades en fases avanzadas", zanja.
De ahí que considere que aplicar copagos a estas ayudas "desvirtúa el sentido de la norma".
"Si los cuidados tienen carácter sanitario, no debe exigirse aportación económica a la persona beneficiaria, del mismo modo que no se aplica copago en los actos sanitarios. Tampoco debería verse absorbido el complemento de gran invalidez, ni limitarse la compatibilidad con otras ayudas vinculadas al entorno familiar cuando estas resulten necesarias para sostener los cuidados", afirma la Confederación.
Con todo, ConELA ha querido dejar claro que las cuantías previstas ya son "insuficientes" para cubrir el coste real de una atención durante 24 horas, por lo que reducir esa prestación mediante copagos "supone alejar aún más a las personas afectadas de los cuidados que la ley pretende garantizar". EFE
🔥 Ver noticia completa en Infobae.com 🔥
