“No necesitan que ningún partido o dirigente político se los diga”. Afirmaciones del Doctor en Educación y académico de la Universidad de Chile, Ernesto Águila Zúñiga, quien contextualiza que “este es un gobierno que sigue bastante al pie de la letra las recomendaciones de los estrategas de la nueva derecha, lo que algunos han llamado el ‘capitalismo del desastre’”. De cara a la primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast, indica que el mandatario “llega debilitado en muchos aspectos, pero no tanto en lo que a ellos verdaderamente les interesa”. Opina que “la oposición se ha visto sorprendida por la ofensiva del gobierno” y que, en definitiva, “debe combinar con inteligencia una resistencia a las políticas del gobierno que signifiquen retrocesos sociales, combinado con propuestas”. Águila fue parte del Segundo Piso presidencial durante los cuatro años del gobierno de Gabriel Boric y sobre lo que ocurre con ese espacio en esta administración, asevera que “hasta donde se observa, ha estado cometiendo a lo menos dos errores: meterse en la línea de mando del gobierno y de los ministros, creando un poder paralelo y, por otro, impulsar una línea comunicacional más propia de una campaña electoral”.
Hugo Guzmán. Periodista. “El Siglo”. Santiago. 31/5/2026. Ernesto Águila estuvo trabajando los cuatro años del gobierno de Gabriel Boric en el equipo del Segundo Piso presidencial. Ahora observa los inicios de la administración del Presidente José Antonio Kast. Y no se resiste a la comparación.
“Creo que es un contraste muy evidente”, señala, “didáctico si se quiere”. E indica: “Problemas parecidos fueron resueltos de manera diametralmente opuestas: frente al alza del petróleo el gobierno de Boric aplicó el Mepco, Kast traspasó todo el costo a las personas; para enfrentar el ajuste Boric subió el salario mínimo, Kast lo congeló; Boric les entregó más recursos a los municipios vía royalty, Kast se lo está bajando vía desfinanciamiento del Fondo Común Municipal. Boric quiso hacer una reforma tributaria donde contribuyera más el que tiene más, Kast rebajará el impuesto a los que más tienen. En fin, en muchas áreas se puede establecer este contraste”. Entonces, apunta a que “las personas empiezan a darse cuenta de que existe una forma distinta de resolver los problemas si gobierna la izquierda y el progresismo o lo hace la derecha”.
En esa línea, este Doctor en Educación y académico de la Universidad de Chile, señala que “es obvio que la gente si ve que sus beneficios sociales se recortan se va a organizar y movilizar. No necesitan que ningún partido o dirigente político se los diga”. Enfatiza que “no se puede hacer un recorte social de esta magnitud y pretender que las personas no reclamen o que se mantengan pasivas”.
Hace ver que “es muy difícil encontrar algún segmento de la sociedad que no se vea afectada de manera directa o indirecta con las políticas del gobierno. En política se dice que se deben seleccionar las peleas a dar, pero aquí parece que mientras más sectores afectados mejor. No es una manera prudente de intentar cambios” que está operando esta administración.
Águila dice, en entrevista con ElSiglo.cl, que “el megaproyecto tributario y social es un golpe duro al precario pacto social que se había construido del 90 a la fecha en nuestro país. El gobierno de Kast/Quiroz, está generando un grave daño a la cohesión social. A la poca cohesión que existía”. Ahí entra el factor de reacción de la gente y, al mismo tiempo, el cuestionamiento del gobierno y de la derecha y la extrema derecha a la movilización social. “La derecha tiene una visión conspirativa de las movilizaciones sociales”, indica el académica y añade que ese sector político “se pregunta por qué no hubo movilizaciones importantes durante el gobierno anterior. No se atreve a asomarse a la posibilidad que fue porque hubo más capacidad de escucha, más empatía, que se percibió que el gobierno, con todas sus limitaciones, estaba tratando de dar lo mejor de sí en aras del bien común”.
¿Cómo llega José Antonio Kast a su primera cuenta pública?
Creo que Kast llega debilitado en muchos aspectos, pero no tanto en lo que a ellos verdaderamente les interesa. Este es un gobierno de restauración del modelo económico original de la dictadura. (Jorge) Quiroz yo creo que se mira en el espejo de Jorge Cauas y Sergio de Castro, imagina su retrato junto a ellos. El proyecto de Kast/Quiroz es desandar en materia económica y social lo que se construyó partir del año 90. Lo que para nosotros era poco para ellos es mucho, en materia de derechos sociales, laborales, tributarios y redistributivos. El gobierno llega debilitado en materia de apoyo ciudadano, en términos de una gestión pública muy deficiente que condujo a un rápido cambio de gabinete, en promesas incumplidas en seguridad e inmigración. Pero logró algo importante: aprobar en la Cámara por una amplia mayoría el proyecto de ley miscelánea que tiene en su centro una profunda reforma tributaria regresiva. Este proyecto se complementa con la reducción del 3% del gasto público en cada ministerio y el alza de los combustibles. La reconstrucción de ciertas zonas afectadas por incendios ha sido la coartada elegida, para hacer pasar un profundo ajuste estructural, con graves consecuencias para las clases medias y trabajadoras del país.
¿Dónde crees que él mantendrá sus ejes centrales?
Este es un gobierno que sigue bastante al pie de la letra las recomendaciones de los estrategas de la nueva derecha, lo que algunos han llamado el “capitalismo del desastre”: a partir de una real o supuesta tragedia -está estudiado el uso que se ha dado a los desastres naturales para hacer pasar reformas ultraliberales impopulares- se instala una idea de gobierno de emergencia y de reconstrucción nacional. “Un Estado en quiebra”, “un país en ruinas”, “un legado de corrupción”, constituyen los ingredientes que se usan para legitimar medidas de shock. Si el momento es extraordinario se requieren medidas extraordinarias. Parece lógico, pero la premisa de la emergencia es falsa. Creo que el discurso del 1 de junio insistirá en ese punto. Hasta ahora no les ha ido bien pues no han logrado ser convincentes en este país está en una emergencia que justifique un plan económico tan extremo. Toda la evidencia contradice este diagnóstico, pero insistirán en ello. Seguramente también volverán retóricamente en el tema de seguridad pública o inmigración, porque ha sido demasiado evidente la falta de planes y acciones serias en estas áreas. Ha quedado claro que no eran temas que realmente les importaran. Que toda la campaña contra la política de seguridad del anterior gobierno termine en la aceptación de esta, o que la expulsión de los cientos de miles de inmigrantes sea llamada una “metáfora”, es por decir lo menos una frivolidad. Es claro que por ahí no pasan las prioridades.
Tú estuviste en el Segundo Piso presidencial en el gobierno pasado, ¿cómo ves el rol que ha jugado ese espacio en esta administración, coincides en que ahora Interior tiene más peso o persiste ahí una tensión de quién incide más en la gestión?
Dentro del gobierno de Kast hay una cierta tensión, no tanto ideológica porque se ven muy alineados con las principales medidas, sino más bien entre “políticos” y “tecnócratas”. Los políticos están liderados por (Claudio) Alvarado y quedaron reforzados con el último cambio de gabinete, y son sectores que ponderan más el estado de opinión de la ciudadanía y las correlaciones de fuerzas en el Parlamento. Los “tecnócratas” encabezados por Quiroz no ven ni les interesan las variables políticas sino la pureza doctrinaria: “si la realidad no se ajusta a la doctrina mala suerte para la realidad”, dirían. Es un pensamiento dogmático, que funcionó y se impuso en condiciones de una dictadura extrema. Este escenario es muy distinto, yo creo que están calculando mal. En este contexto, el llamado Segundo Piso, hasta donde se observa, ha estado cometiendo a lo menos dos errores: meterse en la línea de mando del gobierno y de los ministros, creando un poder paralelo que solo puede generar entropía y descoordinación y, por otro, impulsar una línea comunicacional más propia de una campaña electoral que del ejercicio de gobierno. Un Segundo Piso debe trabajar para el presidente y hacerlo discretamente.
¿La oposición está muy centrada en cuestionar al gobierno o la ves jugando más roles?
Creo que la oposición se ha visto sorprendida por la ofensiva del gobierno. Por el copamiento comunicacional. Por esta versión criolla de la estrategia de Bannon de “inundar la zona”: no importa que estén hablando mal de ti, lo importante es que estén hablando de lo que dices o haces. Mantener el control de la agenda como un objetivo en sí mismo. Si ello implica decir cada día algo más descabellado, mientras controles la conversación pública todo está bien. La oposición está en un proceso de rearticulación. Esa debe combinar con inteligencia una resistencia a las políticas del gobierno que signifiquen retrocesos sociales, combinado con propuestas que muestren que todos los problemas enunciados por el Ejecutivo se pueden resolver de una manera distinta, sin traspasar el costo de los esfuerzos económicos a los sectores más vulnerables, a las Pymes, a las clases medias. El contraste con el gobierno del presidente (Gabriel) Boric es muy claro. El gobierno anterior debió entrar con un ajuste, con una economía sobrecalentada, sin embargo, nunca se hizo a costa de la gente de a pie, por el contrario, con el salario mínimo y las pensiones se mostró que era posible hacer un ajuste sin traspasarlo a los ciudadanos. Quien paga y quien no los costos de una política de ajuste no es sólo una decisión técnica. Este gobierno está demostrando con poco pudor donde están sus prioridades y a quienes quiere favorecer.
Parece que, como nunca, transversalmente, entran a gravitar mucho alcaldesas y alcaldes en la escena política, en definitiva, los gobiernos locales, ¿a qué lo atribuyes?
No es tan extraño que esté ocurriendo este fenómeno, y que sea políticamente transversal. Los municipios son de los grandes damnificados con esta reforma. La mayoría de ellos recibirá menos recursos del fondo común municipal, por el corte de las contribuciones a mayores de 65 años de altos ingresos. Esta medida, rechazada incluso por personeros de derecha, conduce a un proceso de desfinanciamiento municipal. El gobierno anterior les dio más recursos a los municipios a través del royalty minero, este gobierno le está quitando recursos. Esto afectará los servicios más cercanos a la vida cotidiana de las personas.
La entrada “Es obvio que la gente si ve que sus beneficios sociales se recortan se va a organizar y movilizar” se publicó primero en El Siglo.
🔥 Ver noticia completa en ElSiglo.cl 🔥
