El Ciudadano
Coyhaique: Sentencia de la Corte de Apelaciones frena difusión de acusaciones falsas contra dirigentes ambientales y sociales de Aysén
La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió el recurso de protección presentado por la abogada Karina Riquelme en representación del pescador artesanal Daniel Caniullán Huentel, el comunicador independiente Nelson Millatureo Raín, el pescador Paolo Matissine Cabero y el arquitecto y defensor ambiental Peter Hartmann. El tribunal concluyó que publicaciones difundidas por Manuel Anabalón Jeldres (Alias Chilote Manolo) en redes sociales vulneraron el derecho constitucional a la honra de los recurrentes.
La acción judicial se originó tras la difusión de videos en Facebook y TikTok donde se acusaba a los dirigentes y defensores patagónicos de haber recibido 500 millones de pesos provenientes de Noruega para boicotear la producción de salmones en Chile. Según la sentencia, las publicaciones los calificaban además como “pachamámicos”, “angelitos” y personas que actuarían mediante “mentiras y engaños” para lucrar con causas ambientales.
En su análisis, la Corte determinó que dichas expresiones excedían el ámbito de la libertad de opinión y constituían imputaciones concretas capaces de afectar la reputación pública de los afectados. El fallo sostuvo que no existían antecedentes que respaldaran la atribución personal de esos recursos económicos a los recurrentes y que las afirmaciones difundidas carecían de sustento suficiente, afectando su credibilidad y prestigio ante las comunidades donde desarrollan labores de defensa ambiental y participación pública.
Asimismo, el tribunal descartó que la eventual eliminación posterior de las publicaciones hiciera perder vigencia al recurso, considerando que el contenido ya había alcanzado una amplia circulación en redes sociales y continuaba produciendo efectos. La sentencia enfatizó que la difusión masiva y la permanencia de este tipo de contenidos amplifican el daño a la honra de las personas afectadas.
Por ello, la Corte ordenó eliminar la publicación cuestionada de Facebook y de cualquier otra plataforma donde hubiese sido replicada. Además, dispuso que el recurrido se abstenga de efectuar nuevas publicaciones o mensajes de contenido similar, medida adoptada para restablecer el imperio del derecho y otorgar protección efectiva a los afectados.
Tras conocerse el fallo, la abogada de derechos humanos Karina Riquelme valoró la resolución señalando: “Es una sentencia que reconoce la mala fe de Manuel Anabalon Jeldres en sus dichos respecto de importantes defensores de la Patagonia que desgraciadamente tiene efectos permanentes pues él ya desparramó mentiras que muchas personas creyeron ciertas en el territorio. Que buscan deslegitimar los discursos de los defensores ambientales, dirigentes y quienes proponen además importantes discusiones respecto de políticas públicas que buscan proteger el mar. Esta sentencia busca a través de la institucionalidad poner un freno a este tipo de actos, el poder judicial no solo ordena borrar sino además abstenerse de realizar nuevas publicaciones de ese tipo. Dejando un precedente importante y que estaremos atentos a que sea cumplido para que sea realmente eficaz”.
Cabe consignar que, Manuel Anabalón, postuló al Senado por el Partido Social Cristiano en las parlamentarias de noviembre de 2025, obteniendo 3.714 votos, un 5,73% del total de los sufragios, por lo que no resultó electo.
Acceder a sentencia completa de la Corte en siguiente enlace, formato PDF
SENTENCIA ACOGIDA CORTE APELACIONES AYSÉN
La entrada «Es una sentencia que reconoce la mala fe en sus dichos»: Corte acoge recurso contra «Chilote Manolo» por mentiras contra dirigentes de Aysén se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
