Exministra Sandoval revela a comisión que evaluaron “posible negociación incompatible” en compra de casa de Allende

Exministra Sandoval revela a comisión que evaluaron “posible negociación incompatible” en compra de casa de Allende

Desde las 12:30 de este lunes se desarrolló la octava sesión de la Comisión Especial Investigadora (CEI) de la Cámara de Diputados sobre el fallido proceso de adquisición de la casa de la familia del expresidente Salvador Allende de calle Guardia Vieja.

La sesión fue convocada para escuchar a la exministra de Bienes Nacionales Marcela Sandoval, que llegó a la sala 310 del Congreso Nacional con 15 minutos de retraso.

Sandoval, acompañada por su abogada, Francisca Millán, recordó que no estaba obligada a concurrir a la instancia.

La exdiputada renunció al cargo de ministra en enero de este año, asumiendo inicialmente la responsabilidad política del caso.

La periodista fue nombrada el 16 de agosto de 2023 por el Presidente Gabriel Boric y completó 500 días como jefa de cartera.

La otrora autoridad ya había sido citada para acudir a la comisión el pasado 21 de abril y no pudo asistir en esa ocasión.

En su exposición de este lunes, detalló el proceso de adquisición que se centró en un inicio en el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio y que apuntaba a convertir el inmueble en un museo.

Asimismo, la exministra insistió en que las inhabilidades constitucionales que forzaron el término de la operación y derivaron en la destitución de la senadora Isabel Allende, no fueron advertidas por los equipos de la cartera que ella encabezaba.

En esa línea, Sandoval señaló que hizo ver a Leonardo Moreno, entonces jefe de contenidos de La Moneda, las inquietudes transmitidas por sus colaboradores.

“Me comunico ya en el último llamado a fines de noviembre o ya diciembre con Leonardo Moreno, cuando me dicen este trámite tiene que ir, tiene que haber prioridad, apurarse la gestión, los trámites. Y yo les señalo que sigo preocupada por las aristas comunicacionales y políticas de este tema”, explicó.

Entonces, dijo, en el análisis de la División Jurídica de Bienes Nacionales se advertía sobre conflicto de interés y posible negociación incompatible en la compra.

“Dentro de las aprehensiones jurídicas, los términos que se usaron fueron conflicto de interés, posible negociación incompatible y también temas de transparencia”, recordó en alusión a la evaluación que hizo la abogada Macarena Diez.

No obstante, la exministra aclaró que “nunca se mencionaron dentro de estas advertencias las inhabilidades constitucionales. Eso no estuvo dentro del arco de advertencias que circuló en el Ministerio de Bienes Nacionales".

La exministra sostuvo que le pidieron mantener el rol administrativo que le competía a su cartera en la operación y le hicieron ver “que aquellas aristas políticas y comunicacionales iban a ser resorte de otras instituciones, es decir, de otras autoridades”.

“La autocrítica que yo hago como en retrospectiva tiene que ver con haber verificado. Haber verificado que quienes tenían el rol de asesorar efectivamente al Presidente pudieran haberle dicho, haberle transmitido las advertencias jurídicas, políticas y comunicacionales que al menos en el Ministerio de Bienes Nacionales se habían levantado y con esto insisto no me estoy refiriendo a las inhabilidades constitucionales porque sería deshonesto de mi parte decir que en algún minuto se mencionaron en alguna reunión o en alguna conversación”, planteó.

La exministra Sandoval precisó que el tema ella lo abordó con Leonardo Moreno y con la abogada Bernardita Nazar, ambos renunciados tras el escándalo, y que no sostuvo intercambios al respecto con el exjefe de asesores Miguel Crispi ni con el jefe de gabinete del Presidente Boric, Carlos Durán.