|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

El exministro de Medioambiente, Marcelo Mena, se refirió al cuestionado proyecto de «ley miscelánea» impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, cuestionando aquella norma que busca que el Estado pague los gastos de aquellas empresas cuya RCA sea anulada por tribunales.

«Hay una medida que en mis años trabajando en el tema nunca he escuchado que nadie pida. Que el Estado pague los gastos de una empresa cuya RCA fue anulada por un tribunal es transferir al contribuyente el riesgo regulatorio que le corresponde al inversionista», señaló el exsecretario de Estado en una publicación en su cuenta de la red social X.

Para Mena, lo anterior «es socializar el riesgo privado con recursos públicos que deberían financiar salud, educación o la propia fiscalización ambiental».

«Este mecanismo no protege la inversión legítima: protege la inversión mal evaluada. Los proyectos con RCA bien otorgadas no son anulados por los tribunales», agregó el exministro de la Presidenta Bachelet.

Desactivación del SBAP

En su publicación, Marcelo Mena, que actualmente se desempeña como CEO en The Global Methane Hub, advirtió sobre la intención de desactivar el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas que queda en evidencia con las políticas de la actual administración.

«El SBAP demoró 12 años en tramitarse y este gobierno quiere dilatar su funcionamiento en dos años más, y los sitios prioritarios se postergan aún más», alertó Mena.

A su juicio, «extender cuatro y cinco años los reglamentos del SBAP no es un ajuste técnico. Es la desactivación del Servicio de Biodiversidad durante todo el período presidencial».

«La Ley 21.600 tomó una década de consenso político. Enterrarla por decreto de plazos es una decisión de país que merece debate, no un inciso transitorio», resaltó el exministro.

«Es decir malita la reforma. Y no la veo viable. Altamente ideológica», concluyó Marcelo Mena.

Seguiremos informando.

La entrada Exministro Marcelo Mena cuestionó reforma de Kast: «Que el Estado pague los gastos de una empresa cuya RCA fue anulada por un tribunal es transferir al contribuyente el riesgo que le corresponde al inversionista» se publicó primero en El Ciudadano.