|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: “No está en condiciones de representar al país”: Gajardo le pone presión a Kast por insistir con Zaliasnik en Israel

Der ehemalige Staatsanwalt Carlos Gajardo übte Druck auf Präsident José Antonio Kast aus, indem er auf die Ernennung von Gabriel Zaliasnik als neuen Botschafter Chiles in Israel bestand und argumentierte, dass der Anwalt „nicht in der Lage ist, das Land zu repräsentieren“, angesichts der Schwere der gegen ihn vorgebrachten Vorwürfe.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Staatsanwaltschaft von Valparaíso eine Anzeige angenommen hat, die von dem Abgeordneten Daniel Manouchehri (PS) und der Senatorin Daniella Cicardini (PS) gegen Zaliasnik eingereicht wurde, nachdem Gespräche mit dem Strafverteidiger Luis Hermosilla ans Licht kamen, der im sogenannten Audio-Fall verwickelt ist.

Die in der Klage aufgeführten Informationen deuten auf eine mögliche Straftaten wie Veruntreuung öffentlicher Mittel, Betrug an den Staat, unvereinbare Verhandlungen, Einflussnahme und illegale Kommunikationsabfangung hin. Gleichzeitig zeigten mehrere von Reportea veröffentlichte Ermittlungen, dass der Anwalt an der Ernennung mehrerer Richter beteiligt war, die später nicht ablehnten, als es darum ging, Fälle zu prüfen, die in seinem Interesse lagen. Angesichts dieses komplexen Szenarios hat die Regierung Kast eine strikte Verteidigung ihres ernannten Botschafters in Israel gewählt.

In einem Gespräch mit dem Radiosender Radioanálisis der Radio U. de Chile betonte Gajardo, dass das dem Anwalt zugeschriebene Verhalten „eine auffällige Ähnlichkeit“ mit dem umstrittenen Luis Hermosilla aufweise, was die Regierung dazu bringen sollte, seine Ernennung zu überdenken.

Laut dem ehemaligen Staatsanwalt handelt es sich nicht um eine punktuelle Handlung, sondern um ein wiederholtes Muster, in dem Zaliasnik versucht haben soll, „in zehn Fällen verschiedene Ernennungen von Berufungsrichtern und obersten Richtern zu begünstigen“.

Gajardo vertiefte seine Kritik, indem er enthüllte, dass der Anwalt nicht nur in die Auswahlverfahren für Richter eingriff, sondern auch „in mehr als einem Dutzend Fällen vor diesen gleichen Richtern« argumentierte, zu denen er „eine besondere Nähe“ hatte. Diese Situation konstituiert, in der Auffassung des Anwalts, ein Szenario von ethischer Unvereinbarkeit, das über das Juristische hinausgeht und die Glaubwürdigkeit der chilenischen diplomatischen Vertretung im Ausland beeinträchtigt.

Einer der umstrittensten Punkte in Gajardos Aussagen war seine Kritik an einer „zu nachgiebigen Haltung“ seitens der Staatsanwaltschaft, wobei er anmerkte, dass die Chats zwischen Zaliasnik und Hermosilla bereits viel früher in den Händen der Staatsanwälte waren, als die Untersuchung publik gemacht wurde.

„Ein Journalist hat Zugang dazu und entscheidet sich, es zu veröffentlichen, und erst dann wird die formelle Eröffnung der Untersuchung eingeleitet“, erklärte er dem besagten Medium.

„Das Einzige, was man verstehen kann, ist, dass die Staatsanwaltschaft eine zu nachgiebige Haltung gegenüber den Untersuchungen hat, weil sie Teil des gleichen Systems sind“, warf er vor.

Gajardo ging noch weiter und verglich die Situation mit anderen aktuellen Ermittlungen, indem er erinnerte, dass „in diesen Fällen ehemalige Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft, wie Manuel Guerra, oder ehemalige Mitglieder des Obersten Gerichts wie Ángela Vivanco in Untersuchungshaft waren oder sind“.

Seiner Meinung nach zeigt diese Ungleichheit „eine gewisse Ehrfurcht gegenüber den Untersuchungen“, die „den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz“ verletzt.

„Die Fakten sind passiert, diese Kommunikationen sind da, niemand hat sie negiert“

Die Antwort der Regierung war, ihre Unterstützung für den Anwalt aufrechtzuerhalten, mit der Begründung, dass die Unschuldsvermutung respektiert wird und die Ergebnisse der staatsanwaltschaftlichen Untersuchung abgewartet werden. Gajardo wies jedoch diese Haltung kategorisch zurück und betonte, dass „das, was die Staatsanwaltschaft tut, mit der strafrechtlichen Verantwortung des Beschuldigten zu tun hat, aber hier muss etwas anderes bewertet werden“. Der ehemalige Staatsanwalt besteht darauf, dass der Standard für einen diplomatischen Posten strenger sein sollte als die bloße gesetzliche Einhaltung, und dass „mit dem, was bereits bekannt ist, unabhängig davon, ob es ein Verbrechen ist oder nicht, es außergewöhnlich schwerwiegend ist“.

Gajardos Aussagen schaffen ein komplexes Szenario für Kast selbst, der darauf besteht, die Ernennung trotz der Kritiken aufrechtzuerhalten. Der ehemalige Staatsanwalt war unmissverständlich, als er feststellte: „Die Fakten sind passiert, diese Kommunikationen sind da, niemand hat sie negiert, nicht einmal der Anwalt selbst (…) und sie sind schwerwiegend genug, dass die Regierung eine offensichtliche Entscheidung treffen sollte: die Person ist nicht in der Lage, das Land vor einem ausländischen Staat zu repräsentieren“, betonte er in der Interview.

Die Frage bleibt, ob die Regierung an ihrer Position festhalten wird oder ob der zunehmende politische und mediale Druck sie zwingen wird, eine Ernennung zu überdenken, die für gewichtige Stimmen im Justizsektor wie den ehemaligen Staatsanwalt bereits unwiderbringlich beschmutzt ist.

La entrada Gajardo fordert Kast auf: «Zaliasnik kann Chile nicht repräsentieren» se publicó primero en El Ciudadano.