|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Tras audiencia en Tribunal Ambiental, comunidades acusan incumplimiento total del plan ambiental de Pascua Lama

Gemeinschaften im Valle de Huasco beklagen vollständige Nichteinhaltung des Umweltplans von Pascua Lama und fordern Ablehnung der Modifikation

Bildaufzeichnung geteilt von Asamblea por el Agua del Guasco Alto

Gemeinschaften aus dem Valle del Huasco bezeichneten die aktuelle Anhörung beim Ersten Umweltgericht in Antofagasta als geprägt von Verzögerungen, Widersprüchen und zusätzlichen Schäden für das Ökosystem. Dabei wurden Fortschritte und Änderungen des Abkommens zur Umweltverschmutzung durch das Projekt Pascua Lama überprüft.

Laut einer Mitteilung der Asamblea por el Agua del Guasco Alto hat das ursprüngliche Abkommen—bezüglich des „Wiederherstellungsplans und werterhaltenden Maßnahmen für das hochandine Ökosystem“—seine Hauptziele nach fünf Jahren nicht erreicht. „Das Abkommen zum Wiederherstellungsplan für das Vega-Gebiet (…) wurde nicht eingehalten“, so die Vorwürfe.

Der Gerichtsprozess behandelt die Beeinträchtigung ausgedehnter Gebiete mit Azorella und hochandinen Vegas, die als hochsensible Ökosysteme gelten. Die zentrale Maßnahme bestand darin, ein beeinträchtigtes Vega-Gebiet durch die Wiederherstellung seiner hydrologischen und biologischen Bedingungen sowie durch Transplantationsversuche von Arten zu restaurieren.

Dennoch haben die Gemeinschaften—die seit 2019 als unterstützende Dritte beteiligt sind—schon zu Beginn die Durchführbarkeit des Plans in Frage gestellt. Sie kritisierten die Wahl des Wiederherstellungsstandorts, einem zuvor durch ein Hochwasser geschädigten Vega-Gebiet, das von dem Unternehmen als Lagerplatz benutzt wurde, was ihrer Meinung nach die „Wiederherstellung der ökologischen Funktionalität nahezu unmöglich“ machte.

Darüber hinaus äußerten sie Bedenken wegen der Entnahme von tausenden Pflanzenproben aus gesunden Vegas, die in eine Umgebung ohne Garantien für Wiederherstellung umgesiedelt werden sollten, was—so warnen sie—zu neuen Verlusten an Biodiversität führte. Diese Einwände wurden in gerichtlichen Instanzen vorgebracht, jedoch ohne Erfolg.

Bei der jüngsten Anhörung wurde ein Vorschlag zur Modifikation des Abkommens vorgestellt, der die Verlängerung des Plans um zwei weitere Jahre vorsieht. Die Gemeinschaften wiesen jedoch darauf hin, dass diese Verlängerung de facto bereits seit 2024 ohne Genehmigung des Gerichts und außerhalb des ursprünglichen Zeitrahmens, der im September 2025 endete, in Kraft getreten sein soll.

In diesem Zusammenhang bezeichneten sie den Vorschlag als „unangebracht“ und wiesen darauf hin, dass er darauf abzielt, Missachtung mit Argumenten zu rechtfertigen, die von Beginn an bekannt waren. Dazu gehörte die angebliche fehlende Evidenz über die Existenz einer Vega in dem betroffenen Gebiet, was—so behaupten sie—den Grundlagen widerspricht, mit denen der Plan genehmigt wurde.

Außerdem betonen sie, dass die Änderungen keine einfachen Anpassungen darstellen, sondern substanziell sind und Ziele verändern, zugesicherte Maßnahmen streichen und die Einhaltungsanforderungen reduzieren. „Es ist offensichtlich, dass (…) wir vor einem Plan stehen (…) der nicht eingehalten wurde“, sagen sie und werfen einen Versuch vor, „die Ergebnisse so anzupassen, dass Erfolge vorgetäuscht werden.“

Ein weiterer kritischer Punkt ist der Wechsel der Herangehensweise hin zu einer Erstellung eines Berichts als abschließendes Ergebnis, anstatt einer effektiven Wiederherstellung des Ökosystems. Für die Gemeinschaften entwertet dies den ursprünglichen Zweck des Abkommens, denn „wenn es keinen Erfolg gibt, gibt es kein durchführbares Protokoll.“

Während der Anhörung äußerten die Richter selbst Zweifel an der Wirksamkeit der neuen Ziele. Es wurde hinterfragt, ob die vorgeschlagenen Indikatoren—wie Feuchtigkeitsniveau des Bodens—die ökologische Funktionalität garantieren und ob eine mögliche langfristige Wiederherstellung incert ist.

Zusätzlich wurde bestätigt, dass die Hauptmaßnahme des Plans—die Wasserherstellung—nicht erfüllt wurde und nur einen Fortschritt von 50% erreicht hat, während die übrigen Maßnahmen unterschiedliche Bewertungen zwischen dem Unternehmen und dem Umweltverteidigungsrat aufweisen.

Die Gemeinschaften beschwerten sich auch über zusätzliche Auswirkungen, die während der Durchführung des Plans entstanden, einschließlich der Auffüllung mit kontaminierendem Material, Eingriffe in gesunde Vegas und der Entnahme von Vegetation mit Methoden, die die vereinbarten Protokolle nicht einhielten, wodurch „Stress, Risiko und Bedrohung“ für das Ökosystem verursacht wurden.

In diesem Zusammenhang lehnten sie neue vorgeschlagene Eingriffe, wie die Absenkung des Bodens, ab und wiesen darauf hin, dass diese die Schäden verstärken. „Wir wollen keine weiteren Eingriffe und Auswirkungen, es ist bereits genug gewesen“, betonen sie und heben hervor, dass diese Ökosysteme „einzigartig und unwiederbringlich“ sind.

Abschließend forderten sie formell das Gericht auf, den Vorschlag zur Modifikation des Abkommens in vollem Umfang abzulehnen, da er das Prinzip der ökologischen Unversehrtheit verletzt und das Scheitern des ursprünglichen Plans nicht anerkennt.

„Der einzige Weg, dieses Erbe zu schützen (…) besteht darin, seine Zerstörung nicht zuzulassen“, schließt die Mitteilung, in der gefordert wird, das Nichteinhalten des Plans zu erklären und den Schutz der hochandinen Vegas als Schlüsselökosysteme gegen den Klimawandel zu stärken.

Zugang zur vollständigen öffentlichen Erklärung der Asamblea por el Agua del Guasco Alto (PDF)

Mitteilung über Änderungen der Einigung und Nichteinhaltungen Pascua Lama Asamblea Valle Guasco

La entrada Gemeinschaften im Valle de Huasco beklagen vollständige Nichteinhaltung des Umweltplans von Pascua Lama und fordern Ablehnung der Modifikation se publicó primero en El Ciudadano.