El Ciudadano
Originalbeitrag: Justicia ratifica absolución de excarabinero Claudio Crespo a pesar de acreditarse que disparó contra Gustavo Gatica
Am Mittwoch, den 13. Mai, verkündete das 4. Strafgericht in Santiago das freisprechende Urteil für den Ex-Polizisten Claudio Crespo, obwohl er nachweislich der Schütze war, der Gustavo Gatica traf, der durch die Schüsse seine Sehkraft verlor.
Die Anwendung des Gesetzes «Naín Retamal» befreite den ehemaligen Polizisten von jeglicher Verantwortung, da das Gericht entschied, dass sein Handeln durch «Notwehr» gerechtfertigt sei, ein Konzept, das durch diese neue gesetzliche Regelung modifiziert wurde. Wäre das Gesetz «Naín Retamal» nicht verabschiedet worden, hätte Crespo wegen illegitimer Anwendung von Gewalt verurteilt werden müssen, wie es die Staatsanwaltschaft gefordert hatte.
Nach der Mitteilung des freisprechenden Urteils – in dem zudem entschieden wurde, dass die Staatsanwaltschaft keine Prozesskosten tragen muss – rief Crespos Verteidiger, Pedro Orthusteguy, die Staatsanwaltschaft dazu auf, gegen die Entscheidung des Hauptstadtgerichts nicht in Berufung zu gehen.
„Wir hoffen, dass die Staatsanwaltschaft darüber nachdenkt, dass der nationale Staatsanwalt, Ángel Valencia, dieses Thema anpackt und auch der neue Staatsanwalt der Region Centro Norte, Francisco Jacir, diese Situation überprüfen kann“, erklärte Crespos Anwalt gegenüber Radio ADN.
Belegte Schüsse
Das Urteil, das Claudio Crespo freisprach, wurde im Januar 2026 bekannt gegeben. In dem Beschluss kamen die Richter zu dem Schluss, dass von den drei Beamten mit Gummigeschossen, die am 8. November 2019 an der Kreuzung Carabineros de Chile mit Vicuña Mackenna anwesend waren, Crespo der einzige war, der in dem Moment schoss, als die Aggression gegen den heutigen Abgeordneten Gustavo Gatica stattfand.
„Das audiovisuelle Beweismaterial ist eindeutig genug, um zu dem Schluss zu kommen, dass zum Zeitpunkt der Verletzung des Opfers weder Cárdenas noch Saldivia schossen, weshalb es zwingend erforderlich ist, festzustellen, dass der einzige mögliche Täter dieser Schüsse der Angeklagte ist (…) Die Wahrheit ist, dass das Opfer durch einen Schuss aus Gummigeschossen verletzt wurde, der nicht von Cárdenas oder Saldivia stammte“, so Richternpräsidentin Cristina Cabello beim Verlesen des Urteils.
Dennoch wies das Gericht darauf hin, dass Crespos Handeln «rechtlich geschützt sei, da es sich um die legitime Ausübung des Rechts auf Verteidigung gegen eine illegitime, gegenwärtige und potenziell tödliche Aggression im Kontext der erheblich hohen Erfüllung der verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Aufgabe der öffentlichen Ordnung handelt».
Die Richter betonten auch, dass die Vorschriften der Carabineros keine Regelung darüber enthalten, wie ein Schuss ausgeführt werden muss, einschließlich Distanz und Zielrichtung. Das bedeutet für das Gericht: „Es gibt keine bindenden Anweisungen darüber, auf welchen Körperbereich gezielt werden muss“.
Es sei erwähnt, dass das Gesetz Naín-Retamal nicht nur von der Rechten unterstützt wurde, sondern auch die Stimmen der damals regierenden Parteien (Demokratischer Sozialismus) erhielt und sogar der ehemalige Präsident Boric, der es trotz seiner menschenrechtsverletzenden Natur nicht vetete, es am nächsten Tag nach der Verabschiedung durch den Kongress sofort promulgierte, was die Einreichung einer Klage vor dem Verfassungsgericht verhinderte.
Lesen Sie weiter zu diesem Thema:
El Ciudadano
La entrada Gericht bestätigt Freispruch von Ex-Polizisten Claudio Crespo trotz belegter Schüsse auf Gustavo Gatica se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
