|  Infobae.com |  Internacional

Ana Burgueño

San Sebastián, 14 may (EFE).- El periodista Gorka Landaburu celebra desde hace cinco lustros dos cumpleaños, el de su nacimiento en octubre y el que cada mes de mayo le recuerda que tuvo la suerte de sobrevivir a un atentado de ETA tras estallarle en las manos un paquete bomba que simulaba ser una revista que recibía habitualmente.

El respaldo de un sillón le salvó la vida, pero tuvo que pasar media docena de veces por el quirófano a causa de las importantes heridas que sufrió en los dedos -la bomba le cercenó el pulgar de la mano derecha y varias falanges- y en el ojo izquierdo, del que perdió la vista.

Ese 15 de mayo de 2001, ya dijo en el hospital que ETA no le iba a callar. Siguió hablando contra la banda terrorista en una Euskadi en la que pocos se atrevían a alzar la voz. Ahora lo continúa haciendo, entre otras cosas, para exigir a la izquierda abertzale que haga una verdadera autocrítica.

Extrovertido, optimista, simpatizante del PSE, que trabajó en medios como Diario 16 y Cambio 16, cree que "cada uno tendrá su relato" sobre lo ocurrido durante décadas de terrorismo. "Pero verdad solo hay una", afirma este periodista nacido en París en 1951, hijo de Francisco Javier de Landaburu, que fue diputado del PNV en la II República y vicelehendakari del Gobierno Vasco en el exilio.

Pregunta: ¿Ha dejado de removerle la fecha del 15 de mayo?

Respuesta: No, siempre remueve, pero yo lo he cogido de otra manera, celebrando dos cumpleaños. Es una segunda vida, vuelves a renacer y eso lo tengo muy en cuenta.

P: ¿Cómo han transcurrido estos años, con esas secuelas que afectan a su vida diaria?

R: Lo tengo bastante asumido porque soy como soy. Y no es que sea ni más valiente ni un héroe, sino que me tocó lo que me tocó. Me tocó nacer en el exilio y me tocó ser una víctima, pero privilegiada. Estoy vivo, soy periodista y tengo micrófono. Muchos no están para contarlo.

P: ¿Había interiorizado que ETA podría intentar matarle?

R: La amenaza era evidente, me avisaron el ministro Ángel Acebes y la policía francesa, y ya tenía escolta. Siempre que ETA asesinaba, nos preguntábamos quién iba a ser el próximo, pero nunca piensas que van a venir directamente a por ti.

Lo que ese atentado hizo es reafirmar mis convicciones sobre la libertad, la democracia, el derecho a la vida. En el hospital dije: "Me habéis mutilado las manos, me habéis dejado ciego de un ojo y cicatrices en todo el cuerpo, pero no me habéis cortado la lengua y además soy periodista y no me voy a callar. Y me voy a quedar en Euskadi".

P: ¿Sentiste la necesidad de pedir explicaciones al entorno de ETA?

R: ETA no necesitaba un porqué. Sí he hablado con algunos exetarras, dicen que eran soldados y que cumplían órdenes. Hacen una autocrítica no tan sincera como yo espero que la haga algún día la izquierda abertzale, que la ha hecho con la boca pequeña. Algunos te dicen que no están muy de acuerdo con muchos atentados, pero que no lo pueden decir públicamente.

P: ¿Qué le dijeron los presos de ETA arrepentidos, acogidos a la vía Nanclares, cuando se reunió con ellos en la prisión de Zaballa en 2011, gente como Carmen Guisasola y Urrosolo Sistiaga?

R: Habían decidido romper con ETA, aunque ETA los expulsó antes. Hablamos claramente de la irracionalidad de lo que habían hecho, que no servía absolutamente para nada, y de que había sufrimiento de un lado y sufrimiento del otro lado.

Al final, dos vinieron a darme la mano, Luis Carrasco e Ibon Etxezarreta, condenados por el asesinato de Juan Mari Jáuregui (exgobernador civil de Gipuzkoa), y me pidieron perdón porque, aunque no participaron directamente en mi atentado, sí formaban parte del comando que lo cometió. Se lo agradecí y les dije que aportaría mi granito de arena para que salieran cuanto antes de la cárcel porque habían hecho una cosa muy complicada, que era abandonar ETA. La mayoría han salido ya de prisión y la izquierda abertzale los ha dejado abandonados por "traidores".

P: ¿Qué opina de los permisos que se están concediendo con la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que muchas víctimas critican porque consideran que se está utilizando como una amnistía encubierta un instrumento para casos excepcionales?

R: Siempre he apoyado los procesos de paz y el acercamiento de presos porque no era darles ventajas de ningún tipo, el barrote de la cárcel de Cádiz o Alcalá Meco es el mismo que el de Zaballa. Ahora están soltando a muchos. Si se hace conforme a la ley, que salgan.

Una de las beneficiadas es Oskarbi Jauregi, que sí participó en mi atentado y ha salido a la calle, y Makazaga (el otro implicado) está a punto de salir. No me voy a oponer si está dentro de la ley. Ahí las víctimas podemos opinar, no decidir la política penitenciaria. Pero las respeto a todas, las hay que están muy dolidas y lo entiendo perfectamente. Las hay que lo están pasando todavía muy mal.

P: ¿Mantiene relación con algunas víctimas?

R: Suelo comer dos veces al año con Maixabel Lasa, Mari Paz y Amaia (viudas de Juan María Jáuregui, José Luis López de Lacalle y Santiago Oleaga). Nos contamos nuestras penas y después miramos para adelante.

Hay que mirar para adelante, pero con un gran retrovisor, el de la memoria. Tenemos que trabajar la memoria. Es inadmisible que un chaval de 20 años no sepa quién era Miguel Ángel Blanco. Y es inadmisible que todavía haya fosas comunes en este país.

Son deberes que debemos que hacer entre todos. No es cuestión de venganza, sino de pedagogía y de conocer la propia historia.

P: Lo que no va a ser posible es un relato compartido

R: Cada uno tendrá su relato, por lo que le ha tocado y en qué campo ha vivido, pero verdad solo hay una y es la que tenemos que defender. No se puede manipular la historia, crear bulos y decir lo contrario de lo que ha pasado.

Pasa con ETA, con los GAL y los grupos de extrema derecha que también nos amenazaron en los años 80. Que se sepa la verdad, simplemente. Si hacemos eso, sanaremos antes nuestras heridas y podremos afrontar el futuro con más dignidad. EFE

(foto) (vídeo)