En las franjas y debates, ningún candidato logró explayarse sobre temas concretos, propuestas específicas ni siquiera para plantear ofertas creíbles o aceptables para una teleaudiencia ya habituada a mensajes audiovisuales casuísticos sin mayores niveles de convencimiento ni aceptación. Es más, ni siquiera quedaba claro el partido o alianza a que pertenecían determinados postulantes, ¿deliberada o involuntariamente?
José Luis Córdova. Periodista. “El Siglo”. Santiago. 20/11/2025. Vale la pena analizar crítica y autocríticamente el comportamiento de los medios de comunicación ante la reciente campaña electoral presidencial en primera vuelta. Sobre todo, la televisión -especialmente con la franja y los debates- deberían constituir hitos importantes en la carrera de los postulantes a La Moneda.
Todo indica que la franja electoral, tal como fue concebida en la década de los ‘90 ha perdido eficacia y es ampliamente superada mediante otros recursos audiovisuales contemporáneos como son los podcasts, streaming, trolls, bots y otras plataformas en redes sociales.
No solo los tiempos de exhibición sino los contenidos no cumplieron los objetivos publicitarios para los que fueron creados y meramente se sumaron a las estéticas gráficas de lienzos, palomitas y banderolas del pasado llevadas a la pantalla sin demasiada originalidad, en forma tan fugaz como intrascendente.
Ningún candidato logró explayarse sobre temas concretos, propuestas específicas ni siquiera para plantear ofertas creíbles o aceptables para una teleaudiencia ya habituada a mensajes audiovisuales casuísticos sin mayores niveles de convencimiento ni aceptación. Es más, ni siquiera quedaba claro el partido o alianza a que pertenecían determinados postulantes, ¿deliberada o involuntariamente?
Respecto a los debates políticos, el rol de periodistas y animadores encargados de conducirlos desató permanentes polémicas por el exceso de protagonismo de estos personajes que asumen el papel de críticos, desafiando a los entrevistados, debatiendo directamente con los interlocutores, revelando impunemente sus propias posiciones políticas. Se convierten en escenas de los matinales, discusiones bizantinas o entredichos entre los “profesionales” de la comunicación abiertamente contra determinados dirigentes o postulantes a cargos de representación popular.
Los canales de televisión, a través de sus líneas editoriales no ocultan sus preferencias, sus ideologías, ni menos la sujeción a las pautas publicitarias que les dictan los más poderosos auspiciadores de la banca, administradoras de fondos, empresas de seguros, transnacionales y retails. Ni siquiera Televisión Nacional -el único “canal público” en nuestro país- escapa a la voracidad del mercado y se ve obligado a someterse a las reglas del consumo, la oferta y la demanda.
El sector progresista, popular, de izquierda corre con desventajas en medio de campañas multimillonarias de agentes privados que las financian y plantean firmes exigencias de carácter ideológico, así como también objeciones con tintes valóricos, pero finalmente confesionales, religiosos y morales dignas de siglos pasados.
La televisión chilena -y la mayoría de los medios de comunicación hegemónicos- excluyen y se autocensuran ante temas como el aborto, la eutanasia, el matrimonio igualitario y otros avances civilizatorios resistidos por anteriores generaciones.
Al iniciarse la segunda vuelta presidencial o balotaje, la teleaudiencia tiene el deber de exigir mayor ecuanimidad, responsabilidad y respeto a las opiniones diversas, sólo objetando excesos neofascistas o negacionistas y antidemocráticos de sectores de la reacción, el gran empresariado y la derecha en nuestro país todavía libre y soberano, cualidades que deben protegerse y defenderse ante evidentes amenazas autoritarias tras la reciente primera vuelta presidencial.
La entrada HABLEMOS DE LA TELE. TV, tras la primera vuelta se publicó primero en El Siglo.
Ver noticias completa
