Der Vorschlag des Präsidenten José Antonio Kast zur Änderung des Indigenenrechts, der Pacht und Hypotheken für indigene Gebiete ermöglichen soll, hat eine Debatte angestoßen, die wirtschaftliche und territoriale Ansichten über indigene Ländereien in Chile gegeneinander ausspielt.

Wie Radio Sago Bericht erstattete, glaubt die Vereinigung der Forstunternehmer Chiles (Acoforag), dass diese Maßnahme zwischen 130.000 und 150.000 Hektar in den produktiven Kreislauf der Makrozona Süd zurückführen könnte, ein Modell, das wegen seiner sozialen und ökologischen Auswirkungen, einschließlich der schwerwiegenden Wasserkrise in stark bewaldeten Monokulturgebieten, stark in der Kritik steht.

Forstunternehmer planen Reaktivierung von bis zu 150.000 Hektar

Laut der Veröffentlichung gibt das Gewerbe an, dass von den rund 260.000 bis 270.000 Hektar, die in den letzten Jahrzehnten vom Staat an indigene Gemeinschaften übertragen wurden, fast die Hälfte in einem Zustand der Vernachlässigung oder mit geringer wirtschaftlicher Aktivität ist. Der Geschäftsführer von Acoforag, René Muñoz, erklärte: „Mindestens 50 % sind verlassen. Man hat sie übergeben, was dort war, herausgenommen und es blieb dabei“.

Aus der Forstbranche wird behauptet, dass das derzeitige System des Gemeinschaftseigentums individuelle Investitionen behindert. Muñoz argumentierte, dass „wenn ein Gemeindeangehöriger investieren möchte (…) er alleine nicht zur Bank gehen kann, um einen Kredit zu beantragen oder dieses Land zu pachten“ und dass die Lockerung der Vorschriften den Zugang zu Finanzierungen, neuen Technologien und Pachtverträgen ermöglichen würde.

Laut Acoforag könnte die Reaktivierung dieser Flächen landwirtschaftliche, tierische und forstwirtschaftliche Aktivitäten im zentral-südlichen Teil des Landes begünstigen. Radio Sago berichtete, dass die Branche eine Gelegenheit sieht, weite Flächen in die wirtschaftliche Entwicklung zurückzuführen, solange der Prozess die erforderlichen indigenen Konsultationen gemäß dem Übereinkommen 169 der ILO berücksichtigt.

Die Position des Gewerbes wurde von verschiedenen Organisationen als ein Zeichen der Wirtschaftssektoren gesehen, die von der Reform profitieren könnten. Die Debatte gewinnt besondere Bedeutung, da ein Teil der potenziell wieder in den Markt einbringbaren Flächen für die Forstwirtschaft genutzt werden könnte, eine Tätigkeit, die von zahlreichen Mapuche-Gemeinschaften wegen ihrer territorialen, ökologischen Auswirkungen und ihrer Folgen für Wasserressourcen historisch in Frage gestellt wurde.

Gemeinschaften warnen vor Enteignung und Kommerzialisierung des Landes

Allerdings sind die Reaktionen aus den Regionen hauptsächlich ablehnend. Laut einem Bericht von El Ciudadano haben Mapuche-Gemeinschaften aus Ercilla und Collipulli den Vorwurf erhoben, dass die Reform neue Formen der territorialen Enteignung eröffnen könnte. In einer öffentlichen Erklärung erklärten sie: „Für unser Volk ist das Land keine Ware: es ist die materielle, spirituelle, kulturelle und gemeinschaftliche Basis unserer Existenz. Eine Schwächung des rechtlichen Schutzes öffnet die Tür für neue Formen der Enteignung, Verschuldung, internen Spaltungen und den Verlust von Rechten, die den Gemeinschaften zukommen“.

Diese Gemeinschaften hinterfragten auch jedes Abschwächen der Mechanismen zur Rückgabe von Land und zur indigenen Konsultation. In ihrer Erklärung führten sie an, dass „territoriale Wiedergutmachung nicht den politischen Berechnungen oder dem Willen wechselnder Regierungen unterworfen werden kann“ und warnten: „Kein Konsultationsprozess wird legitim sein, wenn er Gemeinschaften, Behörden oder Führer aufgrund ihrer politischen Ansichten, ihres territorialen Schutzes oder ihrer Weigerung, sich der institutionellen Gehorsamkeit zu unterwerfen, ausschließt“.

Kritik richtet sich gegen den Grundstücksmarkt und das Forstmodell

Die Ablehnung wurde auch von dem Mapuche-Führer Danko Mariman von der Koordination Txawun Temuko geäußert. Zitiert von El Ciudadano, bemerkte er: „Wieder einmal wollen die Winka über das Mapuche-Territorium entscheiden“ und fügte hinzu, dass es einen Versuch gebe, indigene Gebiete in Marktmechanismen einzugliedern. Er betonte auch: „Das Land, das Territorium ist die materielle Basis für die Entwicklung des mapuche mogen. Lassen Sie sich nicht täuschen“.

Die Mapuche-Anwältin und Menschenrechtsverteidigerin Natividad Llanquileo stellte ebenfalls infrage, was die Initiative angeht. Laut El Ciudadano, warnte sie: „Mit dem Vorhaben wird gegen das Leben angegriffen. Wir können nicht zulassen, dass man uns das wenige, was wir noch haben, wieder wegnimmt. Das Land zu verkaufen oder zu beleihen, macht uns nicht nur ärmer, sondern beendet auch unsere Bräuche und Traditionen“. Außerdem fügte sie hinzu: „Hoffentlich bleiben wir nicht mit Metaphern, während sie alles behalten, was uns bleibt“.

Zu den Kritiken gesellten sich Vertreter des Colla-Volkes, das Netzwerk der Mapuche-Frauen und die Abgeordnete Ericka Ñanco. Cindy Quevedo, Präsidentin des Nationalen Rates des Colla-Volkes, erklärte, dass „Indigenes Land nicht verkauft, nicht belastet und nicht verhandelt wird. Es ist Teil unserer Geschichte, unserer Identität und unserer Zukunft“. Das Netzwerk der Mapuche-Frauen fragte: „Sollte der Staat die Schutzmechanismen reduzieren, die genau geschaffen wurden, um neue Prozesse der territorialen Enteignung zu verhindern?“, während die Abgeordnete Ñanco anmerkte, dass „Indigenes Land nicht nur ein wirtschaftliches Gut ist; es hat kulturellen, historischen und kollektiven Wert“ und dass jede Diskussion über das Thema „neben den Gemeinschaften und nicht über sie hinweg“ aufgebaut werden sollte.

La entrada Interessen hinter Regierungsanpassung des Indigenenrechts: Forstunternehmer planen 150.000 Hektar für produktive Zwecke se publicó primero en El Ciudadano.