El Ciudadano
Originalbeitrag: Entrevista con «Boston Round Face» (Zephyr): Cómo los medios occidentales eligen informar o difamar a China, honestamente, me importa muy poco
Interview mit «Boston Round Face» (Zephyr): Wie westliche Medien China berichten oder verleumden – ehrlich gesagt, ist es mir egal
Es gibt Menschen, die die Welt vom Schreibtisch aus betrachten, gefangen im hypnotischen Flimmern der Pixel eines Bildschirms. Zephyr hingegen betrachtet sie von der Straße aus, mit einer Angelrute über der Schulter und der Karte von Groß-China als Kompass. Boston Round Face (Zephyr) ist internationaler politischen Analyst und lebt in Shanghai, doch sein Geist passt nicht in Wolkenkratzer; sein Leben ist ein zartes Gleichgewicht zwischen nachdenklichem Reden und der kontemplativen Pause eines Fischers, zwischen dem Tonstudio und der unendlichen Freiheit eines Wohnmobils, das die antiken Pfade des riesigen asiatischen Landes erkundet.
Wir treffen ihn in seinem Tonstudio, in der Nähe der Freunde von der China Academy. Mit seinem Team empfängt er uns mit der Höflichkeit dessen, der weiß, dass ein wahrer Dialog keine Flaggen benötigt. Er reicht mir ein Mikrofon und bevor ich meine erste Frage stellen kann, interviewt er mich für seinen Kanal. Es ist ein Spiel der Spiegel, ein Duell der Blicke, in dem der Interviewer zum Interviewten wird und die Zeit zu stillstehen scheint. Während das Gespräch fließt, offenbart sich der junge Mann in Schichten; er ist nicht nur der scharfsinnige Analyst, der Macht und Geopolitik seziert, sondern auch der Reisende, der Gewissheiten im Schwanken der Wellen der internationalen Politik findet.
Als ich mich von China verabschiede, wusste ich, dass dieses ausstehende Gespräch nicht in der Luft hängen bleiben konnte. Aus der Ferne schrieb ich ihm. Und mit der Großzügigkeit eines Menschen, der versteht, dass Ideen keine Grenzen kennen, stimmte er zu, mir zu antworten. Dieser junge Intellektuelle, der bereits über 5,5 Millionen Seelen auf Bilibili und fast 200 Tausend auf YouTube verbindet, durchbricht jede Woche die Medienbarriere mit tiefgründigen Analysen unserer zeitgenössischen Realität. Er scheut sich nicht, in Gewässer einzutauchen, die andere lieber meiden; er taucht in die Fakten ein, wie jemand, der eine Angel ins Flussbett der Gegenwart wirft und Wahrheiten herauszieht, die andere im Vergessen begraben. Heute blicken wir in sein Universum, das sich weigert, mit einer einzigen Stimme erzählt zu werden und den Blick aus dem Globalen Süden erhebt.
Von Bruno Sommer
-Lass uns über deine Herkunft sprechen. Was bedeutete Boston für dich? Wie beeinflusste diese akademische Erfahrung deine Sicht auf die Welt und deine Entscheidung, dich der Kommunikation und geopolitischen Analyse zu widmen? Warum wähltest du den Spitznamen „Round Face“? Kam er von dir, einem Freund oder aus einem anderen Ort?
-Mein Kanal heißt ‘Boston Round Face’. Um zu verstehen, warum ich diesen Namen gewählt habe, muss man bis 2019 zurückgehen. In diesem Moment war die USA von enormen Bürgerrechtsbewegungen erschüttert – vor allem Black Lives Matter. Aber während dies geschah, sahen sich meine Klassenkameraden, meine Freunde und viele andere Asiaten in den USA einer allgemein verbreiteten und unerbittlichen Rassendiskriminierung gegenüber.
Es wurde gewalttätig. Einer meiner Kommilitonen wurde auf der Straße mit einer Bierflasche angegriffen, was ihn blutend zurückließ. Dennoch spielte die Polizei dieses herunter und behauptete, es gebe keine Kameras, und einige meiner Kommilitonen sagten uns, dass wir keine Hilfe von der Polizei erwarten sollten – dass wir uns selbst verteidigen müssten. Uns wurde damals klar, wie entscheidend es war, unsere eigene Stimme zu finden. Die Medien waren bereits mit Protesten überflutet; unsere kleinen Stimmen reichten nicht aus, um im Impuls der BLM-Bewegung Aufmerksamkeit zu erregen. Es war eine seltsame Paradoxie: BLM war die absolute ‘politische Korrektheit’, und dennoch war die Diskriminierung gegenüber Asiaten in gewisser Weise akzeptabel.
Inmitten dieser Ohnmacht fand ich einen mutigen YouTuber namens ‘Tokyo Long Face’, einen Doktoranden in Tokio. Er hatte ein sehr langes Gesicht, und sein Inhalt inspirierte mich zutiefst. Also gestaltete ich meinen Kanal nach seinem Vorbild und nannte ihn ‘Boston Round Face’.
Es gab zwei Gründe dafür. Erstens wollte ich seinen Erfolg nachahmen. Zweitens hatte ich das Gefühl, dass diese Nennungskonvention eine mächtige populäre Qualität hatte. Sie ermöglicht es gewöhnlichen Menschen, ihre Stimme für Gerechtigkeit zu erheben und schützt gleichzeitig ihre Privatsphäre vor denen, die sie missbrauchen oder sogar aus Spaß doxxen könnten. Es war ein Aufruf an das einfache Volk. Tatsächlich entstanden nach der Gründung meines Kanals Hunderte anderer Kanäle weltweit, die das Format ‘Stadt + Gesichtsform’ verwendeten.
Meine Studienjahre in Boston waren geprägt von fast täglichen Protesten. In einem bedeutenden politischen Zentrum und eingetaucht in Kämpfen um Bürgerrechte wurde mir eine harte Lektion erteilt: Kein Recht wird ohne einen Kampf gewährt. Aber die akademische Umgebung einer Universitätsstadt gab mir auch die Möglichkeit, wirklich die Geschichten von Menschen aus aller Welt zu hören – ihre Schwierigkeiten und dieselbe Ohnmacht, die ich fühlte. Das ist es, was mich überzeugt hat, diesen Kanal fortzuführen: meinen Zuschauern authentische Stimmen aus erster Hand zu bieten und zum Traum von globaler Solidarität beizutragen.
-Es wird gesagt, dass deine Motivation entstand, als du die Diskrepanz zwischen dem, was frühere „westliche Intellektuelle“ sagten, und der Realität, die du in den USA erlebt hast, erkanntest. Kannst du uns von diesem „erhellenden“ Moment erzählen, der dich dazu führte, deinen Kanal zu erstellen? Was ist die Dichotomie zwischen dieser Erzählung und der anderen?
-Natürlich hat der Übergang von schrittweiser Frustration zu einem vollständigen Perspektivwechsel Zeit in Anspruch genommen. Aber wenn du mich fragst, was der Auslöser war, der unvergesslichste Wendepunkt war ein Kurs, den ich über Völkermord belegte. Mein Professor bestand immer wieder darauf, selbst in Kapiteln, die nichts damit zu tun hatten, dass der Holocaust einzigartig und mit keiner anderen Gräueltat in der Menschheitsgeschichte vergleichbar sei. Als ich sprach und die Massaker, die Japan gegen das chinesische Volk verübt hatte, erwähnte, zeigte sich mein Professor sichtbar ungeduldig. Er sagte herablassend, ich solle nach dem Unterricht privat mit ihm sprechen. Doch als ich es tat, wies er mich erneut zurück und sagte, er habe einfach keine Zeit.
Ich erinnere mich klar an den Moment, als ich mich erhob, um ihn zur Rede zu stellen. Kurz zuvor hatten meine Kollegen über den Holocaust geweint. Aber während ich aufstand, sah ich sie, und sie waren unter ihren Schreibtischen, scrollten auf Facebook, suchten nach einem Orte um zu Mittag zu essen oder nach den besten Restaurantgutscheinen.
Die Aggression der Japaner gegen China während des Zweiten Weltkriegs forderte mindestens 35 Millionen Opfer. Dennoch bleiben einige der schrecklichsten Kriegsverbrechen, wie das Nanjing-Massaker und die Menschenexperimente der Einheit 731, in der globalen Wissenschaft stark unterstudiert und übersehen. Japanische Truppen behandelten chinesische Zivilisten wie Tiere und bezeichneten sie offiziell als Maruda (Holzstämme), öffneten schwangeren Frauen den Bauch, um ungeborene Föten zu studieren, versprühten Anthrax und Pest von Flugzeugen, um zivile Todesfälle zu maximieren und sperrten Mütter und Kinder in Eisenkäfige, die langsam erhitzt wurden, nur um zu beobachten, wie lange eine Mutter versuchen würde, ihr Kind vor den Flammen zu schützen. Im Gegensatz zu Deutschland hat die japanische Regierung bis heute nie eine formelle und offizielle Entschuldigung für diese Gräueltaten abgegeben. Stattdessen hat sie revisionistische Schulbücher gefördert und aktiv Medien und Akademiker auf der ganzen Welt finanziert, um diese Geschichte aus dem globalen Gedächtnis zu tilgen. Das ist nicht nur eine Respektlosigkeit gegenüber den Opfern, sondern auch eine Gefahr für die historische Wahrheit selbst, die nicht nur für die Opfer asiatischer Länder wichtig ist, sondern für Menschen auf der ganzen Welt, die Gerechtigkeit und Verantwortung für die Menschheit verteidigen wollen.
Ich werde dieses Gefühl niemals vergessen: Ich war dort, sah meinem Professor direkt in die Augen, die Welle der Wut, die vom Basis meiner Wirbelsäule bis zu meinem Kopf hochstieg; die verwirrten und sogar feindlichen Blicke meiner Kommilitonen, als sie sich umdrehten, um mich anzusehen; und das seltsame Gefühl, dass mein Körper brannte, während ich in einem kalten Schweiß schwitzte. Es ist ein Moment, der für immer in meinem Gedächtnis verankert ist.
-Außerhalb Chinas gibt es ein weit verbreitetes Stereotyp, das besagt, dass es in China keine Meinungsfreiheit gibt. Dennoch produzierst du fast täglich internationale politische Kommentare aus China und mit einer stark kritischen Haltung gegenüber dem Westen. Glaubst du, dass deine Arbeit ein lebendiger Beweis dafür ist, dass dieses Stereotyp falsch ist? Was sind die tatsächlichen Grenzen und der Spielraum, den ein Kommunikator wie du innerhalb des digitalen Ökosystems Chinas findet?
-Präsident Mao sagte einmal: ‘Die Sonne geht nicht auf, weil der Hahn kräht’. In diesem Sinne sehe ich mich nicht als eine Art ‘lebendiger Beweis’ – denn Beweis impliziert ein Subjekt und ein Objekt, und meine Existenz als unabhängiger chinesischer Inhaltsersteller muss für niemanden als Beweis dienen.
Was die Wahl der westlichen Medien betrifft, wie sie über China berichten oder verleumden, so ist es mir ehrlich gesagt ziemlich gleichgültig. Nach jahrzehntelangem Kämpfen, wenn die Menschen nichts gelernt haben, sind ihre offensichtlichen Doppelstandards und Heuchelei voll zur Schau gestellt: siehe, wie sie Gaza minimiert haben, während sie die Kriegsverbrechen Netanjahus geblättert haben. Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort: ‘Die Leute, die dir schaden, wissen besser als irgendjemand sonst, dass sie dir geschadet haben’. Warum sollten wir also, der globale Süden, unsere Energie damit verschwenden, ihnen um eine bessere Zukunft zu bitten? Sie werden niemals ‘Mitleid’ mit uns haben und uns einen bieten.
Ich kenne genügend erfahrene Journalisten der großen westlichen Medien. Um fair zu sein, viele von ihnen sind anständige Menschen. Doch jenseits von ihnen gibt es Redakteure, und über den Redakteuren Chefredakteure, und über ihnen Herausgeber, Direktoren, Manager und Eigentümer. Selbst wenn diese Journalisten die Wahrheit sagen wollen, können sie sie einfach nicht an die Öffentlichkeit bringen. Daher ist meine Meinung: Wir im globalen Süden müssen uns zusammenschließen und mit den gewissenhaften Medien und den einfachen Menschen im Westen, die mit dem Status quo zutiefst unzufrieden sind, verbünden – um realistische und sachliche Informationen zu produzieren und sie der Welt zugänglich zu machen.
Natürlich sind die Herausforderungen zahlreich. Erstens, wir alle spüren es: die Überlastung durch tragische Nachrichten hat zu einer allgemeinen Nachrichtenmüdigkeit geführt. Nach einem langen, erschöpfenden Arbeitstag führt es einfach dazu, dass die Menschen versteinert sind zu hören, wie viele Kinder der IDF an einem entfernten Ort getötet hat. Mit der Zeit entscheiden sich viele, wegzuschauen.
Zweitens hat die globale Wirtschaftskrise, der Isolationismus von Trump und die technokratischen Kräfte, die durch Peter Thiel und Elon Musk repräsentiert werden – die nicht nur transnationale Organisationen wie Turning Point finanzieren, sondern auch direkt in Wahlen auf der ganzen Welt eingreifen –, dazu geführt, dass viele das Gefühl haben, dass Systemänderung ein zu fernes Ziel ist und es einfacher ist, zuzulassen, dass diese Oligarchen nach Belieben handeln.
Drittens bedroht der weltweite politische Rechtsrutsch – extremer Nationalismus, wiederauflebender Nazismus, Antiintelektualismus und Verschwörungstheorien – die Wissenschaft und internationale Zusammenarbeit. Das haben wir während COVID mit den Impfgegnern gesehen und sehen wir jetzt bei den Klimaleugnern und Skeptikern der modernen Wissenschaft. Langfristig ist dies eine destruktive apokalyptische Herausforderung für die menschliche Gesellschaft. Ich widerspreche diesen Kräften entschieden und kämpfe offen gegen sie an. Aber die bisherigen Ergebnisse waren ziemlich düster – um ehrlich zu sein, habe ich immer noch keine gute Antwort gefunden. Keiner von uns hat sie gefunden.
-Bilibili hat dich mehrfach ausgezeichnet. Was glaubst du, ist der Grund für diese offizielle und gemeinschaftliche Anerkennung? Wer ist heute dein „Face Friend“ (wie nennst du deine Follower)? Wie sieht das allgemeine Profil deines Publikums aus?
-Ich denke, dies spiegelt hauptsächlich den Einsatz von Bilibili wider, die jüngere Generation Chinas, besonders gut ausgebildete junge Menschen, dazu zu ermutigen, die Welt auf eine bessere, umfassendere und qualitativ hochwertigere Weise zu umarmen. Das steht im Einklang mit der Vision der Kommunistischen Partei Chinas und der Regierung, eine qualitativ hochwertigere Öffnung zu suchen und das Konzept einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit voranzutreiben.
Was meinen eigenen Inhalt angeht, so hätte ich ohne die Unterstützung einer großen Zahl gut ausgebildeter junger Chinesen einfach nicht so viele Aufrufe und Wiedergaben erzielt. Wichtiger ist, dass selbst wenn sie gut ausgebildet sind, wenn sie kein Interesse an der Einheit der Menschen auf der ganzen Welt oder am Sprechen für die Unterdrückten hätten, würden sie sich niemals die Mühe machen, meine Videos anzusehen. Daher ist die Tatsache, dass mein Inhalt auf einigen chinesischen Plattformen gut ankommt, ein Zeichen für die intellektuelle Neugier der chinesischen Jugend: ihre Neugier, ihre Leidenschaft und ihre echte Liebe zur Welt.
-Du bist bekannt dafür, Originaltexte in Englisch von Medien wie The New York Times oder CNN zu lesen und zu sezieren. In einer Zeit der Informationsüberlastung und Deepfakes, wie überprüfst du, ob eine Quelle zuverlässig ist? Bist du schon einmal dem Fall einer Informationsfalle nahegekommen?
-Eine relativ kostengünstige und effiziente Methode ist die Überprüfung aus mehreren Quellen. Wenn es nur eine einzige Quelle gibt, selbst wenn es sich um ein bedeutendes Medium wie The New York Times oder The Washington Post handelt, würde ich ihr keine hohe Vertrauenswürdigkeit zusprechen. Zweitens, wenn man beim Überprüfen von Informationen geschickt wird, bekommt man ein zunehmend klareres Bild von den eigenen Vorurteilen jedes Mediums und von dessen Blickwinkeln und Positionen zu verschiedenen Themen. Man lernt auch die beruflichen Hintergründe und politischen Neigungen seiner Autoren und Kolumnisten kennen. Das gibt mir eine mentale Erwartung, wenn sie später ähnliche Inhalte veröffentlichen, und ich kann ungefähr antizipieren, wo sie Fehlinformationen oder Fehlinformationen zu bestimmten Themen präsentieren könnten, was mir in großem Maße hilft, in Informationsfallen zu geraten. Natürlich ist es, es sei denn, man geht selbst hin und berichtet vor Ort, weitgehend unmöglich, Informationsfallen vollständig zu vermeiden. Dies gilt besonders für einen unabhängigen chinesischen Kommentator internationaler Angelegenheiten, da wir den historischen und politischen Medienkontext Chinas berücksichtigen müssen. Das Publikum hier hat sehr hohe Anforderungen an die Authentizität, Zuverlässigkeit und Tiefe politischer Informationen, während es gleichzeitig erwartet, dass diese Informationen kostenlos sind. Infolgedessen gehen die investigativen Journalisten in den wichtigsten chinesischen Medien ebenfalls schnell zurück. Ich stehe selbst vor der Herausforderung, dass die Produktion tiefgehender Inhalte nicht aufrechtzuhalten ist, ohne zu viel Geld zu verlieren.
„Der wahre Vorurteil besteht meiner Meinung nach darin, zu behaupten, dass Neutralität existiert.“
„Boston Round Face“ (Zephyr)
-Du sagst: „Ich bin rational und objektiv, aber niemals neutral.“ Wie erklärst du diese Gleichung? Kann man den Tatsachen treu bleiben, während man eine so deutliche politische Positionierung beibehält, ohne in Vorurteile zu verfallen?
-Wenn ich sage, dass ich rational und objektiv, aber niemals neutral bin, meine ich, dass Rationalität und Objektivität sich auf die Methodologie beziehen: Ich überprüfe Quellen, prüfe Fakten, vergleiche Berichte und vermeide logische Fehler. So bleibe ich der Wahrheit treu. Neutralität hingegen ist eine politische Haltung – sie bedeutet, sich nicht zu positionieren, oft den Angreifer mit dem Opfer zu gleichzusetzen oder den Unterdrücker mit dem Unterdrückten. Ich wähle, neutral zu sein, weil bestimmte Probleme moralisch nicht symmetrisch sind. Wenn du Massaker an Zivilisten siehst, Völkermorde live übertragst, illegale Besetzungen oder offensichtliche Doppelstandards bei internationalen Angelegenheiten siehst, wird Neutralität zur Komplizenschaft.
Nun, kann man den Tatsachen treu bleiben, während man eine klare politische Position beibehält, ohne voreingenommen zu sein? Absolut, wenn du Vorurteile als Verzerrungen der Fakten betrachtest, damit sie in eine Erzählung passen. Meine politische Haltung kommt aus meinen Werten, aber diese Werte bestimmen nicht die Fakten; sie informieren, wie ich sie interpretiere. Ich kann beispielsweise den US-Interventionismus kritisieren, während ich seine technologischen Errungenschaften anerkenne; ich bewundere tatsächlich die Bemühungen vieler US-Wissenschaftler und ihren selbstlosen Kampf gegen den globalen Antiwissenschafts-Populismus. Ich kann die Handlungen Israels in Gaza verurteilen, während ich auch die Provokationen von Hamas anspreche.
Der wahre Vorurteil, meiner Meinung nach, besteht darin, zu behaupten, dass Neutralität existiert. Jedes Medium hat eine Perspektive – die Westlichen ebenfalls. Der Unterschied ist, dass ich ehrlich in Bezug auf meine bin und mein Publikum einlade, meine Daten zu überprüfen. Ich korrigiere mich auch, wenn ich Fehler mache. Also, ja, ich glaube, ich bin den Tatsachen treu, gerade weil ich meine Position nicht verberge. Ich lege sie auf den Tisch und lasse die Beweise sprechen – aber ich habe niemals vorzugeben, dass Beweise ohne eine Stimme sprechen. Diese Stimme ist meine, und sie kommt von einem Ort der Gerechtigkeit, nicht von einem Ort des Vorurteils. Ehrlich gesagt, ist diese Haltung manchmal so ‘offensiv’ und selten in den chinesischen sozialen Medien, dass ich gelegentlich von einigen rechten Chinesen kritisiert werde, weil ich einige Verschwörungstheorien oder gefälschte Nachrichten kläre, die derzeit keine klaren Beweise zu ihrer Unterstützung haben und unter den Antiintelektuellen weltweit recht beliebt sind, wie ‘Professor Hawking war auf der Epstein-Insel, um mit Mädchen zu schlafen’ oder ‘Trump ist heute gestorben’. Es gibt antiautoritäre Chinesen, die ihr Geld damit verdienen, fake news zu verbreiten, wie ‘Der Kommandeur der Brigade 401 der IDF wurde heute von einer iranischen Rakete getötet’. Selbst bei Millionen von Aufrufen auf mehreren Plattformen führt es oft dazu, dass ich beschuldigt werde, ‘nicht patriotisch genug’ oder ‘aus einer Mücke einen Elefanten zu machen’.
-Du berichtest über Kriege wie den in Russland – Ukraine oder auch über die Ereignisse in Gaza. Aber jenseits dieser dramatischen Fakten, was hältst du für den strukturellen oder zugrunde liegenden Konflikt, der das internationale Ordnungssystem im Moment wirklich neu definiert?
-Ich glaube, dass die Intensität und Geschwindigkeit des gegenwärtigen Wandels in der internationalen Landschaft bereits weit über das hinausgehen, was gewöhnliche Menschen auf der ganzen Welt verarbeiten können, und auch weit über die Ressourcen, die bereit sind, um einen neuen Satz internationaler Regeln zu entwickeln. Das ist ziemlich tödlich. Anders ausgedrückt, es ist relativ einfach, zu konstatieren, dass die einseitige Architektur unter der Führung der USA oder irgendeine Form von hegemonialer Ordnung einfach nicht länger zu halten ist. Aber die Frage zu beantworten, was die neuen Regeln sein werden, was als Nächstes kommt, ist ein enorm wichtiges Thema, über das sehr wenige Menschen wirklich sprechen. Viele Akademiker, die ich kenne, haben Alarm geschlagen, und warnten, dass wir uns in eine Ära ohne Regeln bewegen könnten. Bis zu einem gewissen Grad ist eine Welt ohne Regeln beängstigender als eine Welt mit schlechten Regeln.
-Immer mehr Umfragen zeigen eine steigende positive Wahrnehmung Chinas im globalen Süden. Was glaubst du, ist der Grund für dieses Phänomen? Liegt es an wirtschaftlichen Erfolgen oder daran, dass China gelernt hat, seine eigene Geschichte im globalen Süden besser zu erzählen?
-Es hat weniger damit zu tun, dass sich die Welt plötzlich in China verliebt, und viel mehr mit einem massiven Zusammenbruch des globalen Images der Vereinigten Staaten.
Der größte Antrieb hier ist die Außenpolitik der Trump-Administration. Wenn du ‘Amerika zuerst’ vorantreibst, mit Handelskriegen drohst und traditionelle globale Partnerschaften abbrichst, sorgst du dafür, dass unsere langjährigen Freunde in Europa und Asien sehr nervös werden. Frühere Berichte von Pew legten bereits den Grundstein dafür, indem sie zeigten, wie negativ die internationalen Bewertungen von Trump wirklich sind. Der tatsächliche Katalysator, der die moralische Position der Vereinigten Staaten, insbesondere im globalen Süden, vollständig untergrub, ist der Umgang mit dem Konflikt in Gaza. Die New York Times hob eine erstaunliche Zahl hervor: 76 % der Befragten missbilligen, wie die Verwaltung mit Gaza umgegangen ist. Wenn du das mit einer sehr aggressiven Haltung im Nahen Osten kombinierst, wie dem Drängen auf einen Konflikt mit dem Iran, erzürnt das einfach die globale Öffentlichkeit. Die Menschen sehen eklatante Doppelstandards, und das führte dazu, dass die Beliebtheit der USA absackte.
Dann hast du den zugrunde liegenden Gegensatz: Zuverlässigkeit. Die Welt leidet an einem Peitschenhieb durch die US-Politik, die sich jedes Mal um 180 Grad dreht, wenn das Weiße Haus wechselt. Auf der anderen Seite hast du China. Es ist nicht so, dass die westlichen Länder ihre geopolitische Wachsamkeit gegenüber Peking verringert haben. Aber in einem stark bewegten Jahr 2026 bietet China Vorhersehbarkeit. Sie haben langfristige politische Beständigkeit und eine stabile Wirtschaftsleistung.
Der massive Faktor hier ist die Abkehr von den USA. Unilateralismus und globale Verärgerung über Gaza haben die US-Zahlen auf den Boden gedrückt. Der geringere Faktor ist die Stabilität Chinas.
„Das aktuelle System ist nicht nur unausgewogen; es täuscht aktiv.“
„Boston Round Face“ (Zephyr)
-Du bist ein fester Verfechter der Aufhebung des Informationsmonopols. Warum denkst du, dass es so dringend und notwendig ist, ein Netzwerk von Medien und Kommunikatoren aus dem globalen Süden zu konsolidieren? Was hätte es für einen Vorteil gegenüber den großen westlichen Agenturen?
-Die globale Informationslandschaft wird nach wie vor überwältigend von einer Handvoll westlicher Agenturen dominiert; jeden Tag stammen 95 % der Informationen, die wir erhalten, aus dem Westen. Sie setzen die Agenda, rahmen die Erzählung und bestimmen, was die Welt sieht und was ignoriert wird. Das aktuelle System ist nicht nur unausgewogen; es täuscht aktiv. Wir haben dies immer wieder gesehen: in Gaza, in der Ukraine, im sogenannten ‘regelbasierten Ordnung’. Die westlichen Medien wenden völlig unterschiedliche Standards auf unterschiedliche Konflikte an und minimieren routinemäßig die Handlungen ihrer Verbündeten, während sie ihre Gegner dämonisieren. Das ist kein Journalismus; das ist Propaganda, die sich als Objektivität tarnt. Und wie ich bereits erwähnt habe, wollen viele ehrliche Journalisten in denselben Organisationen die Wahrheit sagen, sind aber durch Schichten von Redakteuren, Direktoren und Eigentümern blockiert. Das System selbst ist strukturell voreingenommen.
Zweitens, der globale Süden: unsere Geschichten werden durch fremde Linsen erzählt. Unsere Perspektiven, unsere Erzählungen und unsere Bestrebungen werden ignoriert oder auf Stereotypen reduziert. Das ist nicht nur unfair; es ist gefährlich, denn wenn die Menschen im globalen Süden keine eigenen Stimmen haben, sind sie leicht von Narrativen manipuliert, die den Interessen anderer Mächte dienen. Wir benötigen ein Netzwerk, das es uns ermöglicht, direkt miteinander und mit der Welt zu sprechen, ohne alles durch New York, London oder Paris zu filtern. Ich bin nicht politisch oder akademisch genug, um dir große, erhebliche Ideen zu geben, was danach kommt, aber ich bin mir sicher, dass das, was wir jetzt tun müssen, entscheidend ist und die absolute Grundlage für alles, was wir danach tun wollen, darstellt.
-Eine polarisierende Figur zu sein, zieht viele Lob, aber auch heftige Angriffe sowohl innerhalb als auch außerhalb Chinas an. Wie gehst du mit dem Druck, dem psychischen Erschöpfung und den persönlichen Angriffen um, um dein Veröffentlichungstempo aufrechtzuerhalten?
„Was den Umgang mit Belästigungen im Internet betrifft und wie die Opfer ihre Rechte rechtlich schützen können, ist das eine gemeinsame Herausforderung auf der ganzen Welt, und China ist da keine Ausnahme. In großem Maße gibt es keine wirklich effektive und vollständig legale Möglichkeit, sich vor Missbrauch im Internet und allen Arten von Bedrohungen gegen mich oder meine Familie zu schützen. Beweise zu sammeln ist extrem schwierig und zeitaufwendig, die Gerichte sind nicht mit dem Schaden und Nachteil für die Opfer vertraut, die Gesetze sind lax, und in vielen Fällen musst du deine persönlichen Informationen öffentlich offenlegen, nur um deine grundlegenden Rechte zu verteidigen. In den meisten Fällen fällt es mir also im Grunde schwer, meine Privatsphäre rechtlich zu schützen. Das gesagt, glaube ich, dass China Fortschritte im Kampf gegen Online-Mobbing gemacht hat, und ich denke, die Zukunft ist vielversprechend.
Persönlich ist die gute Nachricht, dass, obwohl mein Inhalt eine große Öffentlichkeit erreicht, ich kein intensiver Internetnutzer bin. Nur etwa ein Drittel meines Tages verbringe ich online mit der Veröffentlichung von Inhalten; den Rest der Zeit habe ich andere Interessen und Verantwortlichkeiten. Das hilft wahrscheinlich viel – im Unterschied zu einigen Influencern, deren ganze Leben von Internetbelästigung in Anspruch genommen werden, habe ich ein Leben außerhalb des Bildschirms, was die Dinge ins rechte Licht rückt.“
-Um abzuschließen, mit mehr als 1.500 Videos und 5 Millionen Followern, was möchtest du, dass die Menschen in deinem Land in 20 Jahren über „Round Face“ sagen?
-„Dass er uns niemals belogen hat“ „Dass er sein Bestes gegeben hat“.
Ping Pong:
Mao: Idol.
Peter Thiel: Machinator.
Putin: Meh.
Elon Musk: Wird auf dem Mars sterben.
Jack Ma: Übertriebenes Selbstwertgefühl.
Palästina: Wir sind mit Palästina.
Lateinamerika: Leider zu nah an den USA.
Japan: Selbstmörderische Politik von Takaichi.
Folge dem Kanal: 波士顿圆脸 (Boston Round Face)
Von Bruno Sommer
Gründer El Ciudadano
La entrada Interview mit «Boston Round Face» (Zephyr): Wie westliche Medien China berichten oder verleumden – ehrlich gesagt, ist es mir egal se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
