|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Poduje debe renunciar: la columna de Daniel Jadue

Am 24. März 2026 erließ Iván Poduje Capdeville, als Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, das Ordinario Nr. 245, das den Bau von 356 Wohnungen für Familien, die durch das große Feuer in El Olivar betroffen waren, vollständig und unbegrenzt unterbrach. Er tat dies ohne rechtliche Befugnis, ohne die Auftragnehmer zu informieren, ohne das in Verträgen und im Gesetz festgelegte Verfahren einzuhalten und drohte Mitarbeitern von SERVIU mit administrativen, zivilrechtlichen und strafrechtlichen Sanktionen, falls sie seinen Anweisungen nicht nachkamen. Am selben Tag kündigte er öffentlich an, dass «die Häuser abgerissen werden» und dass er «andere Unternehmen» bringen würde.

Die Reihenfolge ist wichtig. Die technischen Berichte von DITEC empfahlen keine Unterbrechung. Sie äußerten Beobachtungen zu 56 der 356 Wohnungen, bewerteten die Ausführungsqualität als «standardmäßig, ohne besonders angreifbare Aspekte» und wiesen darauf hin, dass die Beobachtungen «zur korrekten Fortführung des Projekts gelöst werden müssen». Nichts davon rechtfertigte die Unterbrechung aller Arbeiten. Nichts davon rechtfertigte die Blockierung der Zahlungsstände für bereits ausgeführte Arbeiten. Nichts davon rechtfertigte die Anordnung von Abrissen.

Was dies jedoch erklärt, ist, dass Poduje diese Entscheidung getroffen hatte, bevor er Minister wurde.

Seit dem 22. Dezember 2025, als er noch Teil des kommenden Präsidialteams war, traf er sich mit den Anwohnern von El Olivar und erklärte in seinem persönlichen Konto, dass es «viel Rückstand und Probleme mit den Bauunternehmen» gebe. Im Februar, bereits ernannt, jedoch noch nicht vereidigt, hielt er heimliche Treffen mit den beauftragten Unternehmen ab, bei denen er sie als «Betrüger» und «Schwindler» bezeichnete, ließ durchblicken, dass die Anwohner als Bauträger zahlten, und als er konfrontiert wurde, räumte er ein, dass «wir untersuchen, es hat noch nicht stattgefunden». Er drohte den Führungspersönlichkeiten, die ihre Verträge verteidigten, mit Ausschluss. Er schloss die gewählte Vertretung der Anwohner aus, um mit angepassten Führungspersönlichkeiten zu arbeiten.

All das ist aufgezeichnet. Die Abschriften begleiten die Klage.

Eine Strafanzeige, die beim Garantiegericht in Viña del Mar eingereicht wurde, erhebt gegen Poduje, den SEREMI Marcelo Ruiz Fernández und den Direktor von SERVIU Rodrigo Muñoz Henríquez vier Straftaten: wiederholte Amtsmissbrauch, ideologische Fälschung öffentlicher Instrumente, missbräuchliche Verwendung falscher öffentlicher Instrumente und Betrug zum Nachteil des Staates. Der finanzielle Schaden durch unnötige Abrisse wird auf 2.332 UF in den ersten vier überprüften Wohnungen geschätzt, mit einem signifikant höheren erwarteten Schaden.

Ich möchte im juristischen Argument präzise sein, da es meine Meinung stützt.

Der Straftatbestand des Amtsmissbrauchs erfordert, dass eine Behörde wissentlich eine offensichtlich ungerechte Entscheidung erlässt. Es reicht nicht aus, illegal zu handeln. Ein Fehler genügt nicht. Es muss angenommen werden, dass die Behörde weiß, dass ihre Entscheidung ungerecht ist, und sie trotzdem erlassen. Die Klage belegt, dass Poduje wusste, da er Architekt mit über dreißig Jahren Erfahrung im Wohnungssektor ist, da die technischen Berichte, die er als Grundlage zitierte, nicht das empfahlen, was er anordnete, da die ITO von SERVIU seine Bewertung nicht teilten, was in derselben Resolution vermerkt ist, und da er mit Befragungen und strafrechtlichen Maßnahmen gegen die Mitarbeiter drohte, um die technische Meinung abzustellen, die seiner entgegenstand.

Der Vorwurf der ideologischen Fälschung basiert darauf, dass das Verfahren umgekehrt wurde. Zuerst wurden Entscheidungen getroffen und öffentlich kommuniziert. Dann wurden die Dokumente erstellt, um sie zu rechtfertigen. Dies ist der Mechanismus, den die Klage als «Entscheidung zuerst, Bericht danach» beschreibt, und genau das unterscheidet eine unregelmäßige Verwaltungshandlung von einem strafrechtlichen Verstoß.

Die in der Klage beschriebenen Tatsachen, wenn sie in der Ermittlungen nachgewiesen werden, stellen die absichtliche Nutzung des Ministeramtes dar, um private Unternehmen vom Markt für sozialen Wohnungsbau auszuschließen, Werke, die mit öffentlichen Mitteln finanziert wurden, ohne technische Notwendigkeit abzureißen, und 356 Familien zu schädigen, die seit mehr als zwei Jahren darauf warten, nach dem schlimmsten Feuer, das Viña del Mar seit Jahrzehnten erlebt hat, ihre Häuser zurückzugewinnen. Keine ernannte Autorität kann weiterhin täglich mit dieser Ermittlung gegen sich handeln. Wenn dies der Fall ist, so wird hier die Verantwortung des Präsidenten, der Regierung und des Präsidenten selbst zu Komplizen durch ihr Schweigen und Inaktivität.

Diese Familien sind kein sekundäres Element. Sie sind der Zweck des Wohnungsprogramms. Sie sind die Personen, die das Ministerium für Wohnungsbau verfassungsmäßig schützen muss. Laut der Klage wurden sie als Deckung für eine politische Entscheidung instrumentalisiert, die ein anderes Ziel hatte.

Es gibt ein wesentliches Prinzip der öffentlichen Integrität, das keiner Debatte bedarf: Kein Ministeramt kann auf der Grundlage von solchen schweren Vorwürfen bestehen, solange die Untersuchung andauert. Der Standard darf nicht je nach dem, wer angeklagt wird, oder je nach der politischen Farbe der Regierung variieren. Wenn es dies tut, hört es auf, ein Prinzip zu sein, und wird zu einem Instrument.

Poduje sieht sich vier strafrechtlichen Anklagen gegenüber, die durch umfangreiche Dokumente und audiovisuelle Beweise unterstützt werden, einschließlich Videos seines eigenen institutionellen Kontos als Minister. Die Hauptersatzung besagt, dass er das Amt genutzt hat, um Interessen zu fördern, die nicht dem Gemeinwohl entsprechen. Solange diese Ermittlung fortschreitet, erlaubt ihm sein Verbleib im Ministerium, weiterhin Einfluss auf dasselbe System auszuüben, zu dem die betroffenen Mitarbeiter und Dokumente gehören. Das ist keine neutrale Bedingung für irgendein Gerichtsverfahren.

Der Rücktritt ist kein Schuldspruch. Es ist das Minimum, das das Amt verlangt.

von Daniel Jadue

La entrada Iván Poduje muss zurücktreten: Kommentierung von Daniel Jadue se publicó primero en El Ciudadano.