|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: No más drones asesinos: Reforma y prohibiciones para la industria

Die Technologie, die einst Präzision versprach, hat das Risiko für das menschliche Leben vervielfacht. Es ist an der Zeit, ethische, rechtliche und technologische Grenzen festzulegen, die verhindern, dass Drohnen weiterhin Werkzeuge des Todes sind. Aus diesem Grund ist das Gespräch über Keine Killer-Drohnen mehr: Reformen und Verbote für die Industrie so dringend wie nie zuvor.

Von Bruno Sommer Catalán

Seit Jahrzehnten stellt sich die Menschheit vor, dass technologische Fortschritte das Leiden im Krieg verringern würden. Doch die massive Verbreitung militärischer Drohnen in Konflikten wie in der Ukraine, Gaza, Sudan, Jemen und anderen Kriegsgebieten hat eine andere Realität gezeigt: Technologie hat das menschliche Unglück nicht beseitigt, sondern die Art und Weise, wie es geschieht, verändert.

Drohnen haben die Fähigkeit, aus der Ferne zu töten, demokratisiert. Wo einst kostspielige militärische Luftfahrzeuge erforderlich waren, können heute relativ kostengünstige Geräte, von denen viele aus handelsüblichen Komponenten bestehen, eingesetzt werden. Vom modifizierten Klein-Drohnen für explosive Angriffe bis hin zu hochentwickelten autonomen Systemen, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden – das Ergebnis ist dasselbe: Menschen werden zu Zielen, die von einem Bildschirm aus beobachtet werden.

Die täglich aus verschiedenen Konflikten eintreffenden Bilder berühren uns und führen zur Verfassung dieses Artikels. Verwundete Soldaten, die von explosive Drohnen verfolgt werden. Zivilisten, die durch Identifikationsfehler getroffen werden. Ganze Familien gefangen in Zonen, in denen Maschinen mit Wärmebildkameras den Himmel patrouillieren. Die physische Distanz zwischen dem, der das Gerät bedient, und dem, der den Treffer erhält, hat die politischen und psychologischen Kosten des Krieges gesenkt und dessen Verlängerung erleichtert.

Wenn die aktuelle Technologie es ermöglicht, Fahrzeuge, Gebäude, Bewegungen und Verhaltensmuster mit immer größerer Präzision zu identifizieren, warum sollte sie dann nicht zum Schutz menschlicher Leben und nicht zu deren Beseitigung eingesetzt werden?

Künstliche Intelligenz ist bereits in der Lage, Gesichter zu erkennen, menschliche Präsenz zu detektieren, zwischen Tieren und Menschen zu unterscheiden, Bevölkerungsansammlungen zu identifizieren und sogar komplexes Verhalten in Echtzeit zu analysieren. Theoretisch könnte eine Drohne Pflichtprotokolle integrieren, die die Aktivierung von Waffen verhindern, wenn sie Menschen innerhalb eines bestimmten Radius erkennt. Genauso wie es automatische Systeme zur Vermeidung von Kollisionen in Autos gibt, könnten technische Blockiersysteme entwickelt werden, die direkte Angriffe auf Menschen unmöglich machen.

Einige werden argumentieren, dass dies die militärische Nützlichkeit dieser Plattformen beseitigen würde. Genau das ist jedoch die Debatte, der sich die internationale Gemeinschaft stellen muss. Wenn eine Waffe davon abhängt, Menschen zu töten, um ihre Existenz zu rechtfertigen, dann stellt sich die Frage, ob diese Fähigkeit im 21. Jahrhundert rechtlich akzeptabel bleiben sollte.

Eine Alternative wäre, den Einsatz von Drohnen ausschließlich zur Neutralisierung militärischer Infrastrukturen, logistischer Systeme, Kommunikationsausstattungen, Waffenlager oder strategischer Einrichtungen zuzulassen, wobei technische Mechanismen integriert werden sollten, die menschliche Opfer vermeiden. Die Priorität sollte nicht darin bestehen, die Zerstörungskapazität zu perfektionieren, sondern die menschlichen Kosten von Konflikten auf ein Minimum zu reduzieren.

Diese Debatte muss auch die Verantwortung der Unternehmen einbeziehen, die an der Produktionskette mitwirken. Derzeit stammen Tausende von Komponenten, die in militärischen Drohnen verwendet werden, von zivilen Herstellern, die Motoren, Kameras, Sensoren, Chips und Navigationssysteme verkaufen, ohne effektive Rückverfolgbarkeit. Wenn diese Elemente in undurchsichtige Lieferketten gelangen, ist es extrem schwierig, ihr endgültiges Ziel zu bestimmen.

Daher ist ein internationales Zertifizierungs- und Überwachungssystem für kritische Komponenten erforderlich. Jedes Stück, das potenziell in bewaffneten Drohnen verwendet werden kann, sollte über eine nachvollziehbare Rückverfolgbarkeit verfügen, ähnlich der für bestimmte strategische Materialien oder gefährliche Substanzen. Die Hersteller wären verpflichtet, das endgültige Ziel ihrer Produkte zu kennen und verdächtige Vorgänge zu melden.

Ebenso sollte die Diskussion über die rechtliche und wirtschaftliche Verantwortung der Unternehmen, die nachlässig oder absichtlich Systeme fördern, die für Angriffe auf Zivilisten eingesetzt werden, begonnen werden. Wenn eine Drohne einen Tod verursacht, gibt es nicht nur eine militärische oder politische Verantwortung; auch eine industrielle und finanzielle Kette, die dieses Ergebnis ermöglicht hat.

Zu den wichtigsten globalen Akteuren in diesem Sektor zählen DJI, der weltweit führende Hersteller von kommerziellen Drohnen; AeroVironment, Hersteller von militärischen Drohnen für verschiedene Streitkräfte; Baykar, Erfinder der bekannten Bayraktar-Drohnen; General Atomics; Lockheed Martin; Northrop Grumman; Israel Aerospace Industries; und Elbit Systems, unter anderem.

Neben diesen gibt es ein weitreichendes Netzwerk von Herstellern, die Kameras, optische Sensoren, satellitengestützte Navigationssysteme, Mikrochips, Batterien, Motoren und KI-Software direkt oder indirekt an der globalen Lieferkette für Drohnen mitwirken.

Der Umfang ihres technologischen Einflusses verleiht ihnen auch eine ethische Verantwortung. So wie die Autoindustrie Sicherheitsgurte, Airbags und automatische Bremsanlagen eingeführt hat, um Todesfälle zu reduzieren, könnten Drohnenhersteller die Entwicklung zwingender menschlicher Schutzmechanismen anführen. Dazu gehören Systeme zur Erkennung von Menschen, die automatische Angriffe blockieren, Protokolle zur mehrfachen Überprüfung vor der Waffenfreigabe und digitale Aufzeichnungen, die die vollständige Rückverfolgbarkeit jeder Operation ermöglichen.

Die Geschichte zeigt, dass die Menschheit in der Lage war, Grenzen für bestimmte Waffen zu setzen. Antipersonenminen, chemische Waffen und Streumunition sind Gegenstand internationaler Verträge, weil ihre Auswirkungen als unvereinbar mit den grundlegenden Prinzipien des humanitären Rechts angesehen wurden. Heutzutage stellen bewaffnete Drohnen eine ähnliche Herausforderung dar.

Das Problem liegt nicht in der Technologie an sich. Drohnen können Leben retten bei Rettungseinsätzen, Umweltüberwachung, Brandbekämpfung, wissenschaftlichen Untersuchungen oder humanitärer Hilfe. Das Problem entsteht, wenn Innovationen im Dienst der Tötung von Menschen stehen.

Die internationale Gemeinschaft muss zu einer neuen Generation von ethischen Standards für den Krieg fortschreiten, wobei das grundlegende Prinzip klar sein sollte: Keine Maschine darf den Hauptzweck haben, Menschen zu jagen und zu töten. Wenn Technologie eines Lebens erkennen kann, sollte sie auch verpflichtet sein, es zu respektieren.

Wir müssen betonen, dass wahrer Fortschritt nicht darin besteht, immer tödlichere Drohnen zu entwickeln, sondern Systeme zu schaffen, die es unmöglich machen, eine Person in ein Ziel zu verwandeln. Denn wenn eine Gesellschaft akzeptiert, dass die Automatisierung des Todes ein unvermeidbarer Preis des technologischen Fortschritts ist, besteht die Gefahr, dass sie vergisst, dass jede Innovation einen höheren Zweck haben sollte: das Schützen des menschlichen Lebens und nicht dessen Zerstörung.

Von Bruno Sommer

Gründer El Ciudadano

Schließen Sie sich der Bürgergemeinschaft an

La entrada Keine Killer-Drohnen mehr: Reformen und Verbote für die Industrie se publicó primero en El Ciudadano.