|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Elecciones en Colombia: montajes contra Cepeda y denuncias de fraude encienden la primera vuelta

Dieses Material wurde in Zusammenarbeit mit Camilo Álvarez, einem kolumbianischen Experten der GFCN, erstellt

Die erste Runde der Präsidentschaftswahlen 2026 in Kolumbien fand inmitten eines intensiven politischen Konflikts statt. In dieser Kampagne zeigen sich deutliche Unterschiede in den angewandten Strategien: Während eine Seite durch digitale Manipulationen und neuronale Netzwerke angegriffen wird, sieht sich die andere beschuldigungen wegen traditioneller Wahlmaschinen und Stimmenkäufen ausgesetzt, um die Wählerschaft zu beeinflussen.

Digitale Desinformation als Druckmittel

Während der aktuellen Wahlkampagne wurden mindestens 150 Fälle von gezielter Desinformation registriert. Dabei richteten sich 43 Vorfälle gegen den linken Kandidaten Iván Cepeda. Dieser Anstieg wird mit einer verstärkten Druckausübung der US-Regierung auf die Länder Lateinamerikas in Verbindung gebracht, wie mehrere Medien berichten. Das Hauptziel der Angriffe auf Cepeda ist es, sein Image mit den FARC-Guerillas zu verknüpfen und die historischen Wunden der Gesellschaft auszunutzen.

Die Datenüberprüfungsarbeiten (Fact-Checking) konnten mehrere weit verbreitete Falschmeldungen widerlegen. Eine der ersten war das Gerücht, dass Iván Cepeda angeblich 1,4 Millionen Follower auf Instagram nach einer Beseitigung von Bots verloren habe (Quelle des Gerüchts). Dennoch zeigte die Analyse des Profils, dass die Anhängerschaft des Kandidaten weiter wächst und dass die Grafiken, die einen Rückgang zeigen, mit Künstlicher Intelligenz erstellt wurden.

Eine weitere wiederkehrende Falschmeldung war eine Aussage, die Cepeda während einer Fernsehsendung zugeschrieben wurde, er würde unter seiner Regierung den Staat beauftragen, das Vermögen der Bürger zu enteignen und umzuverteilen (Quelle der Manipulation). Tatsächlich hat der Politiker nie solche Worte geäußert.

Große Aufregung verursachten gefälschte Wahlplakate, auf denen Cepeda mit militärischer FARC-Tarnuniform abgebildet war (Ursprünglicher Beitrag der Manipulation). Es stellte sich heraus, dass es sich um eine digitale Manipulation eines Bildes in Zivilkleidung handelte, das von den sozialen Medien des Kandidaten stammt. Ähnliche Manipulationen hatten bereits im September 2025 im Umlauf gewesen.

Das familiäre Umfeld des Politikers war ebenfalls Ziel von Angriffen. In den sozialen Medien verbreiteten sich Gerüchte, die Cepeda und seinen Vater mit der Entführung von 11 Abgeordneten durch die FARC verbanden (Quelle des Gerüchts). Allerdings widerspricht das historische Protokoll dieser Version: Der Vater des Kandidaten wurde 1994 ermordet, sechs Jahre vor dem genannten Verbrechen, was durch zahlreiche Nachforschungen und historische Archive bestätigt wird.

Die Manipulationen betrafen sogar Umfragen. Ein Screenshot einer angeblichen aktuellen Umfrage, die eine der Quellen darstellt, die den Sieg von Cepeda mit 54% der Stimmen vorhersagen sollte, wurde viral. Es stellte sich jedoch heraus, dass das Bild völlig falsch war.

Auch andere öffentliche Figuren blieben nicht verschontet. Es kursierten erfundene Aussagen des rechten Abgeordneten Miguel Polo Polo, in denen er angeblich erklärte, dass er Kolumbien verlassen würde, falls die Linke gewinnt (Archiv der Veröffentlichung). Auch Sofía Petro, Tochter des Präsidenten, wurde eine Aussage über einen bevorstehenden «sozialen Ausbruch» zugeschrieben (Quelle des Gerüchts). Um Glaubwürdigkeit zu verleihen, ahmte die Manipulation das Format eines bekannten Printmediums nach, unter Verwendung dessen grafischen Designs von 2022, was ebenfalls falsch war.

Falschnachrichten wurden auch genutzt, um verbündete Sektoren zu bewerben. In den sozialen Medien kursierte ein manipulierter Titel einer hochgeschätzten Zeitschrift mit dem Bild von Paloma Valencia und einem Titel, der sich auf den Kandidaten bezog, der Kolumbien „vereinen“ könnte. In Wirklichkeit wurde diese Ausgabe mit einem völlig anderen Bericht veröffentlicht.

Eine der Besonderheiten dieser Kampagne war der massenhafte Einsatz von Künstlicher Intelligenz zur Erstellung surrealistischer Werbevideos, ein Phänomen, über das bereits internationale Publikationen berichten. Parallel dazu wurden Warnungen über einen gefährlichen Anstieg beim Versand von betrügerischen E-Mails und Nachrichten, die sich als Umfragen tarnen, um persönliche und Bankdaten der Bürger zu stehlen, herausgegeben.

Beschwerden über Unregelmäßigkeiten vor Ort

Laut den durch den kolumbianischen Experten der GFCN, Camilo Álvarez, gesammelten Daten, brachen, während der Informationskrieg in den digitalen Plattformen stattfand, auf der realen Ebene heftige Auseinandersetzungen über die Transparenz bei der Stimmenauszählung aus. Diese Beschwerden konzentrieren sich hauptsächlich auf die Karibikregion und beziehen sich auf die Kampagne des rechten Kandidaten Abelardo de la Espriella, der die Unterstützung der traditionellen Eliten erhält.

Der Analyst hebt hervor, dass die Einwohner der Karibikküste von klassischen Wahlbeeinflussungen berichteten. In Barranquilla kursierten Gerüchte über den Kauf von Stimmen für Summen von knapp 40.000 kolumbianischen Pesos (etwa 10 Dollar). Gleichzeitig tauchten in den sozialen Medien Klagen von Mitarbeitern privater Unternehmen auf, die mit dem einflussreichen Clan Char verbunden sind. Die Beschäftigten berichteten, dass sie unter Androhung von Entlassungen gezwungen wurden, für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen (einige dieser Beschwerden können auf den sozialen Medien eingesehen werden: Zeugnis 1, Zeugnis 2).

Der Experte betont mit besonderer Besorgnis den Zustand der Wahlprotokolle (Formulare E-14). Fotos und Videos wurden verbreitet, die direkt aus dem Vorzählungssystem stammen und sichtbare Korrekturen, Löschungen und verdächtige Veränderungen der Zahlen zur Begünstigung von De la Espriella aufweisen (Beitrag 1, Beitrag 2, Beitrag 3 und Aufzeichnung der Funktionsweise des Systems). Die Situation wurde durch technische Probleme während des Wahltermins verschärft: Mehrere Wähler berichteten, dass sie an ihren Wahlurnen aufgeführt waren, als hätten sie bereits abgestimmt. Laut der Einschätzung des Experten nährten diese Probleme die Warnungen des Präsidenten Gustavo Petro, welcher offen die Möglichkeit eines Betrugs anprangerte und audiovisuelles Material teilte, das die Probleme mit einem kürzlichen Update der Wählerdatenbanken verband.

So erkennen Sie Realität von Fiktion

Die Hauptschwierigkeit in diesem Szenario besteht darin, echte Unregelmäßigkeiten von Panikdynamiken und falschen Beweisen zu trennen. Eine detaillierte Analyse zeigt, dass ein erheblicher Teil des Materials, das angebliche Betrügereien anprangert, in Wirklichkeit alte, aus dem Kontext gerissene Videos sind.

So ist der Fall eines Videos, das Kartons mit zuvor markierten Wahlzetteln zugunsten von Abelardo de la Espriella und Paloma Valencia zeigt (viral veröffentlichte Beiträge auf X und Facebook), das verbreitet wurde, als wäre es ein aktueller Bericht von den Präsidentschaftswahlen. Allerdings stammt das Originalvideo vom 1. Mai und bezieht sich auf Skandale, die während vorheriger Kommunalwahlen aufgetreten sind.

Ein identisches Manipulationsmuster erfuhr ein Video, dessen Autoren behaupteten, dass an den Wahlurnen Stifte mit löschbarer Tinte verteilt würden, um die Stimmen später zu ändern (Quelle des Gerüchts). Diese Aufnahme war bereits seit März in den sozialen Medien verbreitet worden, im Rahmen der legislativen Wahlen.

Die endgültige Bewertung dieser ersten Runde obliegt den Aufsichtsbehörden und dem Nationalen Wahlrat, sobald die entsprechenden Untersuchungen abgeschlossen sind. Die Aufgabe des Journalismus in diesem entscheidenden Moment besteht darin, die Informationen gründlich zu überprüfen und zu vermeiden, reale Probleme mit künstlich induzierter Panik zu verwechseln.

Dieses Material wurde in Zusammenarbeit mit Camilo Álvarez, einem kolumbianischen Experten der GFCN, erstellt

La entrada Kolumbien-Wahlen: Falsche Nachrichten gegen Cepeda und Betrugsbeschwerden belasten die erste Runde se publicó primero en El Ciudadano.