|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Polémica: Gobierno de Kast copia al de Boric en proyecto de ley depredador de derechos de autor

Von Leopoldo Lavín Mujica

Die Kontroverse steht diese Woche wieder im Mittelpunkt der Debatte mit dem neoliberalen Gesetzespaket «Gesetz zur nationalen Wiederaufbau und sozialen sowie wirtschaftlichen Entwicklung», das von José Antonio Kast an den Kongress gesendet wurde und wegen seines regresiven Charakters, seines reformativen Ambitionsstrebens und seiner ausdrücklichen Absicht, soziale und kulturelle Rechte unter dem Deckmantel der Effizienz abzubauen, scharf kritisiert wird.

Unter seinen zahlreichen Bestimmungen hat eine besonders im kulturellen, verlegerischen und akademischen Bereich die Alarmglocken läuten lassen: die Einführung einer Ausnahme von den Urheberrechten, die es KI-Systemen erlaubt, geschützte Werke ohne Genehmigung oder Entschädigung an ihre Schöpfer zu reproduzieren, anzupassen und zu verwenden.

Doch der wahre Skandal liegt nicht nur in der Radikalität von Kasts Vorschlag, sondern auch darin, dass dieser Artikel nicht von ihm stammt: Es handelt sich um eine nahezu wörtliche Wiederholung einer Norm, die die Regierung von Gabriel Boric bereits 2024 vorangetrieben hatte und damals von der Abgeordnetenkammer abgelehnt wurde.

Große Unwissenheit oder Vortäuschung

Die Intervention von Camila Vallejo beim sogenannten progressiven Gipfel in Barcelona über Desinformation, digitale Plattformen und die Notwendigkeit, die Demokratie vor der Macht der Algorithmen zu verteidigen, klingt heute weniger nach einem politischen Vorschlag und mehr nach einem sorgfältig verwalteten Gedächtnisverlust.

Während auf dieser internationalen Bühne das Herrschaftsverhältnis der großen Plattformen, die Informationsmanipulation und die Konzentration der technologischen Macht angeprangert werden, trieb die Regierung von Boric in Chile eine Norm voran, die genau in die entgegengesetzte Richtung zum demokratischen Schutz steuerte, das jetzt mit Kasts neoliberalen Paket beschworen wird.

In Artikel 8 integriert die Mega-Reform von Kast ein neues Artikel 71 T in das Gesetz 17.336 über geistiges Eigentum, das eine Ausnahme von den Urheberrechten für die automatisierte Datenextraktion und -analyse festlegt, was die Reproduktion, Anpassung, Verteilung und öffentliche Kommunikation geschützter Werke ohne Genehmigung oder Entschädigung der Rechteinhaber ermöglicht.

Der Text legt fest, dass es «rechtlich zulässig ist, ohne Entschädigung oder Genehmigung des Rechteinhabers» ein rechtmäßig veröffentlichtes Werk zu nutzen, wenn dies zur Extraktion, zum Vergleich, zur Klassifizierung oder zur statistischen Analyse von Sprache, Ton oder Bild durchgeführt wird.

Einfach gesagt: Große KI-Systeme – viele davon von ausländischen Unternehmen kontrolliert – dürfen massiv geschützte Inhalte nutzen, ohne zu bezahlen, ohne um Erlaubnis zu fragen und ohne wirtschaftliche Rechte ihrer Autoren anzuerkennen.

Mit anderen Worten: Während über Informationssouveränität, digitale Demokratie und den Schutz der Kultur gesprochen wird, wird eine Gesetzgebung gefördert, die genau die private Aneignung kultureller Güter durch die am stärksten konzentrierten technologischen Plattformen der Welt erleichtert.

In der Praxis: Progressisten und Neoliberale

Wenn Vallejo von der Bekämpfung der Desinformation und dem Kampf gegen die Macht der Plattformen spricht, lässt sie außer Acht, dass Regierung auch bedeutet, das wirtschaftliche Modell zu konfrontieren, das diese Macht stützt. Und hier fällt die Bilanz der Regierung ernüchternd aus: Es gab keine strukturelle Medienreform, keine substanziellen Stärkung eines öffentlichen Kommunikationssystems, keine ernsthafte Politik gegen die Medienkonzentration und, noch schlimmer, es gab eine Bereitschaft, den Schutz von einheimischen Kreativen zugunsten der globalen KI-Industrie zu schwächen.

Die lateinamerikanische Linke prangert zu Recht den wirtschaftlichen Kolonialismus der digitalen Plattformen an. Aber in Chile wurde unter progressistischer Rhetorik eine Form des kulturellen Extraktivismus vorgeschlagen: die lokale intellektuelle Produktion in ein kostenloses Rohmaterial zu verwandeln, um fremde Geschäftsmodelle zu speisen, die hauptsächlich im Silicon Valley ansässig sind.

Es geht nicht darum, einen technologischen Stillstand zu verteidigen oder die Bedeutung der Künstlichen Intelligenz zu leugnen. Es geht um eine viel grundlegendere Frage: Wer profitiert und wer verliert, wenn Gesetze erlassen werden? Wenn das Ergebnis ist, dass die Autoren Rechte verlieren und die großen Plattformen an Akkumulationskraft gewinnen, dann stehen wir nicht vor einer progressiven Politik, sondern vor einer technokratischen Version des alten Neoliberalismus.

Deshalb überzeugen die Erklärungen in Barcelona nicht. Es reicht nicht aus, die Desinformation auf internationalen Foren zu verurteilen, während gleichzeitig eine Rechtsarchitektur gefördert wird, die diejenigen stärkt, die die globale Informationsmacht konzentrieren. Es genügt nicht, von digitaler Demokratie zu sprechen, während die kostenlose Abtretung intellektueller Arbeit an die neuen Monopole der Künstlichen Intelligenz normalisiert wird.

Die wahre Frage ist nicht, was Vallejo in Barcelona sagte, sondern warum ihre Regierung in Santiago genau das verteidigte, was sie jetzt außerhalb von Chile zu kritisieren versucht. Denn gegen die Plattformen zu sprechen, kann politisch gewinnbringend sein; für sie zu legislatieren, hingegen offenbart etwas Tieferes: technologische Unkenntnis oder einfach neoliberale Gehorsamkeit.

Leopoldo Lavín Mujica

La entrada Kontroverses: Kast-Regierung kopiert Boric mit urheberrechtsfeindlichem Gesetzesentwurf se publicó primero en El Ciudadano.