|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: “Se volvió a la dictadura”: Kremerman cuestiona megarreforma y denuncia que grandes fortunas pagan menor tasa de impuestos que sectores medios y pobres

Kremerman Kritisieren Kast’s Megareform: Ungleichheit und Rückkehr zur Diktatur

Der Wirtschaftswissenschaftler und Forscher der Fundación Sol, Marco Kremerman, übte scharfe Kritik an der Megareform der Wirtschafts- und Steuerpolitik, die von der Regierung unter José Antonio Kast vorangetrieben wird. Er behauptete, dass mit ihrer Genehmigung durch den Kongress das Land einen Rückschritt gemacht hat, indem es Mechanismen aus der Diktatur von Augusto Pinochet wieder aufnimmt, die die ärmeren Bevölkerungsschichten benachteiligen und den Reichen zugutekommen.

„Was ist mit der Steuerreform passiert, die gerade genehmigt wurde? Die ‘Megareform’, die in Wahrheit eine versteckte Steuerreform ist. Wir sind zurückgekehrt, wir sind an die Diktatur zurückgekehrt, zurück in die 80er, in die 70er Jahre, und die Steuern, die die Unternehmen auf ihre Gewinne zahlen, zählen zu 100% als Kredit für die Inhaber dieser Unternehmen, die als natürliche Personen besteuert werden,“ stellte er in einem Interview mit dem Programm „Podcastpitalismo“, geleitet von Javier Pineda Olcay, fest.

„Wir haben ein Phänomen, das zusammen mit anderen Phänomenen erklärt, dass das chilenische Steuersystem, anstatt die Ungleichheit erheblich zu verringern, diese auf den vorherigen Niveaus im Produktionsbereich aufrechterhält,“ erklärte er.

Der Forscher stellte nicht nur die Inhalte des Projekts in Frage, das umstrittene und stark kritisierte Maßnahmen wie die Senkung der ersten Steuerklasse, die Steuerunveränderlichkeit und die Reintegrierung des Steuersystems umfasst, sondern zeigte auch, wie das chilenische Steuersystem die Mittelschicht und die unteren Schichten bestraft, während es den großen Vermögen zugutekommt.

Für den Ökonomen ist es wichtig, die doppelte Dimension der Ungleichheit in Chile zu verstehen: die, die im Produktionsbereich entsteht, und die, die durch das Steuersystem aufrechterhalten wird.

Kremerman: „In Chile wird die Ungleichheit weder im Produktionsbereich noch im Steuerbereich verringert“

Im Interview erklärte er, dass im Produktionsbereich die Einkommensverteilung von Natur aus ungleich ist, wobei das Kapital einen viel größeren Anteil des Reichtums aneignet als die Arbeit.

„In dem Raum, in dem die Waren und Dienstleistungen produziert werden, erhält die Arbeit im Allgemeinen immer ein sehr kleines Stück vom Kuchen, während das Kapital ein großes Stück bekommt. Das ist der anfängliche Raum der Einkommensverteilung und später des Reichtums,“ sagte Kremerman und fügte hinzu, dass diese Dynamik nicht exklusiv für Chile sei und auch in entwickelten Ländern wie Deutschland reproduziert werde. Der entscheidende Unterschied liege jedoch darin, wie diese Ungleichheit angegangen werde.

Während in Ländern wie dem europäischen Land die Steuern eine ausgleichende Funktion erfüllen, verschärft sich in Chile die Kluft.

„In Chile wird die Ungleichheit weder im Produktionsbereich noch im Steuerbereich verringert“, stellte er fest.

Der Kern des Problems, so der Forscher von der Fundación Sol, liegt in der Struktur des Steuersystems, das er als „verrückt“ bezeichnete. Er erläuterte, dass die ärmsten Sektoren und die Mittelschicht in Chile, gemessen an ihrem Einkommen, einen höheren Steuersatz zahlen als die großen Vermögen.

„Wenn man einige der verfügbaren Studien, die diese Übung gemacht haben, untersucht, könnte man zu folgendem Schluss kommen: Die ärmsten Sektoren und die mittleren Schichten zahlen, in Bezug auf alle Einkünfte, die sie generieren, etwa 17% Steuern, während die reichsten Sektoren, die wichtigsten Vermögen des Landes, von nicht mehr als 2.000 Personen, weniger als 12% zahlen“, klagte er an.

Er merkte an, dass dieses Szenario hauptsächlich entsteht, weil „diejenigen, die am meisten verdienen, viele Möglichkeiten zum Sparen haben, und ein großer Teil dieser Ersparnisse in Investitionen fließt, die kaum besteuert werden oder fast keine Steuer zahlen.“

Außerdem verwies er auf das hohe Gewicht der indirekten Steuern bei den Steuereinnahmen.

„In Chile erzielen wir mehr durch indirekte Steuern, die nicht die natürliche oder juristische Person besteuern, sondern das, was diese Personen beim Kauf in Form von Mehrwertsteuer (MwSt) konsumieren, die die Waren und Dienstleistungen betrifft und immer noch die Hauptquelle der Einnahmen in Chile darstellt,“ erklärte er.

Da die MwSt den Verbrauch einer Person mit geringem Einkommen genauso besteuert wie den eines Millionärs und die ärmeren Sektoren einen größeren Teil ihres Einkommens für den Konsum verwenden, ist die relative Steuerlast für sie viel schwerer.

Reintegrierung des Steuersystems und Rückkehr zu Diktaturpolitiken

In dem Interview mit Podcastpitalismo zielte Marco Kremerman auf das Herzstück der Megareform von Kast ab: die Reintegrierung des Steuersystems, die seiner Meinung nach eine Rückkehr zu den Politiken des Regimes von Augusto Pinochet darstellt.

Um dieses Argument zu erläutern, gab der Forscher einen historischen Überblick. Er wies darauf hin, dass 1984 während der Diktatur Mechanismen geschaffen wurden, um die Akkumulation von Reichtum durch die wohlhabendsten Sektoren zu erleichtern, wodurch das Steuersystem integriert wurde. Das bedeutete, dass „die Steuern, die Unternehmen auf die Gewinne zahlen, als Kredit für die Steuern dienen, die die Inhaber dieser Unternehmen als natürliche Personen zahlen.“ In der Praxis reduzierte dies die endgültige Steuerlast von denjenigen, die das Kapital besitzen.

Er stellte fest, dass während der zweiten Amtszeit von Michelle Bachelet eine Reform implementiert wurde, die dieses System teilweise auflöste und festlegte, dass nur 65% der von den Unternehmen gezahlten Steuer als Kredit genutzt werden konnten. Kremerman zufolge hat jedoch die Verwaltung von Kast diesen Fortschritt zunichte gemacht.

Die „kapitalistische Geschichte“ der Megareform von Kast

Der Experte stellte die Argumente in Frage, die von den Befürwortern des Projekts aufgeführt werden, die es als notwendige Maßnahme zur Förderung von Wachstum und Investitionen darstellen.

„Es gibt keine überzeugenden akademischen Beweise dafür, dass dies zutrifft,“ stellte er fest.

Für den Forscher handelt es sich um ein „kapitalistisches Märchen“, das darauf abzielt, die Arbeitskosten zu senken, die Arbeitszeiten zu verlängern und den Mindestlohn niedrig zu halten.

„Ein Investor hat heutzutage zweifellos viel mehr Möglichkeiten als noch vor 50 Jahren, sein Kapital aufgrund technologischer Fortschritte zu bewegen. Das ist unbestritten“, räumte er ein. „Aber der Investor wird sich nicht nur um die Steuern kümmern, sondern auch um die politischen Bedingungen, die Stabilität und die Kultur des Landes“, betonte er.

Nach Meinung des Wirtschaftsanalysten bleibt Chile ein bevorzugter Ort für Investitionen, mit hohen Renditen, weshalb eine Steueränderung keine Kapitalabflüsse zur Folge hätte.

„Die großen Gruppen, die große Vermögen anhäufen, mögen keine Änderungen, die ihre Rentabilität von einer Milliarde auf 995 Millionen reduzieren. Sie werden immer sagen, dass die Welt zusammenbrechen wird. Sie werden immer sagen, dass sie woanders hingehen werden“, erklärte er.

Im Folgenden können Sie das vollständige Interview mit Marco Kremerman in Podcastpitalismo sehen:

La entrada Kremerman Kritisieren Kast’s Megareform: Ungleichheit und Rückkehr zur Diktatur se publicó primero en El Ciudadano.