El Ciudadano
El Senado rechazó este martes los cuatro capítulos de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, en una votación que dejó al descubierto la profunda fragmentación entre los aliados del presidente José Antonio Kast. La falta de cohesión en la derecha y la centroderecha se convirtió en el factor determinante del fracaso, más allá de los argumentos jurídicos esgrimidos durante la jornada en Valparaíso.
El resultado terminó evidenciando las grietas internas entre el Partido Republicano, el Partido Nacional Libertario y Chile Vamos, que no fueron capaces de actuar como un n bloque en una votación de alta relevancia institucional.
Rechazo transversal: ningún capítulo logra mayoría
El libelo impulsado por diputados republicanos y libertarios acusaba a Grau de infracciones al principio de probidad, inconsistencias en proyecciones fiscales, subestimación de la deuda pública y fallas en la coordinación del programa financiero del Estado. El resultado fue contundente y reflejó una dispersión de criterios que imposibilitó cualquier mayoría. De este modo, el Capítulo 1 obtuvo 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones-
Por su parte, el Capítulo 2 registró 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones.
El Capítulo 3 fue rechazado por 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones.
Mientras que el Capítulo 4 fue descartado por 33 rechazos, 10 respaldos y 2 abstenciones por parte de los senadores
Con este escenario, el encargado de las finanzas del gobierno del expresidente Gabriel Boric evitó la sanción de inhabilidad por cinco años para ejercer cargos públicos,
Grietas internas de la derecha desarmaron el libelo
La fractura que definió el desenlace no fue solo numérica sino política, y tuvo su epicentro en el comportamiento dispar de los senadores de Chile Vamos. Mientras Republicanos y libertarios sostuvieron el libelo como bloque más consistente, en Renovación Nacional y la Unión Demócrata Independiente el panorama fue radicalmente distinto: apoyos parciales, rechazos, abstenciones e inhabilidades terminaron desarmando cualquier mayoría potencial. Varios senadores de estos partidos cuestionaron la solidez jurídica de la acusación, argumentando que las supuestas infracciones no alcanzaban el estándar constitucional exigido para un mecanismo de esta naturaleza. Evópoli, por su parte, sumó una baja clave con la inhabilitación del senador Luciano Cruz-Coke
Las ausencias también jugaron un papel determinante en el desenlace. El senador Manuel José Ossandón (RN) no participó de la sesión, pero dejó por escrito que habría rechazado la acusación al no advertir una infracción constitucional
En el detalle de los votos cruzados se aprecia la magnitud de las grietas internas. El senador Carlos Kuschel (RN) respaldó los cuatro capítulos al considerar que se violaron las normas de administración financiera; en contraste, la senadora Vanessa Kaiser (PNL) sostuvo íntegramente la validez del libelo. Sin embargo, Cristián Vial optó por un criterio selectivo: dio luz verde a los capítulos 1 y 3, pero descartó los restantes. Asimismo, Rodolfo Carter, miembro de la bancada republicana, se desmarcó de la línea dura al rechazar dos de los cuatro capítulos, evidenciando que las discrepancias también atraviesan su propio sector.
Los senadores Andrés Longton (RN) y Paulina Núñez (RN) votaron en contra del libelo, argumentando que una mala gestión no equivale necesariamente a una infracción constitucional. En la misma línea se movieron Andrea Balladares (RN) y otros parlamentarios de Chile Vamos-
Desde la oposición coincidieron en el rechazo, senadores como Matías Walker (ind.), Alejandra Sepúlveda (ind.), Pedro Araya (PPD), Gastón Saavedra (PS), Paulina Vodanovic (PS), Beatriz Sánchez (FA), Fabiola Campillai (ind.) y Yasna Provoste (DC) entre otros, cuestionaron uso político de la acusación e indicaron que los hechos planteados por la derecha no significan una infracción constitucional, consignó El Mostrador
Noveno revés para derecha contra ministros de Boric
El equipo legal de Grau, encabezado por el abogado Patricio Zapata, planteó que las acusaciones formuladas se explican únicamente por diferencias metodológicas en las proyecciones fiscales, y enfatizó que en ningún caso implican infracciones a la Constitución o la ley. Asimismo,destacó el respaldo de entidades técnicas, como el Consejo Fiscal Autónomo, cuyos dictámenes confirman que las discrepancias observadas responden a criterios de estimación, y no a errores ni ocultamientos de información y que la acusación se apoyaba en interpretaciones políticas de la gestión fiscal más que en hechos jurídicamente atribuibles al exministro.
Tras la votación, el exsecretario de Estado agradeció a «senadoras y senadores que son de ideas políticas distintas a las mías, y que hoy día a pesar de esas diferencias, han evaluado la acusación en su propio mérito».
Con el rechazo de los cuatro capítulos, la acusación constitucional contra Grau se convirtió en la novena iniciativa de este tipo que fracasa contra ministros del gobierno de Boric. El resultado impulsó el debate sobre el uso del mecanismo y dejó una conclusión incómoda para sus impulsores: la incapacidad de la derecha de actuar como bloque en una votación clave evidencia que el principal obstáculo para sus aspiraciones políticas está en sus propias divisiones internas.
La entrada La derecha se cae a pedazos: fracaso de la acusación contra Grau evidencia fractura entre aliados de Kast se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
