|  ElSiglo.cl |  Noticias

Desde el PC se ratificó que tal como está, se rechazará el plan impulsado por el gobierno. El FA pidió que se discuta por separado lo referido a la reconstrucción nacional y el ajuste tributario. Ambos grupos legislativos hicieron propuestas para responder a necesidades urgentes de la población y tomar medidas de apoyo social. Sobre el proyecto presentado desde La Moneda, la diputada Daniela Serrano señaló que “esto no es un proyecto de reconstrucción nacional, es una reforma tributaria que beneficia a los principales ricos de nuestro país”. Constanza Martínez, presidenta del FA, planteó “la necesidad de que no haya recortes. Acá tenemos un nivel de incertidumbre frente a prestaciones sociales muy importantes que tienen en vela” a las familias chilenas.

Santiago. 28/4/2026. “No estamos dispuestos a aprobar un proyecto de esta envergadura que instrumentaliza las principales necesidades de la población para dar un regalo tributario a los más ricos del país”.

Así lo expresaron las diputadas y los diputados de la bancada legislativa del Partido Comunista e Independientes tras la reunión con el ministro Secretario General de la Presidencia, José García Ruminot, efectuada este lunes en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

Las y los legisladores indicaron que tal como está, rechazarán el megaproyecto impulsado por el gobierno, por la insistencia de mezclar reconstrucción con beneficios tributarios que benefician al 1% de los super ricos y por las inconsistencias que presenta en su análisis financiero e instaron al Ejecutivo a retirar el proyecto.

Al mismo tiempo, anunciaron el ingreso de un conjunto de iniciativas legislativas orientadas a responder las necesidades urgentes de la población.

Las diputadas y diputados manifestaron su preocupación ante el oficio que indicaba el recorte en programas sensibles que limitarían derechos sociales, indicando que se trata de un retroceso, al igual que la instrucción de la omisión para los abogados del Programa de Derechos Humanos, entre otros programas.

Tras la reunión, la diputada Daniela Serrano, jefa del Comité PC e Independientes señaló que fue “una reunión que habíamos solicitado hace ya varias semanas” agregando, en referencia a lo presentado al Legislativo por el gobierno, que “esto no es un proyecto de reconstrucción nacional, es una reforma tributaria que beneficia a los principales ricos de nuestro país y no nos vamos a cansar de decirlo porque, primero, se hizo todo un análisis bastante riguroso de la secretaría general de la Cámara que nos arrojaba que existían principalmente normas tributarias, por una parte regresivas y por otra parte también que proponían una invariabilidad, lo que nos lo que nos parecía bastante peligroso”.

Sobre el tema de reconstrucción, Serrano indicó que “el proyecto es bastante vago”, añadiendo que desde la oposición analizaron que “solamente estaría bajando impuestos de primera categoría, beneficiando a los más ricos de este país, y lo que traería automáticamente recortes. Porque lo que no se ha respondido es de qué manera el fisco va a recaudar todo lo que va a perder a propósito de la rebaja del de los impuestos a los superricos. Estaríamos hablando de alrededor de tres mil millones de dólares, cuando esto no se condice con las necesidades que existen en materia de reconstrucción”, añadiendo que “no corresponde al menos que estos proyectos estén juntos”.

Sobre la votación, la jefa de la bancada afirmó que “vamos a insistir en que nosotros no estamos dispuestos a aprobar un proyecto de esta envergadura, ni siquiera su idea de legislar, porque entendemos que hoy día se están instrumentalizando las principales necesidades de la población, se está instrumentalizando a las personas que están esperando la reconstrucción a raíz de los megaincendios para dar un regalo tributario a los más ricos de este país”.

En cuanto al oficio que indica el recorte de programas que apuntan a derechos básicos, la legisladora sostuvo: “Hay una decisión política de hacer caja para este regalo tributario para los superricos, y nosotros, en ese sentido, consideramos que de perseverar con este proyecto le estaríamos haciendo un mal a nuestro país, un mal a las personas que dependen justamente de la alimentación de la Junaeb, que dependen también de programas tan importantes como es la hospitalización domiciliaria o también el programa de derechos humanos y creemos que en ese sentido lo mejor que puede hacer este gobierno es retirar el proyecto e ingresar un proyecto de reconstrucción real”.

Daniela Serrano también apuntó a los beneficios tributarios que incluirían incluso a autoridades indicando que “tampoco el gobierno ha sido claro en decir de qué manera esto no afectaría el conflicto de interés que tienen ministros y ministras de estado. Mientras esta conversación esté así de cruzada, esté así de enrarecida, nosotros no estamos disponibles, uno, para aprobar la idea de legislar, y lo segundo, instamos al gobierno a que presente un proyecto de real reconstrucción”.

El diputado Luis Cuello (PC), sobre la reunión, comentó que “fue un diálogo franco, un diálogo sincero, que era necesario, pero eso no impide que hoy día tengamos una postura clara, y esa postura clara es la de pedir el gobierno que retire este proyecto, ya quedó en evidencia que acá se está haciendo espacio, sacrificando a los más humildes regalando recursos a las grandes fortunas”.

A través de una declaración pública, el Comité PC e Independientes dio a conocer que en los próximos días harán ingreso de un conjunto de iniciativas legislativas orientadas a responder las necesidades urgentes de la población.

Desde la bancada legislativa de comunistas e independiente se insistió en que uno de los aspectos más sensibles del debate sobre el megaproyecto es el eventual impacto negativo en lo social.

En paralelo, hicieron un llamado al Senado para retomar la discusión sobre un impuesto a las grandes fortunas, planteándolo como una alternativa más justa para financiar políticas públicas.

La posición del Frente Amplio

La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, junto a las diputadas y jefas de bancada Carolina Tello, Gael Yeomans, Emilia Schneider y el senador Diego Ibáñez, llegaron hasta el palacio de La Moneda donde sostuvieron una reunión con el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, con el objetivo de plantear la preocupación del partido por el proyecto impulsado por el gobierno y presentar un conjunto de propuestas para abordar por separado el financiamiento de la reconstrucción y la reforma tributaria.

Constanza Martínez, tras la reunión con el ministro señaló que “lo importante es que en esta discusión seamos honestos y claros con la ciudadanía, que no se pase gato por liebre y, por lo tanto, pedimos al gobierno que se discuta por separado lo referido a la reconstrucción nacional y el ajuste tributario, que pretende ser un ajuste para los super ricos”.

Y agregó: “También planteamos la necesidad de que no haya recortes. Acá tenemos un nivel de incertidumbre frente a prestaciones sociales muy importantes que tienen en vela a varias familias, donde nos preguntan qué va a pasar con la gratuidad, qué va a pasar con la Junaeb, qué va a pasar con el sistema de atención primaria de salud. Y son esos los elementos que también planteamos porque creemos que lo que se ha anunciado no es un error comunicacional, sino que, al contrario, es un diseño que ha tenido este gobierno”.

En esa línea, el senador Diego Ibáñez destacó la importancia de que la reconstrucción de las zonas afectadas por incendios avance rápido. “Le hemos pedido al ministro García, y por su intermedio al presidente (José Antonio) Kast y al ministro (Jorge) Quiroz, que dividan el proyecto. Reconocemos que se necesitan recursos para reconstruir, pero no vamos a ocupar el dolor de las familias damnificadas para aprobar una rebaja tributaria que hace más ricos a los más ricos de Chile. Eso no corresponde ni ética, ni social, ni jurídicamente. No tiene nada que ver reconstruir la casa quemada de una familia que lo ha pasado muy mal con hacer más millonarios a los que ya lo son. Si separan las materias, nosotros le firmamos mañana mismo el proyecto de reconstrucción para las familias de Biobío, de Penco, de Ñuble, de Valparaíso, de Viña del Mar, de Quilpué. La reconstrucción no está en disputa. Lo que no estamos dispuestos a hacer es aprobarla amarrada a un beneficio que no tiene nada que ver”.

El Frente Amplio también presentó propuestas para impulsar el crecimiento y el empleo de manera efectiva; la implementación del Subsidio Unificado al Empleo, enfocado en mujeres, jóvenes, personas mayores de 55 años, personas con discapacidad y pymes; retomar el proyecto de Sala Cuna Universal, que contaba con acuerdo transversal y podría generar hasta 150 mil nuevos empleos femeninos; y un reajuste del sueldo mínimo real, por sobre el IPC.

La diputada Carolina Tello, expresó que “el proyecto no promueve el crecimiento que Chile necesita, no fortalece el desarrollo industrial ni apoya a sectores estratégicos pensando en el futuro. Por eso, desde el Frente Amplio proponemos algo distinto, una agenda país de crecimiento real, que dé continuidad a la Estrategia Nacional del Litio, que impulse de verdad el hidrógeno verde, que modernice el Estado, que avance la agenda de financiamiento para el desarrollo y que entregue incentivos tributarios a la inversión innovación y desarrollo, especialmente para nuestras pymes. Lo que hoy impulsa el gobierno de Kast es otra cosa: un proyecto de país que reduce el rol del Estado, recorta derechos sociales y termina trasladando los costos del mercado a las familias, mientras beneficia a quienes más tienen”.

En tanto, la legisladora, Gael Yeomans, planteó que desde el Frente Amplio “fuimos bien honestos con el ministro, estamos en contra de esta ley de amarre tributario que beneficia a los superricos, pero estamos igualmente preocupados de generar más empleo. En ese sentido, fue el propio ministro Quiroz que transparentó que este proyecto de ley no garantiza la creación de nuevos empleos. ¿Por qué no insistimos mejor en Sala Cuna para todos y todas? Que va a implicar cinco veces menos el gasto de este beneficio tributario que no crea nuevos empleos. Y, por otro lado, también tenemos el subsidio unificado del empleo, que fue aprobado, además de manera mayoritaria, dentro del Congreso Nacional, incluso contando con el voto a favor del mismo ministro actual de las Segpres”.

La diputada Emilia Schneider, criticó los oficios del Ministerio de Hacienda que proponen recortes en programas de diversos ministerios, señalando que “no se trata de un error comunicacional. Esto es una declaración de intenciones. Y por eso levantamos la alerta y llamamos al gobierno a transparentar con la ciudadanía de dónde van a sacar la plata de los recortes, porque el presidente Kast en campaña fue muy claro en decir que en su gobierno no habría recortes en materia de programas sociales, de derechos y de beneficios, y hoy vemos que eso sí es posible (…) Es hora de que el presidente Kast le hable de cara a la ciudadanía y sea claro en decir de dónde van a sacar la plata de los recortes. Y nosotros, como Frente Amplio, vamos a defender los derechos y beneficios de la gente”.

El Frente Amplio fue claro en que lo que falta es una conversación seria, transparente y de cara al país, que priorice soluciones reales con responsabilidad y pensando en el bienestar de las personas, y no solo en los intereses de los sectores más acomodados. El partido reafirmó su disposición a trabajar de forma constructiva con el Ejecutivo, siempre que las propuestas estén verdaderamente orientadas a mejorar la vida de las familias chilenas.

La entrada La fijación de posición de bancadas legislativas del Partido Comunista y el Frente Amplio por megaproyecto del gobierno se publicó primero en El Siglo.