El Ciudadano
El Comité Nacional e Internacional por la Libertad y la Justicia para Daniel Jadue expresó su profunda preocupación ante la decisión de no decretar el sobreseimiento definitivo del exalcalde de Recoleta en la causa conocida como ‘Luminarias LED’.
En una declaración pública, desde el Comité recordaron que «después de más de 5 años de investigación, 4 tomos de carpeta investigativa y diligencias intensivas, no existe un solo elemento de prueba que acredite la existencia de un delito ni la participación de Daniel Jadue en hecho punible alguno».
«La investigación incluyó el análisis de 25 horas y 54 minutos de escuchas telefónicas vinculadas a Recoleta, declaraciones de ejecutivos de Itelecom, allanamientos a dependencias municipales, levantamiento voluntario del secreto bancario de 4 cuentas corrientes de Daniel Jadue en 4 bancos distintos, además de la revisión de sus correos personales e institucionales, de su teléfono y la revisión del expediente licitatorio completo, documentación bancaria, informes policiales y expedientes judiciales relacionados con los honorarios del abogado Ramón Sepúlveda», detallaron.
«Ninguna de esas diligencias acreditó un acuerdo ilícito, un acto funcionario comprometido, un beneficio personal, una transferencia de fondos o una intervención penalmente relevante de Daniel Jadue. Incluso las escuchas que fueron consideradas perdidas y luego recuperadas no contienen antecedentes que vinculen a Recoleta, y menos aún a Daniel Jadue, con los hechos investigados», subrayaron desde el Comité.
«Al contrario», agregaron, «los antecedentes reunidos muestran la ausencia de instrucciones, gestiones, comunicaciones o coordinaciones atribuibles a Daniel Jadue. No aparece en las escuchas una orden suya, una conversación con ejecutivos de Itelecom, una intervención ante funcionarios municipales ni una actuación destinada a favorecer a la empresa. A ello se suma la inexistencia de cualquier flujo de dinero hacia su persona».
«En estas condiciones, mantener viva la causa resulta jurídicamente preocupante y democráticamente grave. La extensión de una investigación no puede reemplazar la prueba. La acumulación de diligencias tampoco puede convertir una hipótesis no acreditada en fundamento suficiente para prolongar una persecución penal», enfatizaron desde la organización.
Querella del CDE «a última hora»
Tanto el Comité Nacional e Internacional por la Libertad y la Justicia para Daniel Jadue como la Asociación de Juristas por la Democracia (AJD) coincidieron en la preocupación «especial» que merece una querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado en vísperas de la audiencia de sobreseimiento.
Para el Comité, «su oportunidad procesal deja en evidencia un engranaje de presión destinado a impedir el cierre de la causa. En una investigación de más de 5 años que no ha logrado acreditar delito ni participación, la intervención tardía de un órgano estatal llamado a actuar con objetividad confirma la existencia de una maquinaria de persecución judicial y política que debilita la credibilidad misma del sistema de justicia».
Por su parte, la AJD llamó la atención respecto a los antecedentes públicos «sobre conversaciones de abogados del círculo de Luis Hermosilla, Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso, relativas a impulsar una querella contra Daniel Jadue en el caso luminarias para evitar que la causa se cerrara».
De acuerdo a la Asociación de Juristas, esto refuerza la necesidad de un escrutinio institucional estricto: «La justicia penal debe permanecer ajena a presiones, redes de influencia o estrategias de desgaste político», por lo que llamaron en ese sentido a «resguardar la independencia judicial, la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia».
«Ninguna persona debe permanecer sometida a un proceso penal más allá de lo que la prueba y el derecho permiten. Donde no hay prueba suficiente, la continuidad de la persecución penal debe ser sometida al más estricto control democrático y jurisdiccional. El derecho penal no puede ser utilizado como herramienta de exclusión política ni como mecanismo de afectación reputacional», indicó la Asociación.
Otro aspecto destacado como especialmente relevante por la AJD, es que la investigación, en su fase desformalizada, se haya extendido por más de 5 años, con un amplio despliegue investigativo, por lo que -aseguraron- si no existen antecedentes suficientes para acreditar delito ni participación, «la prolongación de la causa exige una fundamentación particularmente rigurosa».
«El sobreseimiento definitivo no es un beneficio ni una excepción. Es una institución de garantía cuando la investigación no permite sostener jurídicamente una imputación penal. Por ello, toda decisión que mantenga abierta una causa en estas condiciones debe ser examinada con especial cautela, para evitar que el proceso penal produzca efectos equivalentes a una sanción anticipada», indicaron desde la AJD.
«El daño causado a Daniel Jadue no es abstracto. Durante años ha sido expuesto públicamente como culpable, con imágenes del allanamiento a la Municipalidad de Recoleta exhibidas y repetidas durante semanas en la televisión, seguidas de una cobertura mediática que mantuvo instalada una sospecha que la propia investigación no logró acreditar», manifestaron desde el Comité Nacional e Internacional por la Libertad y la Justicia para Daniel Jadue.
«Ese daño forma parte de una persecución judicial y mediática que afectó su honra, su vida pública, sus derechos políticos, su familia y su trayectoria. Prolongar una causa sin prueba suficiente agrava ese castigo anticipado y debilita la presunción de inocencia», añadieron.
Finalmente, el Comité alertó que la justicia «no puede ser usada para destruir reputaciones, neutralizar liderazgos populares ni condicionar la vida democrática del país».
«Llamamos a las organizaciones democráticas, sociales, jurídicas y populares de Chile y del mundo a mantener la vigilancia sobre este proceso. Donde no hay prueba, no puede haber condena. Daniel Jadue debe ser juzgado sólo por hechos probados ante tribunales imparciales, no por sospechas, operaciones ni montajes», concluyeron.
Seguiremos informando.
La entrada La negativa al sobreseimiento prolonga una causa sin prueba contra Daniel Jadue se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
