|  Infobae.com |  Internacional

La declaración de la pareja sentimental del principal acusado en el juicio por el homicidio de El Palmar introdujo el testimonio de que el hijo de la víctima, también acusado, manifestó en varias ocasiones que su madre se oponía a entregarle la herencia. Según lo divulgado por el medio que da seguimiento al proceso, la mujer relató ante el tribunal que el hijo justificó la negativa materna por considerar que gastaba el dinero recibido en celebraciones, y ella consideró comprensible la decisión de la madre de restringir el acceso a dicho legado. Sobre esta base comenzó a construirse la narrativa del juicio, donde la Fiscalía argumenta que la tensión financiera puede haber motivado el fallecimiento de la mujer de 63 años en septiembre de 2023.

Según consignó el medio, la jornada del crimen estuvo marcada por movimientos económicos entre familiares de los involucrados. La hermana del principal acusado, quien en ese entonces tenía el cargo de gerente en un establecimiento de comida rápida, expuso ante la Audiencia Provincial de Murcia que su hermano se comprometió ese mismo día a reintegrarle un préstamo de 300 euros que había pedido para cubrir el pago del alquiler. Este hecho fue presentado como una de las pruebas ante el tribunal, ofreciendo contexto sobre la situación financiera de los acusados en los momentos previos al homicidio.

El medio detalló que, durante la segunda sesión del juicio, el testimonio de la pareja del principal encausado permitió ahondar en las disputas existentes en el entorno familiar y en los lazos laborales que vinculaban a ambos acusados. La testigo refirió ante el jurado que ambos compartían empleo en el restaurante donde su pareja ejercía de gerente y mantenían conversaciones constantes a través de mensajes. Aclaró también que entre los dos existía un trato de confianza y cercanía profesional, aunque aseguró no haber tenido constancia de supuestos planes para perpetrar un robo ni de diálogos relacionados con la apropiación del dinero o la elaboración del ataque mortal que terminó con la vida de la mujer.

El relato ofrecido por la pareja del principal acusado contrastó directamente con la declaración anterior del hijo de la víctima. De acuerdo con la información publicada por el medio, el joven expresó durante su turno que su madre jamás le negó el acceso a la herencia paterna, estimada en 8.000 euros, y sostuvo que siempre pudo disponer de estos fondos tras el fallecimiento de su progenitor. Estas versiones opuestas sobre el manejo y la disponibilidad de los recursos económicos se posicionaron, según el medio, en el centro del debate durante las sesiones iniciales del proceso, acentuando el papel de las discrepancias familiares y el manejo del patrimonio como posibles causas de conflicto.

En la cobertura del juicio, el medio hizo hincapié en que el tribunal escuchó detenidamente los relatos opuestos de los encausados acerca del uso y el control del legado familiar. Para la Fiscalía, las divergencias en torno al dinero heredado habrían sido un elemento clave para el desarrollo de la disputa, y por ese motivo fundamentó la petición de 28 años de prisión para el principal señalado, quien reconoció haber cometido el asesinato, y tres años para el hijo de la fallecida. Estos requerimientos se sustentaron en la reconstrucción de los hechos obtenida mediante testimonios y documentos, a fin de dilucidar hasta qué punto una motivación económica pudo desencadenar el desenlace violento registrado en El Palmar.

Tal como resaltó el medio, la actuación de familiares y personas allegadas ha permitido exponer ante el jurado las discusiones acerca del patrimonio, préstamos personales y comunicaciones previas a los hechos. Entre los elementos remitidos al tribunal figura la existencia de préstamos recientes entre los acusados, así como la relación económica y profesional que los unía, aspectos valorados por el órgano judicial para determinar los móviles y las responsabilidades individuales.

El juicio, que se desarrolla en la Audiencia Provincial con la intervención de un jurado popular, explora además la naturaleza de los vínculos familiares y la complejidad de los intereses materiales en juego. Las sesiones buscan clarificar tanto la dinámica de los eventos como la influencia de las discrepancias económicas y personales en la escalada de desencuentros que desembocó en el crimen. Según la información del medio presente en la sala, las distintas versiones sobre el acceso, la disposición y el control del dinero heredado han marcado el rumbo del proceso y evidencian la importancia de los intereses patrimoniales en el desarrollo de las tensiones familiares previas al homicidio.