En entrevista con ElSiglo.cl la alcaldesa de Lo Espejo fue tajante en señalar que el mecanismo de compensación que propone el proyecto de megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast, acrecienta la desigualdad, haciendo que las personas más pobres y humildes terminen financiándole los lujos a los municipios más ricos. Asimismo, dijo que la actitud de algunos ediles de comunas con menos recursos que defienden el cuestionado mecanismo es “lo más ideológica que hay” y “no tiene ningún sentido”. En esa línea, agregó que hay un quiebre con la Asociación Chilena de Municipalidades y que algunos alcaldes están evaluando si seguir o no trabajando con esa entidad, ya que no estaría representando los intereses de los municipios, sino que los intereses ideológicos de un gobierno de turno. “Siempre se había logrado unificar posiciones y criterios en pos del municipalismo, pero lamentablemente la directiva de la asociación no optó por eso”, afirmó la jefa comunal.
Úrsula Fuentes Rivera. Periodista. “El Siglo”. Santiago. 2/8/2026. En estos momentos claves, previo a la última tramitación del proyecto de megarreforma en el Senado, ¿cómo le explicaría a los ciudadanos, a las vecinas y vecinos de Lo Espejo, por qué un gran número de alcaldes y alcaldesas se opone al mecanismo propuesto por el Gobierno para compensar a las municipalidades por la exención del pago de contribuciones a adultos mayores de 65 años, incluyendo a grandes empresarios, ministros y personas adineradas? Recordemos que hasta ahora gran parte del pago de las contribuciones va al Fondo Común Municipal, que es el principal sistema de financiamiento y redistribución solidaria de recursos para los municipios.
La propuesta de compensación que hace el Gobierno en el proyecto de megarreforma es grotesca y aberrante, no sólo para los alcaldes de oposición, sino que también para algunos alcaldes oficialistas que han empezado a alzar la voz y para cualquier economista serio. Muchos de ellos ya se han ido pronunciando. El mecanismo de compensación considera la entrega de 120 mil millones de pesos al Fondo Común Municipal, pero entrega además 80 mil millones de forma directa a los municipios, de los cuales casi 40 mil millones van dirigidos sólo a seis municipios -Las Condes, Lo Barnechea, Vitacura, La Reina, Providencia y Ñuñoa-, mientras que los 40 mil millones restantes se tienen que repartir entre 339 municipios. Es una propuesta que acrecienta la desigualdad, haciendo que las personas más pobres y humildes de nuestro país terminen financiándole los lujos a los municipios ricos, porque esos privilegios antes se pagaban por la vía de las contribuciones. Con el mecanismo de compensación impulsado por el Gobierno, deben ser pagados por impuestos generales mediante el IVA, el cual lo paga cualquier vecino o vecina de nuestro país, por ejemplo, al comprar un kilo de pan y eso obviamente afecta a quienes tienen más necesidades.
Por lo que nos señala sobre la exención del pago de contribuciones y el mecanismo que la compensa, el problema no sería el beneficio en sí, sino quién lo termina pagando.
Hay un tema con quién termina pagando ese beneficio, porque la propuesta de compensación busca que haya un tercero que pague los privilegios o los lujos que tienen las comunas del sector oriente de Santiago, donde vive la gente más adinerada de nuestro país. Actualmente un porcentaje del pago de contribuciones queda en esos municipios y con eso mantienen, por ejemplo, el spa o la pista de patinaje sobre hielo de comunas como Las Condes. Lo pagan por la vía de las contribuciones de los mismos vecinos que viven en esas comunas. Con el mecanismo de compensación eso lo pagaría un tercero vía impuestos generales, o sea, mediante el aporte de todos los chilenos, incluyendo los que habitan en comunas de menores ingresos. Por eso muchos alcaldes nos hemos manifestado en contra y lo que decimos es que esos 200 mil millones de pesos vayan todos al Fondo Común Municipal y que finalmente se redistribuya por necesidad, porque nosotros no estamos pidiendo más recursos, sino que éstos no se repartan mediante un sistema injusto y desigual.
Por medio de una carta entregada en el Palacio de La Moneda, un grupo de alcaldes y alcaldesas solicitaron al Presidente de la República, José Antonio Kast, revisar y corregir el mecanismo de compensación, por aumentar la desigualdad entre las comunas. ¿El Presidente cuenta con atribuciones para corregir esta fórmula impulsada por su propio gobierno?
Sí, el Presidente cuenta con todas las atribuciones jurídicas para aplicar un veto aditivo, que es la facultad que tiene para modificar o agregar un artículo, una frase o un capítulo nuevo a un proyecto de ley. Eso está dentro de las atribuciones de su cargo y por eso nosotros lo llamamos a ejercer su liderazgo como Presidente de la República y no permitir que se lleve adelante una propuesta legislativa que daña a la mayoría de las personas de nuestro país.
Usted ha señalado que los sectores políticos que defienden el mecanismo de compensación del Gobierno son los mismos que decían “con mi plata no”. En ese sentido, ¿qué llamado le haría usted a los parlamentarios que tramitarán la próxima semana esta iniciativa en el Senado?
El Parlamento tiene que legislar para los vecinos y vecinas de todas las comunas del país por igual y los senadores deben hacerlo reflexionando sobre las regiones que representan. Lo mismo deben hacer los alcaldes en la labor que les corresponde, pensando en sus vecinos. Por eso me pregunto por qué la alcaldesa de Melipilla está a favor de la megarreforma y del mecanismo de compensación, siendo que su municipio recibiría alrededor de 700 millones más con la propuesta de redistribuir vía Fondo Común Municipal, que es lo planteamos varios alcaldes y alcaldesas. Yo veo que esa actitud de defender una propuesta cuyos beneficiados son los sectores más ricos del país y no al que se representa es, en definitiva, lo más ideológico que hay y eso hay que hablarlo y transparentarlo, pues ¿por qué senadores de regiones que se ven perjudicadas con la propuesta del Gobierno, van a votar a favor de esta forma de compensación? Eso no tiene ningún sentido.
¿Hay un quiebre con la Asociación Chilena de Municipalidades? La directiva de esta agrupación tiene una postura distinta y entregó su respaldo al mecanismo de compensación.
Sin duda, y eso es muy complejo, porque siempre se había logrado unificar posiciones y criterios en pos del municipalismo y lamentablemente esta directiva optó, en primer lugar, por hacer una votación que no es algo muy usual en las directivas de la Asociación de Municipalidades. Recordemos otros momentos de la historia, como cuando se planteó el debate constitucional. La Asociación Chilena de Municipalidades jugó un rol que fue trascendental con alcaldes de izquierda y de derecha. Hoy en día no ha sido así. El sector de la directiva que apoya al Gobierno, en el que hay alcaldes de comunas como Las Condes, que serían beneficiarias directas de la propuesta de compensación, dan curso a una votación, votan vía WhatsApp y lo hacen a favor para terminar dándole un supuesto respaldo a la propuesta. Entonces, me parece poco ético lo que está ocurriendo. Tristemente la Asociación no está representando los intereses de los municipios de Chile. Por eso hemos entrado en un proceso de reflexión con respecto a si vamos a seguir o no trabajando directamente en la Asociación Chilena de Municipalidades, ya que al final están representando los intereses ideológicos de un gobierno de turno y ese no es el espíritu de la Asociación, sino que representar los intereses de los municipios de todo Chile y eso no está ocurriendo.
¿Qué le ha parecido el trato del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y la postura que ha tenido del “todo o nada”, al sostener que se compensa con la fórmula del Gobierno o no se compensa?
El ministro Quiroz piensa que somos ignorantes, que no pensamos y que, por tanto, nos vamos a dejar amedrentar, siendo que nosotros sabemos que el Presidente tiene la facultad de poder cambiar esa iniciativa. Es lamentable que no se ejerzan liderazgos que aporten al país, sino que, por el contrario, que le hacen daño a políticas públicas que hemos construido en beneficio de Chile, tratando de imponer una reforma que beneficia sólo a unos pocos, donde los lujos y privilegios de esos pocos van a ser financiados por personas que hoy día tienen demasiadas necesidades. Es inmoral lo que están haciendo.
Municipios “Ciudad Sur”
En junio usted asumió como presidenta de la Asociación de Municipios “Ciudad Sur”. ¿Cuáles son los principales desafíos de esta agrupación que reúne a nueve municipalidades de la zona sur de Santiago?
Sus desafíos tienen relación con visibilizar la realidad de La Cisterna, El Bosque, San Ramón, La Granja, San Joaquín, San Bernardo, Cerrillos, Lo Espejo y Pedro Aguirre Cerda, que son comunas del Gran Santiago que han sido construidas mediante distintos procesos de densificación. En ese marco, Ciudad Sur busca canalizar sus demandas, para que la zona sur de Santiago también vaya teniendo mejores condiciones y, obviamente, eso va de la mano con la necesidad de justicia social.
En el ámbito de la seguridad ¿cómo ha sido la coordinación de la Municipalidad de Lo Espejo con el actual Gobierno?
Hemos ido trabajando algunas cosas, que están en proceso, poniendo en el centro representar las demandas de nuestros vecinos y vecinas, porque Lo Espejo es una comuna que tiene muchísima necesidad y eso tiene que ir siempre por delante de cualquier política ideológica del Gobierno. Tiene que haber una priorización de las condiciones concretas y materiales que tiene la comuna de Los Espejo, donde el Estado tiene una deuda histórica con esta comuna.
La entrada “Los recursos no se pueden distribuir de manera injusta y desigual, eso es inmoral”: Javiera Reyes se publicó primero en El Siglo.
🔥 Ver noticia completa en ElSiglo.cl 🔥
