|  Infobae.com |  Internacional

El sindicato Manos Limpias ha recordado sobre el juicio que arranca este jueves en la Audiencia Provincial de Badajoz en torno a la contratación de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, en la Diputación pacense que esta causa existe gracias a ellos, que define como "el único sindicato" que sí lo lleva a cabo "contra la corrupción".

Así lo ha señalado el abogado de Manos Limpias, José María Bueno, en declaraciones a los medios este jueves a su llegada a la primera jornada del juicio a David Sánchez y otros diez investigados más por su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017, respecto a lo cual ha recordado en primer lugar que esta causa existe gracias a Manos Limpias, al que "le demoniza muchísima gente".

"Y, por supuesto, una vez que inicia causas Manos Limpias, luego, una vez que se tiene éxito y se admiten a trámite, se suman muchos. Ya estamos acostumbrados a que se sume el PP, que se sume Vox y que se sume el resto", ha remarcado, pero "lo cierto de verdad" es que las causas quien las arranca es "siempre" el sindicato al que representa.

En este sentido, ha dicho que "el buque rompehielos en este sistema, este régimen del 78, es siempre Manos Limpias", que es "el único sindicato que inicia causas contra la corrupción".

De igual modo, ha expuesto que cree que lideró "de una forma más que correcta" la acusación popular en la fase de instrucción, "dando cabida a todo el mundo" y que "realmente, a lo mejor" ese no sería el escrito de acusación que él hubiera hecho, pero sí dejo que todos opinaran, y lo que hizo fue negociar y llegar a acuerdos sobre cómo se debía llevar la acusación.

A lo largo de la causa tuvo que "frenar" determinadas peticiones que se le hacían. "Es decir, que, realmente, si yo no hubiera liderado esta causa, pues, seguramente, habría habido peticiones de prueba más escandalosas, que sí que se han producido en otros procedimientos que no lideraba Manos Limpias", ha apuntado, para remarcar que, a partir de ahora, se han desunificado las acusaciones y "probablemente", y está "convencido", verán diferencias en los trámites de conclusiones definitivas.

CUESTIONES PREVIAS

En su intervención, el abogado de Manos Limpias ha hecho hincapié de igual modo en que no van a plantear cuestiones previas e impugnarán las que presente o pueda presentar la parte contraria. "Tengamos en cuenta una cosa que ha sido una instrucción modélica", ha continuado para señalar los años que lleva dedicados al ejercicio del derecho y "la verdad" es que tiene que decir que no ha encontrado "nunca", "nunca es nunca", una instrucción "tan modélica" y una jueza que trabajase "tan sumamente bien" como Beatriz Biedma.

"Las comparaciones son odiosas, solo tenemos que comparar la instrucción de este tema, del tema del 'hermanísimo', con la instrucción del 'Caso Begoña', son dos polos opuestos. Esto es una mujer, realmente, que para mí está en el top del derecho procesal", ha recalcado, para agregar que "es una auténtica maestra del derecho".

El juicio es "largo" y "probablemente" no acabe el día 4, sino que "realmente" durará más días, de manera tal que no puede avanzar cuál va a ser la postura de Manos Limpias en el trámite de conclusiones definitivas. "Ahí ya veremos, es decir, a la hora de calificar, quizá a lo mejor varíen un poco lo que son las penas", ha apuntado, junto con que dicho sindicato es "absolutamente cauta" y "muy cuidadosa" a la hora de establecer penas.

"Lo hemos visto en los últimos casos, ¿no? en el 'Caso Begoña', por ejemplo, donde la penalidad que pide Manos Limpias es muy inferior a la que pide, por ejemplo, la acusación liderada, en este momento muy brillantemente, por Hazte Oír", ha puesto el foco, para poner como ejemplo también el caso del fiscal general del Estado, donde también hubo una penalidad menor e "incluso" personas a los que no se pidió pena.

En este punto, ha remachado que Manos Limpias acude "a hacer derecho, no viene a hacer política". "O sea, realmente nosotros no somos competidores del Partido Socialista y, por tanto, venimos a hacer derecho. Si en derecho hay que retirar alguna acusación frente a quien sea, incluido David Sánchez, o si en derecho hay que retirar una acusación frente a alguien, lo haremos sin ningún tipo de duda", ha apuntado.

'CASO LEIRE DÍAZ'

Respecto a la trama que rodea a la exmilitante del PSOE Leire Díez y la posibilidad que hubiese podido afectar a esta causa, Bueno ha aseverado que "es algo tremendo" porque se han intentado personal como acusación particular pero el juez se lo "ha impedido", cuando había documentos gráficos que publicó la prensa que "demostraban que habían intentado, o que tenían incluso correos electrónicos de Manos Limpias".

"Sí que es cierto que es una causa importantísima porque demuestra el poco cuidado que tenía la gente con la que estamos luchando por el sistema de derecho", ha considerado, junto con que "nos retrotrae además a tiempos horribles". "Todos recordamos, por ejemplo, lo que hizo también la izquierda por ejemplo con Pedro J. Ramírez, lo que le llegó a hacer cuando Pedro J. Ramírez lideraba desde la prensa la lucha contra la corrupción en España", dado "lo que fueron capaces de hacer todos" y ante lo que ha recordado los micrófonos o la cámara escondida.

En este caso es "eso mismo, pero llevado a tiempos modernos" y es una intervención contra Manos Limpias como les ha pasado "otras veces", a la par que ha expuesto que se habla "mucho" de "lawfare" pero "esto" no lo es, sino aplicación del Estado de Derecho. Sí fue "lawfare", considera, lo fue lo que sufrió Miguel Bernad y lo que sufrió Luis Pineda en el caso Ausbanc, o lo que sufrió, por citar a "alguien" del Partido Popular, Paco Camps, "eso sería el paradigma del lawfare".