El Ciudadano
Originalbeitrag: «Caso Lautaro»: Abogado Marco Oñate acusa sesgo policial y de fiscalía contra imputados por su condición de mapuche
Der Strafverteidiger Marco Oñate sprach in unserem Programm Sentido Común! über die Auswirkungen des Verfahrens im sogenannten «Lautaro-Fall» und beschuldigte, dass sowohl die Polizei als auch die Staatsanwaltschaft eine klare Voreingenommenheit gegen die Angeklagten aufgrund ihrer Herkunft als Mapuche praktizieren.
In diesem Verfahren werden drei Brandanschläge auf Maschinen und Fahrzeuge von Forstunternehmen untersucht, die am 22. November 2022 in den Ländereien San Luis und La Serena in der Gemeinde Lautaro sowie im Land Santa Laura nahe Cholchol stattgefunden haben.
In diesem Zusammenhang erklärte der Anwalt, dass die fünf Angeklagten «unter dem Vorwand des Frischverbrechens festgenommen wurden, und hier kommt der Kernpunkt: Was wir als Verteidigung immer angefochten haben, ist, dass keiner von ihnen irgendeine Bestätigungsmaßnahme zur Beteiligung unterzogen wurde. Die Polizei war mit dem Frischverbrechen zufrieden», betonte er, «was rechtlich gesehen nicht bedeutet, dass sie beim Verbrechen ertappt wurden.»
Dies ist ein entscheidender Aspekt, denn in einem Hauptverfahren reicht das Frischverbrechen nicht aus, um zu beweisen, dass jemand ein bestimmtes Verbrechen begangen hat: «Im Hauptverfahren zählt nicht die Ermittlungsakte, nicht das, was die Staatsanwaltschaft sagt. Entscheidend ist, was die Beweisführung im Prozess sagt, anhand derer die Richter das verfassungsmäßige und überverfassungsmäßige Recht haben, sie im Ganzen zu bewerten und zu einem Urteil zu kommen», sagte Oñate.
In diesem Sinne erklärte der Strafverteidiger, dass es zu den fünf Angeklagten eine ziemlich ähnliche Theorie gibt: «dass es an der transversalen Teilnahme jedes der Angeklagten mangelt, und im Fall von Juan Carlos Mardones Sáez, meinem Mandanten, geht die Theorie über die bloße Teilnahme hinaus. Hier gibt es eine Voreingenommenheit, denn in der Untersuchung gibt es nicht einmal Indizien, dass sie an den Brandanschlägen beteiligt waren.»
«Es gibt keine Funkverkehrsprotokolle, die in solchen Verfahren üblicherweise verwendet werden; es gibt keine Geolokalisierungs- oder Georeferenzierungsgutachten an den Tatorten; es gibt keinen Erkennungsset für Opfer und Zeugen, wenn die Angeklagten festgenommen werden, was äußerst grundlegende Maßnahmen sind, die ein Polizeibeamter der Staatsanwaltschaft vorschlagen sollte», argumentierte der Verteidiger.
Hinzu kommt, dass die Festnahmen zu unterschiedlichen Zeiten stattfanden und die Angeklagten sich nicht alle am selben Ort befunden haben: «Im Fall meines Mandanten wurde er um 15:30 Uhr festgenommen, sieben Stunden nach dem letzten Anschlag und mehr als 40 Kilometer vom letzten Tatort entfernt», wies Marco Oñate hin.
Hören Sie das vollständige Interview im Folgenden ab Minute 38:49:
Lesen Sie mehr zu diesem Thema:
El Ciudadano
La entrada Marco Oñate erhebt Vorwürfe gegen Polizeigewalt und Staatsanwaltschaft im «Lautaro-Fall» aufgrund der Herkunft der Beschuldigten aus der indigenen Gemeinschaft se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
