|  ElSiglo.cl |  Noticias

El economista Andrés Solimano indicó que “el paquete anunciado por el Presidente Kast lo que trae o provoca en realidad, es más ingresos para las rentas altas, para los más millonarios, y para sectores medios y populares mayores precios, alza en el costo de la vida”. El senador Daniel Núñez apuntó a que “mientras que a la gente afectada por las alzas les dicen que no hay plata, con este discurso, se dice que sí hay plata para bajar los impuestos a los más ricos de Chile”. En el marco del contenido de la propuesta del gobierno, el diputado Luis Cuello planteó que se “ratifica que hay conflicto de intereses en este proyecto de ley, que involucra a los ministros de Estado”, entre ellos, el titular de Interior. También se señaló que el plan de Kast quita recursos a los fondos municipales que son importantes para la población de sectores populares.

“El Siglo”. Valparaíso. Santiago. 16/4/2026. Ante el megaproyecto económico y tributario que presentó el Presidente José Antonio Kast, hubo diversidad de planteamientos críticos que apuntan, en lo fundamental, a que el gobierno busca beneficiar a las grandes empresas y al uno por ciento más rico del país, en tanto afecta al bolsillo de los sectores medios y pobres sin otorgar medidas para enfrentar el alza del costo de la vida y los impactos del bencinazo, producto de la decisión del gobierno de subir los precios de los combustibles.

El economista Andrés Solimano, señalo que “la rebaja tributaria es una apuesta a un eventual boom de inversiones privadas muy irreal en el actual contexto económico internacional y nacional”. Añadió que “las empresas grandes no necesitan rebajas tributarias, sus rentabilidades ya son muy altas, por ejemplo, las de las AFP, la banca, los consorcios eléctricos. Por otra parte, no es automático que mayores utilidades después de rebaja de impuestos se dirijan a invertir en capital físico, en maquinaria, equipos, galpones, etcétera. Se pueden repartir más utilidades entre accionistas o comprar activos financieros”.

El experto, consultado por ElSiglo.cl, enfatizó que “la base conceptual de la reforma tributaria propuesta por Kast es muy débil. En realidad, es rehabilitar las políticas de Ronald Reagan de los años ochenta, y eso en Estados Unidos no trajo mayor inversión”.

En cuanto a políticas sociales o atención de demandas sociales, Andrés Solimano indicó que “el paquete anunciado por el Presidente Kast es regresivo en lo social. Lo que trae o provoca en realidad, es más ingresos para las rentas altas, para los más millonarios, y para sectores medios y populares mayores precios, alza en el costo de la vida”.

En otro aspecto de este paquete económico del gobierno, el economista hizo ver que en todo esto se agregan “los conflictos de intereses patrimoniales de los ministros que se benefician con las medidas propuestas”.

Conocida la propuesta económica y tributaria hecha por el mandatario, la legisladora Ana María Gazmuri dijo que “mientras el gobierno le quita poder adquisitivo a las familias, le regala miles de millones de pesos al 1% más rico del país”, bajándole impuestos clave. Añadió que realmente hay “cero apoyo a las Pymes y se debilita el fondo común municipal” a través del cual se benefician sectores populares en todo el país.

El senador Daniel Nuñez, expresó que fue “desilusionante el discurso del Presidente José Antonio Kast por cadena nacional, porque reflejó, en primer lugar, el poco diálogo que ha tenido con la oposición, no se incorporaron propuestas que venían del mundo progresista y de fuerzas democráticas, y en segundo lugar, lo que más me preocupa es que no hay ninguna medida para contener las alzas que hoy afectan a la gente y que se pueda ver cómo compensar los problemas en cuanto al poder adquisitivo de la población, el cual se ve muy afectado”.

Añadió que se “se esperaba un anuncio como un alza importante en el salario mínimo o una medida como el bolsillo electrónico, un subsidio para poder comprar directamente alimentos, en la feria libre, habría sido medidas muy positivas”.

Sin embargo, para el senador, “el discurso del Presidente Kast volvió a poner en el centro lo que hemos denunciado, un verdadero perdonazo tributario a las grandes empresas, a los más ricos de Chile, a los súper ricos, porque en la práctica, con la rebaja al impuesto a las empresas, lo que se ha llamado la reintegración del sistema tributario, se provoca una pérdida de ingresos fiscales de 2 mil 700 millones de dólares”.

Daniel Núñez, en declaraciones a ElSiglo.cl añadió que “entonces, mientras que a la gente afectada por las alzas les dicen que no hay plata, con esta propuesta, con este discurso, se dice que sí hay plata para bajar los impuestos a los más ricos de Chile”.

El senador planteó que “estudiaremos algunas medidas que se anunciaron, que se entregaron, y que requieren análisis más profundo, pero creo que quedó muy al debe este discurso, esta primera cadena nacional del Presidente José Antonio Kast. Y hablo en base a las necesidades de la gente, muy agobiada hoy por la alzas y cómo está golpeado hoy el bolsillo de las familias trabajadoras de Chile”.

En tanto, la senadora Beatriz Sánchez, precisó que lo hecho por el mandatario no tiene que ver necesariamente con “falta de empatía” como señalaron legisladores de derecha: “Yo no soy de los partidarios de José Antonio Kast, entonces puedo ser más dura y no hablar sólo de empatía, sino de torpezas o de una lectura política totalmente equivocada del país o de un paquete de medidas absolutamente ideologizado, que apunta a direcciones contrarias a lo que viene haciendo Chile en su historia”.

Sostuvo que lo expuesto por el jefe del Ejecutivo “no resiste análisis, porque las propuestas tienen que ver con la gran empresa. Rebajar el impuesto corporativo de 27 a 23% es solo para el 1% de las empresas que más facturan en Chile, por eso hablamos de los súper ricos, porque las medianas y las pequeñas tienen otra estructura de impuesto distinta”. En declaraciones a Radio Universidad de Chile, Beatriz Sánchez añadió que “hay un cálculo que se hizo anoche muy rápido a propósito de la integración de las empresas, del 27 al 23, y serían como 4 mil millones de dólares menos en recaudación si se avanza por ese lado”. “¿Y por qué esto es importante?” se preguntó la senadora y sostuvo: “Porque cuando un Estado recauda más puede hacer más cosas, puede levantar más hospitales, puede tener más especialistas, puede hacer más carreteras, puede hacer más puentes”.

El secretario general del Partido Socialista, Arturo Barrios, opinó que Kast tomó la decisión de “gobernar para el 1% más rico de este país y dejar en el desamparo y sin ninguna protección al 99% de los chilenos”. Manifestó que el diseño del mandatario “es una reforma tributaria regresiva y que beneficia a los sectores de mayores ingresos en nuestro país, haciendo que este shock económico lo pague la clase media y los sectores más vulnerables”.

Propuesta genera conflictos de intereses con ministros de Estado

El diputado Luis Cuello, en el marco de la presentación del megaproyecto económico del gobierno, abordó un tema en particular, luego de que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, reconociera públicamente que se verá beneficiado por la exención de contribuciones contemplada en la iniciativa, reconociendo además que la medida beneficiará a un segmento de mayores ingresos.

Cuello afirmó que le parece “impresentable que el primer beneficiado por el proyecto de ley de reconstrucción sea el ministro del Interior, Claudio Alvarado, quien reconoció en televisión que no va a pagar contribuciones gracias a esta ley por una de sus viviendas. Esto ratifica que hay conflicto de intereses en este proyecto de ley, que involucra a los ministros de Estado y, en consecuencia, además perjudica a los municipios en sus ingresos, que van a tener menos recursos para recoger la basura, para financiar el funcionamiento de los consultorios municipales. La gente va a sufrir estos privilegios y estos beneficios injustos para un ministro de Estado o varios ministros de Estado.”

El diputado también advirtió que esta medida no sólo genera un evidente conflicto de interés, sino que también podría impactar directamente en el financiamiento de los municipios, reduciendo recursos clave para servicios básicos como la recolección de residuos y la atención primaria de salud. Luis Cuello llamó al Gobierno a transparentar los efectos reales del proyecto y a corregir lo que calificó como “privilegios injustificados” en favor de altas autoridades.

Enfatizó que lo que anunció el Presidente Kast, “es un auténtico manotazo a las familias trabajadoras. Es decir, se va a rebajar los impuestos a los dueños de las grandes empresas, a los ministros que son propietarios de empresas que generan millonarias utilidades y, como contrapartida, las personas, las familias que se esfuerzan día a día por llegar a fin de mes, van a recibir menos servicios de los municipios; los colegios públicos y hospitales van a tener menos recursos y, al mismo tiempo, se va a mantener el bencinazo que está elevando la inflación y el costo de la vida».

La entrada Megaproyecto de Kast. Beneficio a grandes empresas y súper ricos, “regresivo” y un “manotazo” a las familias trabajadoras se publicó primero en El Siglo.