Milei gefährdet den Gletscherschutz in Argentinien durch Gesetzesänderung zugunsten der Bergbauindustrie

Unter dem Druck von Demonstranten, die sich unter dem Motto „Das Gletschergesetz bleibt unverändert“ vor dem Kongress versammelt hatten, genehmigte die Abgeordnetenkammer Argentiniens teilweise die Änderung des Gesetzes 26.639, das die minimalen Haushaltsmittel zum Schutz der Gletscher und der periglazialen Umwelt regelt. Diese Maßnahme, unterstützt von der Regierung von Javier Milei und abgelehnt von Umweltorganisationen, Wasserressourcenspezialisten sowie der Mehrheit der Oppositionsfraktionen, stellt einen Rückschritt im Umweltschutz dar und signalisiert einen Kurswechsel in der Politik bezüglich des Schutzes der Süßwasserreservoirs des Landes.

Das Abstimmungsergebnis, das sich bis nach Mitternacht hinzog, ergab 137 Stimmen dafür, 111 dagegen und drei Enthaltungen; somit wurde die Norm, die die Ausdehnung der periglazialen Zonen verändert, um den Fortgang von Bergbauprojekten zu ermöglichen, beschlossen.

Abschied von den „strategischen Reserven“

Die grundlegende Änderung, die durch die neue Gesetzgebung eingeführt wird, betrifft den Kern des 2010 verabschiedeten Gesetzes, das als bahnbrechend in Lateinamerika gilt. Bisher schützte das Gesetz alle Gletscher und die periglaziale Umgebung als strategische Reserven für Wasserressourcen für den menschlichen Verbrauch, die Landwirtschaft, die Biodiversität, die Energieerzeugung und die wissenschaftliche Forschung und verbot jegliche bergbauliche oder industrielle Tätigkeiten sowie das Einleiten von Schadstoffen, die diese gefährden könnten.

Mit der Reform wird dieser Schutz drastisch reduziert: nur die Gletscher, die einen „relevanten und nachweisbaren Wasserbeitrag“ zu den Einzugsgebieten leisten, bleiben unter Schutz, berichtete Página/12.

In der Praxis schließt diese Änderung viele kleinere Eisformationen, Schuttgletscher und periglaziale Zonen aus, die entscheidend zur Regulierung des Grundwassers und des Klimagleichgewichts beitragen. Somit wird das Verbot für Bergbauprojekte, insbesondere im metallurgischen Sektor wie Lithium und Kupfer, aufgehoben und deren Entwicklung in diesen Gebieten ermöglicht.

Die Oppositionsfraktionen und UmweltNGOs lehnten die Initiative ab und warnten, dass sie die bestehenden Verbote von Tätigkeiten außer Kraft setzt, die für den Erhalt der Biodiversität, des Klimagleichgewichts und den menschlichen Verbrauch unerlässlich sind.

Vorwürfe von „Farce“, „Raub“ und Bergbau-Lobby

Die Debatte im Plenarsaal war angespannt und von Vorwürfen externen Einflusses geprägt. Als Erster ergriff der libertäre Abgeordnete und Präsident der Kommission für natürliche Ressourcen und Umweltschutz, José Paluc, das Wort und verteidigte das Projekt.

In einer kurzen Rede, in der er nicht auf technische Einzelheiten einging, bezeichnete Paluc die öffentliche Anhörung, die vor wenigen Tagen stattfand, als einen demokratischen Fortschritt.

Diese Sichtweise wurde jedoch umgehend von der Opposition zurückgewiesen. Die Abgeordnete von Unión por la Patria, Sabrina Selva, nannte den Prozess eine Simulation und wies auf die Druckmittel des extraktiven Sektors hin.

Sie betonte, dass das bestehende Gesetz keine rechtlichen Lücken aufweist, vom Obersten Gerichtshof in seiner Verfassungsmäßigkeit bestätigt wurde und die Änderung den Interessen der Bergbauunternehmen dient.

„Entscheidungen basieren mehr auf politischen Kriterien als auf wissenschaftlichen Kriterien“, erklärte sie und wies die Behauptung zurück, dass das aktuelle Gesetz gegen den Bergbau gerichtet sei.

„Die argentinische Bergbaukammer erkennt das exponentielle Wachstum an“, erinnerte sie.

„Milei wurde von Konzernen für einen schnellen Raub gewählt“

Einleitend äußerte sich die Abgeordnete des Frente de Izquierda, Myriam Bregman, die nicht nur den Inhalt des Gesetzes angreift, sondern direkt das wirtschaftliche Modell der libertären Regierung kritisierte.

„Die Regierung sucht einen raschen Genehmigungsprozess für Initiativen, die einen schnellen Raub begünstigen. Wir vom Frente de Izquierda haben Gedächtnis, die Völker haben Gedächtnis und werden sich an den schändlichen Verrat dieses Modells erinnern. Milei weiß genau, dass er von den Konzernen für einen schnellen Raub gewählt wurde“, betonte sie.

Der Fraktionschef von Unión por la Patria, Germán Martínez, versuchte, die offizielle Narrative zu dekonstruieren, die den Peronismus als Hindernis für die Entwicklung darstellt. Martínez erinnerte daran, dass es unter der Regierung von Cristina Fernández de Kirchner war, die das ursprüngliche Gesetz 2010 verabschiedete, betonte jedoch, dass diese Norm nie ein Hindernis für verantwortungsbewusste Bergbauaktivitäten darstellte.

„Wir sind für den Schutz der Gletscher und periglazialen Gebiete. Das Gesetz von 2010 ermöglichte die bergbauliche Entwicklung. Wir müssen uns von falschen Antinomien abwenden, der Peronismus hat mehr als jeder andere dafür gesorgt, dass die produktive Entwicklung mit dem Umweltschutz einhergeht“, sagte er.

Die Abgeordnete Lucía Cámpora beschrieb die öffentliche Anhörung als „beschämend“ und stellte eine Verbindung zwischen der Reform und den Forderungen internationaler Kreditgeber her. Cámpora wies darauf hin, dass der wahre Hintergrund der Maßnahme auf einem Plan des Internationalen Währungsfonds (IWF) beruht, der eine dreifache Flexibilisierung fordert: arbeitsrechtlicher, umweltrechtlicher und wirtschaftlicher Natur.

Eine der prominentesten Stimmen der Opposition kam von dem erfahrenen Abgeordneten Miguel Ángel Pichetto von der Fraktion Encuentro Federal, der das von Milei vorangetriebene Gesetz als Rückschritt bezeichnete.

„Es gibt kein neues Element (…) es öffnet einen gefährlichen Weg für das argentinische Volk“, warnte er.

„Gesetz über die Abgabe von Wasser und Mega-Bergbau“

Die vernichtende Kritik kam von dem Abgeordneten aus Santa Cruz, Juan Carlos Molina, der auch Priester ist. Molina benannte die Initiative symbolisch um und zeichnete ein düsteres Bild der kommenden Entwicklungen für weniger wohlhabende Provinzen.

„Dieses Gesetz sollte ‘Gesetz über die Abgabe von Wasser’ und ‘Gesetz des Mega-Bergbaus’ heißen. Die Norm wird einen Wettbewerb zwischen den Provinzen fördern, um zu sehen, wer zuerst seine Gletscher abgibt, um wirtschaftliche Ressourcen zu erhalten“, behauptete er, zitiert von Página/12.

Mit dem Abstimmungsergebnis hat die Regierung von La Libertad Avanza eine faktische Allianz mit dem provinziellen Bergbau und den Teilsektoren von PRO und UCR gebildet, die stärker mit den Interessen großer extraktivistischer Unternehmen übereinstimmen, und damit deutlich gemacht, dass der Schutz der Wasserressourcen nicht auf Mileis Agenda steht.

La entrada Milei gefährdet den Gletscherschutz in Argentinien durch Gesetzesänderung zugunsten der Bergbauindustrie se publicó primero en El Ciudadano.