|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Milei consuma retroceso ambiental en Argentina con cambios a la Ley de Glaciares a favor de la minería

Unter einem Einsatz zur Eindämmung der Demonstranten, die sich vor dem Kongress unter dem Motto «Das Gletschergesetz bleibt unverändert» versammelt hatten, gab die Abgeordnetenkammer Argentiniens die teilweise Genehmigung zur Änderung des Gesetzes 26.639 über die minimalen Haushaltsmittel zum Schutz der Gletscher und der periglazialen Umwelt. Diese Maßnahme, unterstützt von der Regierung von Javier Milei und abgelehnt von Umweltorganisationen, Experten für Wasserressourcen und der Mehrheit der Oppositionsfraktionen, stellt einen Rückschritt im Umweltschutz dar und markiert einen Kurswechsel in der Politik zum Schutz der Süßwasserreservoirs des südamerikanischen Landes.

Das Ergebnis der Abstimmung, die sich bis nach Mitternacht hinzog, war 137 Stimmen dafür, 111 dagegen und drei Enthaltungen; damit wurde die Norm, die den Umfang der periglazialen Zonen verändert, um die Fortführung von Bergbauprojekten zu ermöglichen, genehmigt.

Abschied von den „strategischen Reserven“

Die grundlegende Änderung, die durch die neue Gesetzgebung eingeführt wurde, betrifft das Herzstück des ursprünglichen Gesetzes, das 2010 verabschiedet wurde und als wegweisend in Lateinamerika gilt. Bislang schützte die Vorschrift alle Gletscher und die periglaziale Umwelt als strategische Reserven für Wasserressourcen für den menschlichen Verbrauch, die Landwirtschaft, die Biodiversität, die Energieerzeugung und die wissenschaftliche Forschung und verbot jegliche Bergbau- oder Industrieaktivitäten oder das Einleiten von Schadstoffen, die sie gefährden könnten.

Mit der Reform wird dieser Schutz drastisch reduziert: nur noch die Gletscher, die einen „relevanten und nachweisbaren Wasserbeitrag“ zu den Einzugsgebieten leisten, bleiben unter Schutz, berichtete Página/12.

In der Praxis schließt diese Änderung eine große Anzahl kleinerer Eisformationen, Schuttgletscher und periglaziale Zonen aus, die eine entscheidende Rolle bei der Regulierung des Grundwassers und des Klimagleichgewichts spielen. Damit wird das Verbot für Bergbauprojekte, insbesondere aus der metallurgischen Industrie wie Lithium und Kupfer, aufgehoben und deren Fortschritt über diese Gebiete ermöglicht.

Die Oppositionsfraktionen und Umwelt-NGOs lehnten die Initiative ab und warnten, dass sie die bestehenden verbote von Aktivitäten, die die natürliche Beschaffenheit als grundlegend für Biodiversität, Klimagleichgewicht und menschlichen Verbrauch gelten, außer Kraft setzt.

Anklagen wegen „Farce“, „Raub“ und Bergbau-Lobby

Die Debatte im Plenarsaal war angespannt und von Vorwürfen externer Veränderungen geprägt. Als erster ergriff der libertäre Abgeordnete und Präsident der Kommission für natürliche Ressourcen und Umweltschutz, José Paluc, das Wort und verteidigte das Vorgehen des Projekts.

In einem kurzen Eingriff, in dem er nicht auf technische Details einging, konzentrierte sich Paluc darauf, die öffentliche Anhörung zu rechtfertigen, die vor einigen Tagen stattfand, und bezeichnete diese als einen demokratischen Meilenstein.

Diese Sichtweise wurde jedoch umgehend von der Opposition zurückgewiesen. Die Abgeordnete von Unión por la Patria, Sabrina Selva, nannte den Prozess eine Simulation und lenkte die Aufmerksamkeit auf diedruckmittel des extraktiven Sektors.

Sie hob hervor, dass das bestehende Gesetz keine Rechtslücken aufweist, von der Obersten Gerichtshof in seiner Verfassungsmäßigkeit bestätigt wurde und die Änderung den Interessen der Bergbauunternehmen dient.

„Entscheidungen basieren mehr auf politischen Kriterien als auf wissenschaftlichen Kriterien“, erklärte sie und wies die Behauptung zurück, dass das aktuelle Gesetz gegen Bergbau gerichtet sei.

„Die argentinische Bergbaukammer erkennt das exponentielle Wachstum an“, erinnerte sie.

„Milei wurde von Konzernen für einen schnellen Raub gewählt“

Einer der hitzigsten Momente kam mit dem Eingreifen der Abgeordneten des Frente de Izquierda, Myriam Bregman, die nicht nur den Inhalt des Gesetzes angriff, sondern auch direkt das wirtschaftliche Modell der libertären Regierung anprangerte.

„Die Regierung sucht nach dem raschen Genehmigungsprozess der Initiative für einen schnellen Raub. Wir vom Frente de Izquierda haben Gedächtnis, die Völker haben Gedächtnis und werden sich an den schändlichen Verrat dieses Modells erinnern. Milei weiß genau, dass er von den Konzernen für einen schnellen Raub gewählt wurde“, betonte sie.

Der Chef der Fraktion Unión por la Patria, Germán Martínez, versuchte, die offizielle Narrative zu dekonstruieren, die den Peronismus als Hindernis für die Entwicklung darstellt. Martínez erinnerte daran, dass es die Regierung von Cristina Fernández de Kirchner war, die das ursprüngliche Gesetz 2010 verabschiedete, jedoch stellte er klar, dass diese Norm nie ein Hindernis für verantwortungsbewusste bergbauliche Aktivitäten darstellte.

„Wir sind für den Schutz der Gletscher und der periglazialen Gebiete. Das Gesetz von 2010 ermöglichte die bergbauliche Entwicklung. Wir müssen uns von falschen Antinomy abwenden, der Peronismus hat mehr als jeder andere dafür gesorgt, dass die produktive Entwicklung mit dem Umweltschutz einhergeht“, sagte er.

Die Abgeordnete Lucía Cámpora ging noch weiter und bezeichnete die öffentliche Anhörung als „beschämend“ und stellte einen Zusammenhang zwischen der Reform und den Forderungen internationaler Kreditgeber her. Cámpora wies darauf hin, dass der wahre Hintergrund der Maßnahme einem Plan des Internationalen Währungsfonds (IWF) entspringt, der eine dreifache Flexibilisierung: arbeitsrechtlichen, umweltrechtlichen und wirtschaftlichen Charakter fordert.

Eine der bedeutendsten Stimmen der Opposition kam von dem erfahrenen Abgeordneten Miguel Ángel Pichetto von der Fraktion Encuentro Federal, der das von Milei vorangetriebene Gesetz als Rückschritt bezeichnete.

„Es gibt kein neues Element (…) es öffnet einen gefährlichen Weg für das argentinische Volk“, warnte er.

„Gesetz über die Abgabe von Wasser und Mega-Bergbau“

Die vernichtende Kritik kam von dem Abgeordneten aus Santa Cruz, Juan Carlos Molina, der auch Priester ist. Molina benannte die Initiative symbolisch um und zeichnete ein düsteres Bild der kommenden Entwicklungen für die ärmeren Provinzen.

„Dieses Gesetz sollte ‘Gesetz über die Abgabe von Wasser’ und ‘Gesetz der Mega-Bergbau’ heißen. Die Norm wird einen Wettbewerb zwischen den Provinzen fördern, um zu sehen, wer zuerst seine Gletscher abgibt, um wirtschaftliche Ressourcen zu erhalten“, behauptete er, zitiert von Página/12.

Mit dem Abstimmungsergebnis hat die Regierung von La Libertad Avanza eine faktische Allianz mit dem provinziellen Bergbau und den Teilsektoren von PRO und UCR geschaffen, die stärker mit den Interessen großer extraktivistischer Konzerne übereinstimmen, und damit deutlich gemacht, dass der Schutz der Wasserressourcen nicht auf Mileis Agenda steht.

La entrada Milei gefährdet Umweltschutz in Argentinien durch Änderungen des Gletschergesetzes zugunsten der Bergbauindustrie se publicó primero en El Ciudadano.