|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

La batalla judicial por el caso Gatica está lejos de terminar. A pesar de que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió al exteniente coronel Claudio Crespo, la Fiscalía y los tres querellantes —Instituto Nacional de Derechos Humanos, Consejo de Defensa del Estado y el abogado Carlos Gajardo— decidieron no rendirse y presentaron un recurso de nulidad que busca anular el juicio y dejar sin efecto el fallo. El pasado viernes, justo en la fecha límite, se materializó la acción legal que ahora deberá ser revisada por la Corte de Apelaciones.

Cabe recordar el pasado 13 de mayo, el tribunal capitalino comunicó la sentencia absolutoria a favor del excarabinero a pesar de comprobarse que fueron sus disparos los que alcanzaron al actual diputado, Gustavo Gatica, quien perdió la visión producto de los impactos.

De hecho, la decisión de los acusadores responde a una profunda discrepancia con la sentencia absolutoria. El Ministerio Público sostiene que el tribunal oral cometió graves errores en la valoración de las pruebas presentadas durante el juicio. Según argumentan, al menos 22 medios de prueba rendidos en la instancia no fueron considerados adecuadamente, e incluso algunos ni siquiera fueron mencionados en la resolución final.

“La sentencia no cumple con la exigencia de contener una exposición clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no, conforme mandatan las reglas que justifican este motivo de nulidad”, señalan en el documento», señala el documento presentado por la Fiscalía y consignado por Bio Bío Chile.

El recurso de nulidad va más allá de simples omisiones procesales. El INDH, el CDE y el abogado Gajardo coinciden en señalar que el fallo presenta vicios estructurales que justifican su anulación. Para los querellantes, la absolución se basa en la existencia de un «supuesto riesgo inminente para la vida del acusado», pero sin que se expresen con claridad los motivos que llevaron a dicha conclusión. El recurso de Gajardo, abogado de Gatica, critica especialmente que el tribunal no haya fundamentado adecuadamente «ni la agresión ilegítima, ni la actividad de la víctima, ni la proporcionalidad de la respuesta del excarabinero».

La defensa de Claudio Crespo, liderada por el abogado Pedro Orthusteguy, ha manifestado su confianza en que el recurso será rechazado. «Estimamos que la sentencia no contiene vicios que sean anulables a través de este recurso», afirmó el defensor, quien además expresó su esperanza de que la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema confirmen la absolución para no tener que repetir un juicio que se extendió por más de un año.

Ley «Naín Retamal y la absolución de Claudio Crespo

El trasfondo del caso está marcado por un hecho probado y una norma clave. Los magistrados del Cuarto Tribunal Oral determinaron que, de los tres funcionarios que dispararon escopetas antidisturbios el 8 de noviembre de 2019 en la intersección de Carabineros de Chile con Vicuña Mackenna, Claudio Crespo fue el único que ejecutó los disparos en el momento exacto en que Gustavo Gatica resultó herido. «La evidencia audiovisual es contundente», aseguró la jueza Cristina Cabello al leer el fallo, descartando que los otros dos carabineros presentes hubieran participado en la agresión.

Sin embargo, lo que para la Fiscalía era un elemento condenatorio, el tribunal lo interpretó como una acción justificada. La aplicación de la ley «Naín Retamal» eximió de responsabilidad a Crespo.al estimar que su acción correspondió a la «legítima defensa», figura que -recordemos- fue modificada por esta nueva norma legal. De no haber existido la controvertida normativa, habría sido condenado por apremios ilegítimos, tal como solicitaba la Fiscalía.

Ahora, el futuro del caso Gatica queda en manos de la Corte de Apelaciones. Si el tribunal de alzada acepta el recurso de nulidad, se daría paso a un nuevo juicio contra el excarabinero, reabriendo un proceso judicial que ha mantenido en vilo a la opinión pública y que se ha convertido en un símbolo de las heridas aún abiertas del estallido social de 2019.

La entrada No dan el brazo a torcer en caso Gatica: Fiscalía y querellantes buscan anular juicio que absolvió a Claudio Crespo se publicó primero en El Ciudadano.