|  Redgol.cl |  Deporte

Ciper reveló testimonio de Juan Pablo Pavez, ex director de Azul Azul, quien acusó vínculos con Huachipato y Ñublense para hacer negocios en la U.

Siguen los coletazos en U de Chile por la salida de Michael Clark y el caso Sartor. Esta vez fue Juan Pablo Pavez, director de Azul Azul de 2022 a 2026, quien acusó vínculos del ex presidente de la concesionaria con otro equipos.

Apuntando directamente a Huachipato y Ñublense, reportaje de Ciper con declaraciones de Pavez siguen salpicando a Clark. Ahí el ex director alude a una “economía circular” entre esos equipos, que perjudica a la U.

“Los vínculos y conflictos de interés entre este grupo de personas es obsceno”, dijo Pavez, aludiendo a Michael Clark, Victoriano Cerda, Marcelo Pesce y Patricio Kiblisky. Es más, ejemplificó con los casos de un DT y otro ex goleador azul.

Las acusaciones en U de Chile: ni Gustavo Álvarez se salva

Juan Pablo Pavez, director de Azul Azul, dijo en declaraciones a la Fiscalía que recogió Ciper, que Michael Clark y U de Chile tuvo “arreglines” en negocios con Huachipato y Ñublense. Ahí apuntó directamente a Gustavo Álvarez.

“(Victoriano) Cerda sugiere a Azul Azul, a través de Michael Clark, la llegada de Álvarez, a quien a tres meses de terminar el torneo el mismo Cerda le había renovado el contrato incluyendo en éste una cláusula de salida de USD$800.000″, apuntó.

Bajo el testimonio de Pavez, dicha “contratación se materializó, pagando Azul Azul este último monto, siendo primera vez en la historia que un club de fútbol nacional paga una cláusula de salida para contratar un técnico”.

¿Y el caso Nicolás Guerra?

Siempre bajo la versión del ex director de Azul Azul en dichos que replicó Ciper, entre Ñublense y U de Chile también hubo negocios inusuales respecto a la situación de Nicolás Guerra.

Tal como dice el reportaje, “Pavez cuestionó los pagos realizados por el jugador Nicolás Guerra. Este último fue recomprado por la “U” en 2023 por US$400 mil dólares, tras haberlo vendido en 2021 a Ñublense por US$130 mil”.

“También mencionó la compra de Federico Mateos por US$200 mil, pese a que se encontraba libre y no era necesario abonar dinero al equipo de Chillán. ‘Dicho pago se efectuó sin otra razón que para resarcir al club’”, dijo Pavez.