|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Oposición lleva la megarreforma de Kast al TC: cuestiona el blindaje tributario y las indemnizaciones a empresas por permisos ambientales anulados

Die Opposition wird die von der Regierung José Antonio Kast vorangetriebene Mega-Reform im Steuerbereich vor das Verfassungsgericht (TC) mit drei Anträgen, die die umstrittensten Säulen der Initiative anfechten sollen, bringen.

Der rechtliche Angriff konzentriert sich auf zwei Hauptaspekte: die Steuerunveränderlichkeit für große Investitionen über bis zu 20 Jahre und das umstrittene System der Steuerentschädigungen für Projekte, deren Umweltgenehmigungen von der Justiz aufgehoben werden.

Nach der Genehmigung von 27 der 28 im dritten Verfahren zur Abstimmung vorgelegten Änderungen bestätigte die Oppositionsfraktion, dass sie zum TC gehen wird, um die Reform vor ihrer Verkündung zu stoppen. Am Dienstag reichte eine Gruppe von 21 Senatoren zwei Anträge ein, während 62 Abgeordnete ein drittes Dokument unterzeichneten, die alle separat eingereicht, aber ein gemeinsames Ziel verfolgen: die Normen für verfassungswidrig zu erklären, die ihrer Meinung nach zukünftige Regierungen Handschellen anlegen und in Umweltfragen unzulässige Privilegien für den privaten Sektor schaffen.

Im Zentrum der Kontroverse steht der Artikel, der die Steuerunveränderlichkeit für Investitionen über 50 Millionen US-Dollar festlegt. Die Vorschrift, die von den Regierungsvertretern als wesentlicher Anreiz zur Anwerbung von Kapital verteidigt wird, friert die Steuerregeln für einen Zeitraum von 10 bis 20 Jahren je nach Projektumfang ein. Die Abgeordneten der Opposition, die die Anträge eingereicht haben, argumentieren, dass dieser Mechanismus die demokratische Natur der Republik, wie im Artikel 4 der Verfassung verankert, verletzt, indem er die Entscheidungsfreiheit zukünftiger Kongresse und Regierungen einschränkt, die aus künftigen Wahlen hervorgehen. In ihrer Argumentation warnen sie, dass die Akzeptanz dieser Regelung gleichbedeutend wäre damit, dass eine temporäre Mehrheit ein Gesetz als unveränderlich erklärt, wodurch die Möglichkeit zukünftiger Mehrheiten, eine Änderung vorzunehmen, faktisch blockiert wird.

Steuerliche Absicherung für Unternehmen und deren Umweltprojekte

Der zweite große Punkt des Einspruchs zielt auf die steuerliche Absicherung ab, die für Umweltprojekte geschaffen wurde. Die Mega-Reform legt fest, dass der Staat den Inhabern von Initiativen Entschädigungen zahlen muss, wenn eine verbindliche Entscheidung ihre Umweltgenehmigung aufhebt, wobei die direkten und nicht erstattbaren Kosten abgedeckt werden. Die Opposition bezeichnet diesen Vorschlag als verfassungswidrig und argumentiert, dass der Mechanismus die Illegalität einer Verwaltungsautorisierung zum Ausgangspunkt einer Entschädigung macht, ohne dass das begünstigte Unternehmen nachweisen muss, dass der Staat einen Mangel an Dienstleistungen hatte, und ein Schiedsgericht sich praktisch nur darauf beschränken würde, die Höhe der Entschädigung festzulegen.

Die Antragsteller von PS, PPD, DC, FA, PL und PC behaupten, dass dieser privilegierte Status die Gleichheit vor dem Gesetz und das ordnungsgemäße Verfahren verletzt, indem er einen speziellen Weg für große Unternehmen schafft, der für die übrigen Bürger nicht existiert. Zudem wird die Möglichkeit, dass der Staat gegen die verantwortlichen Beamten des Fehlers vorgeht, ausgeschlossen, was aus ihrer Sicht ein automatisches Entschädigungssystem schafft, das nachlässige Umweltbewertungen fördern könnte.

Für die Parlamentarier steht fest, dass diese Regelung direkt das Recht auf ein Leben in einer von Verschmutzung freien Umwelt beeinträchtigt und das verfassungsmäßige System staatlicher Verantwortung untergräbt, wie El Mostrador berichtete.

Nachricht der Opposition an den TC: «In Ihren Händen liegt das Schicksal unserer Demokratie»

Der dritte Antrag, vorangetrieben durch die Abgeordneten, unterstützt nicht nur die vorherigen Argumente, sondern fügt Einwände gegen Änderungen des Allgemeinen Gesetzes über Fischerei und Aquakultur hinzu, die die Versetzung von Konzessionen erleichtern, und kritisiert die Regelung, die die Ansprüche Dritter gegen eine Umweltgenehmigung ausschließlich auf nicht bewertete Aspekte während des Verwaltungsverfahrens beschränkt.

Die Oppositionsabgeordneten argumentieren, dass diese Einschränkung den Zugang zur Justiz für Gemeinschaften und Personen verringert, die an der ursprünglichen Bewertung nicht teilgenommen haben, wie das zitiertes Medium berichtete.

Zusätzlich werden die Höchstgrenzen von sechs Monaten für die einstweiligen Maßnahmen der Umweltgerichte in Frage gestellt, wobei die Abgeordneten argumentieren, dass ein automatisches Verfallsdatum den Schutz der Ökosysteme während des laufenden Verfahrens einschränkt.

Der Präsident des PPD, Raúl Soto, sendete eine Botschaft an die Minister, die für die Überwachung der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze verantwortlich sind, und erklärte, dass «in den Händen des Verfassungsgerichts das Schicksal unserer Demokratie liegt».

La entrada Opposition Bringt Kast’s Mega-Reform zum Verfassungsgericht: Steuerliche Absicherung und Entschädigungen für Umwelterlaubnisse im Fokus se publicó primero en El Ciudadano.