|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Asesor parlamentario y defensa privada de Senador Ossandón: niega uso de recursos públicos

Die Beteiligung des Anwalts Ronald Von Der Weth in einem Zivilprozess, der den Präsidenten des Senats, Manuel José Ossandón, betrifft, hat eine Debatte über die Grenzen zwischen den Aufgaben von mit öffentlichen Mitteln finanzierten parlamentarischen Beratern und der freien beruflichen Ausübung bei gleichzeitiger Durchführung aufgeworfen.

Das Thema wurde angesprochen, nachdem gerichtliche Unterlagen bekannt wurden, die zeigen, dass Von Der Weth Ossandón in einem Zivilstreit vertreten hat, der von Anwalt Ricardo Freire Scheel angestrengt wurde, der den Senator wegen der Vergütung von Honoraren für eine frühere rechtliche Verteidigung verklagte.

Die Kontroversen bestehen nicht in der Existenz des Rechtsstreits, sondern in der Frage, ob die Teilnahme eines parlamentarischen Beraters an der privaten Verteidigung eines Senators Bedenken hinsichtlich der administrativen Integrität oder der Verwendung öffentlicher Mittel aufwerfen könnte.

Die Stellungnahme des Anwalts

Auf Anfrage dieses Mediums wies Ronald Von Der Weth jegliche Unvereinbarkeit zwischen den beiden Tätigkeiten zurück.

„Mein Eingreifen erfolgte ausschließlich als privater Anwalt und nicht in Ausübung von Funktionen, die mit meiner Tätigkeit als externer parlamentarischer Berater verbunden sind“, sagte er.

Außerdem präzisierte er, dass er nie einen Beratungsvertrag mit Senator Ossandón gehabt habe.

„Ich habe keine Beratungsverträge mit Senator Manuel José Ossandón abgeschlossen. Während des entsprechenden Zeitraums habe ich externe Beratungsdienste für die Fraktion zu spezifischen Sicherheits- und Verteidigungsthemen geleistet“, erklärte er.

Nach seinen Angaben umfassten diese Tätigkeiten weder gerichtliche Vertretung noch hinderten sie die freie Ausübung des Berufs.

Der Anwalt fügte hinzu, dass seine Beteiligung an dem Fall „außergewöhnlich, punktuell und begrenzt“ war, beschränkt auf spezielle Handlungen vor oberen Gerichten, nachdem er seinen Rücktritt vom Mandat und der Vollmacht eingereicht hatte.

Zur Finanzierung der Verteidigung war er kategorisch und stellte klar, dass diese „im Rahmen einer rein privaten beruflichen Beziehung ohne Verwendung öffentlicher Mittel, parlamentarischer Zuweisungen oder institutioneller Ressourcen jeglicher Art“ durchgeführt wurde.

Die Hintergründe, die die Debatte auslösen

Die öffentlichen Register der Gerichtsbarkeit zeigen, dass Von Der Weth in verschiedenen Verfahrenshandlungen im Zusammenhang mit dem von Freire Scheel angestrengten Zivilprozess Ossandón vertreten hat.

Parallel dazu belegen Dokumente, die über die Transparenzmechanismen des Senats zugänglich sind, dass der Anwalt während eines Teils des Zeitraums, in dem diese Handlungen stattfanden, Beratungsdienste für die Renovação Nacional-Fraktion erbrachte.

Die Koexistenz beider Umstände hat Fragen und Konsultationen über eine mögliche Unvereinbarkeit aufgeworfen.

Bislang gibt es jedoch keine administrative, gerichtliche oder von einer Aufsichtsbehörde beschlossene Resolution, die die Existenz von Unregelmäßigkeiten festgestellt hätte.

Gibt es eine Unvereinbarkeit?

Spezialisten, die für dieses Medium konsultiert wurden, sind der Ansicht, dass die Antwort von einem zentralen Element abhängt: festzustellen, ob die gerichtliche Vertretung unter Verwendung öffentlicher Mittel, die mit den parlamentarischen Funktionen verbunden sind, finanziert oder durchgeführt wurde.

Eine erste Auslegung besagt, dass parlamentarische Berater ihre Berufstätigkeit außerhalb der Aufgaben, für die sie eingestellt wurden, frei ausüben können, solange es eine effektive Trennung zwischen beiden Tätigkeiten gibt und keine mit öffentlichen Mitteln finanzierten Ressourcen genutzt werden.

Unter dieser Perspektive würde die Tätigkeit von Von Der Weth in einem privaten Fall nicht notwendigerweise einen Verstoß darstellen, wenn sie außerhalb der Funktionen erfolgte, für die er von der Fraktion eingestellt wurde, und durch unabhängige berufliche Vereinbarungen finanziert wurde.

Eine zweite Auslegung argumentiert, dass, angesichts der Natur der an den parlamentarischen Beratungen beteiligten öffentlichen Mittel, es legitim ist zu prüfen, ob ein gewisser Grad an Überlappung zwischen öffentlichen Funktionen und privaten Aktivitäten bestand, insbesondere wenn der Begünstigte der gerichtlichen Vertretung ein Parlamentarier ist, der der gleichen politischen Gemeinschaft angehört.

Transparenz und Integritätsstandards

Der Fall bringt erneut eine wiederkehrende Diskussion im Kongress über die anwendbaren Transparenzstandards für Berater, externe Fachleute und Personal, das durch parlamentarische Zuweisungen finanziert wird, auf.

Experten für öffentliches Recht betonen, dass der Schlüssel in solchen Situationen nicht in der Existenz privater beruflicher Beziehungen selbst liegt, sondern in der Fähigkeit, eine klare Trennung zwischen öffentlichen Mitteln und privaten Aktivitäten nachzuweisen.

Während einige dafür plädieren, dass die bis jetzt bekannten Informationen nicht ausreichen, um auf Unregelmäßigkeiten zu schließen, sehen andere in dem Fall die Möglichkeit, Kontroll- und Rückverfolgbarkeitsmechanismen hinsichtlich der tatsächlich von externen Beratern, die von den parlamentarischen Fraktionen eingestellt wurden, durchgeführten Funktionen zu stärken.

Bis dahin bleibt die Kontroversen im Bereich der öffentlichen und politischen Diskussion. Die Aussage von Ronald Von Der Weth weist jede Verwendung öffentlicher Mittel zurück und betont, dass seine Beteiligung an der Verteidigung von Manuel José Ossandón ausschließlich auf die private Ausübung des Anwaltsberufs zurückzuführen ist, eine Erklärung, die wahrscheinlich weiterhin von politischen Beobachtern und Fachleuten für Integrität analysiert wird.

Unabhängig von der vom Anwalt auf diesen Artikel gegebenen Antwort hat er jedoch nicht nachgewiesen, dass seine Verteidigung als privater Anwalt und mit privaten Mitteln erfolgte, da er Honorare über parlamentarische Zuweisungen von der Fraktion der RN erhalten hat, der Ossandón angehört. Darüber hinaus hat dieses Medium festgestellt, dass der Fachmann keine begrenzte und punktuelle Beratung erbracht hat, sondern den Prozess vor dem Berufungsgericht San Miguel übernommen hat. Dafür belegen beispielsweise das Kassationsschrift, die Schriftsätze und die Einlassungen, die auf der Website der Justizbehörde verfügbar sind.

El Ciudadano

La entrada Parlamentarischer Berater und private Verteidigung von Senator Ossandón: Nutzung öffentlicher Mittel wird abgelehnt se publicó primero en El Ciudadano.