El programa “Cerremos por fuera” volvió con un episodio marcado por un tema sensible y cada vez más presente en el debate público: la funa y el “tribunal” digital que se activa en redes sociales cuando una persona comete un error, protagoniza un conflicto o es acusada de alguna falta.
En el inicio del capítulo, el conductor, José Ramón Cárdenas, dio la bienvenida a Jaime Coloma y Eduardo Fernández, anticipando una conversación “álgida” sobre un fenómeno que —según plantearon— se alimenta de la viralidad: primero surge una acusación, luego la condena pública, y finalmente el intento de exposición total, con llamados a entregar dirección, teléfono o datos familiares del involucrado para amplificar el castigo.
De lo trivial a lo devastador: el efecto dominó de las redes
Uno de los puntos centrales fue cómo, a veces, hechos menores pueden detonarse como grandes escándalos online. Se mencionó el caso típico de discusiones en torno a polémicas “de farándula” —como supuestas infidelidades entre influencers— que terminan en insultos masivos y campañas de desprestigio, pese a que el público no tiene el contexto real de la situación.
La conversación derivó a episodios más conocidos de funas que escalan rápidamente: desde videos sacados de contexto hasta registros de momentos de ira que terminan en consecuencias concretas, como pérdida de trabajo, daño reputacional y persecución en la vida cotidiana.
“Si me juzgai por mi peor día, puedo ser condenable para todo el mundo”, reflexionó uno de los panelistas, apuntando a la lógica binaria que impera en redes: culpable o inocente, cancelado o intocable.
¿La funa puede ser legítima?
El debate también distinguió entre funas “gratuitas” y aquellas que surgen cuando existe una percepción de impunidad o falta de respuesta institucional. Fernández planteó que, en ciertos casos graves —por ejemplo, delitos acreditados o situaciones donde el sistema judicial no responde como se espera— la denuncia pública ha operado como una forma de presión social.
En esa línea, se discutió que el problema aparece cuando el castigo social deja de ser denuncia y se convierte en turba indignada, con lógica de linchamiento: una masa que no contrasta información, se retroalimenta y empuja a extremos.
Coloma, por su parte, insistió en que la sociedad debiera canalizar los conflictos mediante instituciones, y que normalizar la condena digital abre la puerta a abusos: funas por pica, por venganza, por conflictos personales o con acusaciones sin sustento.
Denuncia vs. linchamiento: la línea que se borra
Otro tema relevante fue la diferencia entre denunciar un abuso de poder o una injusticia y usar las redes como arma. Se habló de casos donde la exposición pública funciona como mecanismo de corrección social —por ejemplo, prácticas ilegales o discriminatorias—, pero también del riesgo de que el mismo instrumento se transforme en extorsión, manipulación o “ajuste de cuentas” amplificado por seguidores.
También se abordó el rol de la desigualdad en internet: no es lo mismo un usuario con pocos seguidores que una figura con llegada masiva. Allí surgió una alerta: cuando quien “tiene micrófono” activa una funa, la asimetría de daño se dispara, y la responsabilidad ética es mayor.
Una cultura digital aún en formación
En el cierre, los panelistas coincidieron en que el mundo digital sigue siendo un territorio que la sociedad no termina de digerir: hay poca educación crítica para entender que lo viral no siempre es verdadero, que una acusación puede estar incompleta o editada, y que el rumor —una vez lanzado— es casi imposible de detener.
Entre bromas y reflexiones, el capítulo remató con una idea inspirada en Humberto Maturana: la competencia y la lógica del ranking (likes, seguidores, éxito como estatus) tensionan la convivencia, mientras que la cooperación aparece como horizonte alternativo. Un tema que, según dejaron planteado, podría abrir un próximo episodio.
Con este capítulo, “Cerremos por fuera” vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda, pero urgente: ¿qué tipo de justicia estamos construyendo cuando las redes se transforman en tribunal?
La entrada Podcast “Cerremos por fuera” pone el foco en las funas: ¿justicia ciudadana o “tribunal” digital sin control? se publicó primero en El Periodista.
🔥 Ver noticia completa en ElPeriodista.cl 🔥
