|  LaTercera.com |  Noticias

El académico, que sostiene que el órgano que resguarda la Constitución es una "tercera cámara", explicó a través de posteos en X por qué no es problemático que la oposición ocupe la misma vía que ha criticado y que incluso ha querido eliminar. A su juicio, cuando la correlación de fuerzas del pleno es “adecuada”, los fallos son más “acertados” y si la herramienta ya existe, no ve conflictivo ocuparla.