Presidente del Consejo de Estado defendió la independencia judicial, tras tensiones con el Gobierno nacional

Presidente del Consejo de Estado defendió la independencia judicial, tras tensiones con el Gobierno nacional

El magistrado Luis Alberto Álvarez Parra conminó a que se respalde a las organismos judiciales, luego de las decisiones que han tomado y son adversas al Ejecutivo

Durante el congreso de la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos (Andesco), que se lleva a cabo en la ciudad de Cartagena, el presidente del Consejo de Estado, el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, defendió con firmeza la independencia judicial frente a las críticas y presiones provenientes tanto del Gobierno Nacional como de otros actores, en un contexto de creciente tensión institucional.

El evento, que congrega a representantes de empresas de servicios públicos y autoridades nacionales, sirvió de escenario para que el alto togado respondiera a los cuestionamientos que han surgido tras recientes decisiones judiciales que han limitado iniciativas del Ejecutivo, informaron en la emisora Caracol Radio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“La justicia no se puede doblegar ni ante las presiones indebidas de cualquier rama del poder público, ni tampoco por los actores violentos, ni tampoco por los ataques que se dan por encima de esas consideraciones”, citaron de sus declaraciones en el medio radial.

Álvarez Parra recordó que las decisiones de los jueces no obedecen a intereses partidistas ni interpretan la voluntad de un sector político específico, así como el papel de los jueces consiste en defender la Constitución y la ley en su máxima expresión, una función que, a su juicio, debe mantenerse ajena a cualquier agenda política.

“Los jueces estamos fundamentalmente haciendo un papel que implica que la defensa de los derechos y la libertad de ciudadanos están por encima de cualquier agenda política”, afirmó, de acuerdo con la emisora Caracol Radio.

La intervención del presidente del Consejo de Estado se produce pocos días después de que el presidente Gustavo Petro criticara públicamente al tribunal, tras la suspensión provisional del decreto con el que buscaba convocar una consulta popular.

En su cuenta de X, el mandatario expresó en aquella ocasión que acataba la decisión pero que no la compartía, “dado que, repetitivamente, al presidente se le quita su poder constitucional, y al pueblo en sus derechos convencionales como elector”, recgieron en la revista Semana.

Esta reacción se suma a otros episodios en los que el presidente Petro ha manifestado su desacuerdo con decisiones del Consejo de Estado, como la anulación de la elección de José Luis Bohórquez como alcalde de Duitama, quien forma parte del Pato Histórico.

El presidente del alto tribunal reiteró que la justicia debe actuar como un “bastión fundamental” para el sistema democrático del país.

“La justicia permanece como un muro de contención, como un bastión fundamental para esta democracia y creo que el país ha podido advertir, con las decisiones que conoce, que así se ha venido actuando. La justicia tiene que ser rodeada. Un país sin justicia no logra la paz”, recogieron en Semana.

El presidente del Consejo de Estado insistió en la necesidad de que todas las instituciones y la ciudadanía respalden la labor judicial, advirtiendo que “un país sin justicia es inviable. Un país sin justicia no tiene la posibilidad del desarrollo y de la civilidad”, indicaron en Caracol Radio.

Durante el panel, el magistrado recibió el respaldo del auditorio, que aplaudió su llamado a defender la independencia de los jueces y a preservar los derechos y libertades de los ciudadanos por encima de cualquier interés político.

Álvarez Parra insistió en que no existe un interés partidista detrás de las decisiones del Consejo de Estado, una afirmación que busca disipar las dudas sobre la imparcialidad del tribunal en medio de la polarización política que atraviesa el país, destacaron en la emisora Blu Radio.

El Consejo de Estado ha desempeñado un papel clave en la reciente coyuntura política, al suspender el llamado a la consulta popular y frenar varios intentos del Gobierno de reducir las tarifas de servicios públicos mediante decretos. Estas decisiones han generado reacciones encontradas y han puesto en evidencia la tensión entre el Ejecutivo y el máximo tribunal de lo contencioso administrativo.

La relación se ha tornado especialmente tensa, al punto de que el año pasado el Consejo de Estado emitió un comunicado rechazando los “graves, sistemáticos e irrespetuosos mensajes emitidos por parte del presidente Gustavo Petro en contra de sus diferentes decisiones”, señalaron en esa emisora.