El Ciudadano
En un panorama mediático global dominado por narrativas occidentales, la Red Global de Verificación de Hechos (GFCN) surge como una iniciativa orientada a amplificar las voces del Sur Global y equilibrar el ecosistema informativo mundial. En esta entrevista, Denis Rogatyuk conversa con Daniil Bisslinger, representante de la GFCN, sobre los orígenes y la misión de la red, su enfoque diferenciado frente a los medios de verificación convencionales, los desafíos que plantea la desinformación a escala planetaria, y el papel creciente de la inteligencia artificial tanto como herramienta de análisis como vector de riesgo.
Denis:
Bueno, me gustaría comenzar con una pregunta muy simple: ¿cómo surgió la idea de crear la Red Global de Verificación de Hechos, la GFCN?
Daniil:
Para ser honesto, simplemente identificamos un desequilibrio claro en el panorama mundial de los medios y la información. Como sabes, y esto es una realidad, la mayoría de los narrativos dominantes están moldeados por un grupo relativamente pequeño de centros de información y medios, y todos ellos están situados o controlados por Occidente, o están situados en Occidente. Al mismo tiempo, el Sur Global está subrepresentado, o lo que ocurre allí se interpreta a través de la lente de otros. Así que crear la GFCN es en realidad una respuesta a eso. Queremos que las voces de los países en desarrollo y del Sur Global en general sean escuchadas. Queremos apoyar a las personas, brindar educación. Y esa es nuestra misión hoy.
Denis:
Ahora bien, mucha gente en el Sur Global, incluso colegas que conozco, todavía desconocen el verdadero propósito de la GFCN como red, especialmente como red de verificación de hechos. Y, por supuesto, hoy en día uno ve verificadores de hechos por todo el mundo, particularmente en Occidente. Entonces, ¿en qué se diferencia la GFCN de las organizaciones de verificación de hechos que se encuentran en Occidente?
Daniil:
Bueno, yo diría que la diferencia está en el enfoque y en el foco. Quiero decir, nuestros colegas occidentales realizan un trabajo indudablemente muy importante, pero están, para decirlo diplomáticamente, a menudo enfocados en su propia audiencia o en sus prioridades domésticas. Y la Red Global de Verificación de Hechos (GFCN) es, desde el principio, más bien una red para diferentes periodistas, verificadores de hechos, investigadores y demás. Y diría que es incluso más una red que una iniciativa de verificación de hechos. Lo que queremos es respetar los distintos idiomas, respetar la identidad cultural, respetar los intereses y los problemas de los demás. Como se dice, no necesariamente tienes que aceptar la opinión del otro, pero al menos necesitas respetarla. Y el respeto mutuo es en realidad el principio principal de nuestras actividades. Y es importante mencionar que no nos posicionamos en contra de nuestros colegas occidentales. Eso no es verdad. Somos una herramienta adicional para el sistema global de medios, verificación de hechos e información, con el fin de hacerlo más equilibrado. Eso es lo que somos.
Denis:
Y ciertamente una cosa que noto sobre la GFCN, y también sobre ser parte de ella, es realmente la cantidad de libertad que existe y la cantidad de interacción que existe entre los distintos expertos entre sí. Así que sí se siente que hay mucho más espacio, no solo para la expresión, sino también para la coordinación libre entre nosotros.
Daniil:
Sí, sí, definitivamente. No estamos tratando de coordinar, yo diría que estamos tratando de apoyar a nuestros socios. Cooperamos con los miembros de la GFCN en múltiples niveles. Siempre digo que nuestras actividades se basan en tres pilares. Por un lado, está el nivel técnico. Tenemos diferentes herramientas técnicas para trabajar con grandes datos, identificar falsedades, etcétera. Por otro lado, se trata de cuestiones sociales y educativas. Trabajamos tanto con expertos como con personas; queremos proporcionar herramientas, talleres educativos, seminarios web y capacitaciones para que la gente sepa cómo identificar falsedades, cómo hacer las preguntas correctas, y para que nuestros colegas sean cada vez más profesionales, aunque ya todos son profesionales de todas formas. Y el tercer elemento, yo diría, es el pilar institucional. Cooperamos con el sector gubernamental y no gubernamental. Hablamos de ética, hablamos de tratados, hablamos de enfoques comunes, hablamos de protocolos. Porque, como vemos hoy, las campañas de desinformación se han vuelto a veces incluso más peligrosas que las armas reales, porque incluso en los lugares más empobrecidos del mundo, donde la gente tiene zapatos hechos de botellas de plástico, todavía tienen teléfonos inteligentes. Así que la información está en todas partes. Y de hecho, la desinformación no está regulada por ningún tratado, como sí lo están las armas convencionales, las herramientas cibernéticas u otras cosas utilizadas, por ejemplo, en conflictos militares. Y de eso también hablamos.
Denis:
¿podrías darnos algunos ejemplos de cómo el trabajo de verificación ha ayudado a atravesar los narrativos impuestos por los medios occidentales y revelar la verdad? Si tienes algún ejemplo específico o caso concreto que puedas compartir con nosotros.
Daniil:
Para ser honesto, nos enfrentamos a falsedades todos los días, las 24 horas, los 7 días de la semana, porque como vemos cada día, creo que más de 2 mil millones de mensajes falsos se publican en las redes sociales, según distintos servicios, como cada segundo una persona ha leído, compartido o publicado noticias falsas. Así que hay mucha desinformación en el mundo. Y eso es un hecho. Por otro lado, lidiamos mucho con falsedades políticas, con falsedades durante campañas electorales, como recientemente en Hungría, por ejemplo. Pero recuerdo otra situación interesante y específica en la que Amnistía Internacional publicó un informe sobre un adolescente asesinado, según dijeron, en Corea del Norte por ver El Juego del Calamar. Y luego descubrimos, y nuestros expertos descubrieron, que quienes informaron sobre esto a Amnistía Internacional habían abandonado Corea del Norte antes de que la serie fuera publicada. Por lo tanto, habría sido imposible que supieran lo que estaba ocurriendo en Corea del Norte. Entonces, cuando publicamos el desmentido, Amnistía Internacional tuvo que cambiar el texto de su informe. Y otro hecho curioso es que cuando lo publicaron por primera vez, muchos grandes periódicos y medios lo reportaron y lo repostearon. Pero cuando cambiaron el texto, diciendo algo así como «esto no está garantizado, obtuvimos la información de otras personas», etcétera, nadie nos prestó atención, porque, como sabemos, incluso las falsedades deben ser sensacionales. Por eso se difunden: en primer lugar, porque siempre hablan de cosas específicas, sensacionales y emotivas que le gustan a la gente. Pero cuando ya no es tan emotivo, ya no interesa.
Denis:
Estoy completamente de acuerdo contigo. Y esa cifra que mencionaste, aproximadamente 2 mil millones de mensajes falsos circulando en el mundo mientras hablamos, ciertamente suena como algo que es demasiado, incluso para la red de verificación de hechos más grande del mundo. Y me parece que una de las herramientas más importantes para usar en este trabajo es la IA, y programas y módulos específicos de IA que podrían ayudar con eso. ¿Existen herramientas de IA específicas que utilice la GFCN, y cómo ves el papel de la IA en la defensa de la verdad frente a las falsedades que circulan por el mundo?
Daniil:
Mira, yo personalmente creo que la IA es simplemente una nueva fase del desarrollo civilizacional en el planeta. Es una historia completamente nueva ahora mismo, una fase completamente nueva de desarrollo. Y la IA puede ser tanto un gran riesgo como algo muy útil. Por supuesto que usamos la IA porque trabajamos, como dijiste, con grandes datos. La IA ayuda a identificar errores, a determinar si este o aquel video o foto fue alterado, a dimensionar una gran cantidad de materiales distintos, etcétera. Pero también siempre digo que me gustaría que fuéramos nosotros, las personas, quienes tomáramos la decisión. Así que la IA hace un gran trabajo, y dejaría que la IA fabricara un televisor, pero me gustaría ser yo quien presione el botón de encendido y elija el canal que estoy mirando. Y así, una vez más, por supuesto, acabamos de conocer a unos colegas de Venezuela que nos contaron la historia de cuando Chávez participaba en una campaña electoral, sus enemigos encontraron a un actor que se parecía a él y que comenzó a hablar como él, diciendo cosas raras y desagradables para combatirlo dentro de la campaña electoral. Y ahora, cualquier alumno de primer grado en la escuela puede tomar el teléfono inteligente, usar deepfake u otra herramienta, y crear un video con cualquier presidente o político, usando cualquier voz y cualquier tipo de texto. Y nadie sabría si es original o no. Así que, por otro lado, es una vez más un enorme desafío, pero si se usa de manera adecuada y cuidadosa, puede ser muy útil.
Denis:
Y entonces, para concluir nuestra entrevista, ¿tiene algún comentario final, o algo grande que se avecine en la GFCN que nuestros lectores y colegas deberían saber?
Daniil:
Bueno, simplemente me gustaría decir que estamos muy abiertos a la cooperación. Una vez más, no coordinamos, sino que intentamos apoyar. Todos están cordialmente invitados a participar en nuestras actividades, a convertirse en miembros de la familia de la GFCN, como la llamamos. Acabamos de lanzar lecciones educativas en 50 idiomas. Otro buen uso de la IA: gracias a la inteligencia artificial, logramos traducir nuestros materiales a los 50 idiomas más populares del mundo. Organizamos regularmente grandes foros, participamos en eventos en Rusia y en el extranjero. Así que por favor invítennos, inviten a nuestros expertos y ponentes, y sí, luchemos juntos para hacer el mundo mejor. Luchemos por, si quieren, la multipolaridad cognitiva, que también es importante; luchemos por la soberanía digital y cognitiva de nuestros países. Respetémonos mutuamente. Seamos amigos, y sí, seamos felices y amigables.
La entrada “Queremos que las voces del Sur Global sean escuchadas”: Entrevista con Daniil Bisslinger se publicó primero en El Ciudadano.
🔥 Ver noticia completa en ElCiudadano.cl 🔥
