|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Campamento Placilla de San Antonio emprende inédita acción legal: Nadie puede ser desalojado sin juicio previo

Von Andrés Figueroa Cornejo

Am 3. Juli reichte die Gemeinschaft des Campamentos Placilla im Hafen von San Antonio beim Zivilgericht eine Klage ein und forderte, dass der Schutzbeschluss für ihre Räumung „nicht gegenüber Personen geltend gemacht werden kann, die niemals Teil dieses Gerichtsverfahrens waren, nie geladen wurden und nicht die Möglichkeit hatten, ihr Recht auf Verteidigung auszuüben“, und dass „keine Familie ohne ein vorhergehendes Urteil geräumt werden kann“.

Laut dem Anwalt von fast 1.700 Familien aus Placilla, Gustavo Burgos, „stellt die eingereichte Klage einen enorm wichtigen politischen, sozialen und rechtlichen Schritt dar“.

„Es handelt sich nicht einfach um eine neue gerichtliche Einreichung angesichts einer Drohung zur Räumung. Hierbei handelt es sich um die erste bekannte Zivilklage auf nationaler Ebene, die versucht, den juristischen Richtungswechsel zu hinterfragen, der in den letzten Jahren die Gerichte in Übereinstimmung mit den Interessen großer Immobilienentwickler und Grundstückseigentümer bringt und den schützenden Charakter des Schutzbeschlusses pervertiert“, erklärte der Jurist.

– Wie wurde der Schutzbeschluss in diesen Fällen beeinträchtigt?

– In Konflikten um Land und Wohnraum, insbesondere seit 2023, wurde dieses Verfahren schrittweise in einen schnellen Weg für kollektive Räumungen umgewandelt, der von großen Eigentümern genutzt wird, um massenhafte Räumungen ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren, ohne echte Identifizierung der betroffenen Familien und ohne Gewährleistung des grundlegenden Rechts, gehört zu werden, zu erlangen.

– Welches substantielle Argument untermauert die Maßnahme der Bewohner des Campamentos?

– Die Klage bezweckt nicht, die formale Existenz eines Urteils des Obersten Gerichtshofs in einem Schutzbeschluss bezüglich des Fundo Miramar zu ignorieren. Sie erhebt vielmehr eine andere, entscheidende Anklage: ein Urteil kann keine Auswirkungen gegen Personen haben, die niemals am Prozess teilgenommen haben. Niemand kann aufgrund eines Urteils geräumt werden, an dem er nie beteiligt war.

Dieses Prinzip, das in jedem Rechtsstaat elementar erscheinen sollte, wurde durch eine gerichtliche Ausrichtung erodiert, die den Schutzbeschluss in eine Abkürzung verwandelt hat, um zugunsten der Eigentümer komplexe soziale Konflikte zu lösen, die in umfangreichen Gerichtsverfahren diskutiert werden sollten. Hier liegt der Kern des Problems.

Die Immobilienunternehmen und großen Grundstückseigentümer haben im Schutzbeschluss einen schnellen Weg gefunden, um die ordentlichen Verfahren, die Beweisaufnahme, die Identifizierung der Besetzer und die Verteidigung der Familien zu umgehen.

– Hat die Justiz die Augen zum Nachteil der Obdachlosen geschlossen?

– Die Gerichte haben begonnen, wie Zahnräder einer territorialen Ordnungspolitik zu funktionieren, die den Interessen des Immobilienkapitals dient.

Dort, wo eine tiefgreifende Wohnkrise, ein Mangel an urbanem Boden, Spekulation, steigende Mieten und staatliches Versagen bestehen, war die institutionelle Antwort zunehmend repressiv: zuerst räumen und dann diskutieren; zuerst vollstrecken und dann urteilen; das Eigentumsrecht der großen Eigentümer in ein absolutes Titelrecht gegenüber ärmlichen Gemeinschaften zu verwandeln.

Gustavo Burgos betonte, dass „die zivilrechtliche Klage aus Placilla eine Bedeutung hat, die weit über diesen konkreten Fall hinausgeht. Sie eröffnet eine Verteidigungslinie gegen eine nationale Tendenz. Sie rückt erneut die Garantie des ordnungsgemäßen Verfahrens, die Relativität der Rechtsprechung und das Recht auf Zugang zur Justiz in den Vordergrund“.

„Die Klage ist kein verzweifelter Versuch oder eine Verzögerungsmanöver. Sie ist eine substantielle rechtliche Antwort auf eine gravierende institutionelle Verzerrung. Es kann nicht sein, dass ein Schutzurteil wie ein universeller Räumungstitel gegen eine gesamte Gemeinschaft verwendet wird“, stellte der Anwalt klar.

Die Menschlichkeit von Placilla

Der BauTechniker Braulio Bulnes lebt seit fast 7 Jahren im Campamento Placilla und erklärte, dass das Camp „unter den Prinzipien der Selbstverwaltung und Autonomie seiner Bewohner entstanden und gewachsen ist“.

„Es handelt sich um 1042 Parzellen, die in Sektoren organisiert sind. Durch Versammlungen konnten wir Straßen anlegen, Grundstücke markieren, elektrische Anschlüsse herstellen. Im Jahr 2023, nach 21 Tagen Mobilisierung, haben wir einen Vertrag mit Chilquinta (die vor allem für ihre hohen Preise bekannt ist) abgeschlossen, der uns unternehmerische Tarife in Rechnung stellt“, enthüllte Braulio.

– Hat die Versammlungsdynamik in allen Fällen funktioniert?

– Im Laufe der Zeit bemerkten einige Nachbarn, dass autoritäre und undemokratische Führungsstile begannen, aufzutauchen. Angesichts dieser Vertikalität wurde ich gewählt, um eine gegenteilige Position zu vertreten, stets basierend auf der Einheit des Camps, jedoch unter Vermeidung des klientelistischen Wahlverhaltens, das zu einer schädlichen Praxis des politischen Parteiensystems wurde (unabhängig von den Nuancen unter ihnen).

Bald erkannten wir, dass der staatliche Bürokratismus einer der Hauptverursacher der endlosen Warteschlangen für die Lösung des Wohnproblems ist. Um diesen Herausforderungen mit einer auf Solidarität und Zusammenarbeit basierenden Haltung zu begegnen, haben wir das Gemeinschaftszentrum Nidos de Queltehues gegründet.

– Eine titanische Aufgabe, die sie sich gestellt haben!

– Zusammen mit der uneigennützigen Unterstützung verschiedener Fachleute widmeten wir uns dem Aufbau eines urbanistischen Projektes, das den geltenden Vorschriften entspricht und dessen Grundlage in unserem dauerhaften Aufenthalt in Placilla liegt.

Und der Aufenthalt hängt mit all den Jahren enormen Aufwands und der Organisation des arbeitenden Volkes im Camp beim Aufbau eines Stadtteils, einer Gemeinschaft, Sicherheit, ohne staatliche Präsenz, zusammen.

– Siehst du einen Unterschied zum Campamento Centinela in San Antonio, das sogar von Placilla aus sichtbar ist und das gewaltsame Vertreibungen und Täuschungen erlitten hat?

– Hier haben wir den Zugang zu Regierungsvertretern oder deren Parteien nicht erlaubt. Alles haben wir mit populärer Unabhängigkeit gemacht.

Die Kunst- und Kulturarbeiterin, Händlerin und Buchhalterin Vania Gómez berichtete, dass „ich über ein Jahrzehnt lang den Mindestlohn erhielt und niemals Zugang zu einem Hypothekendarlehen bekam. Ich war in Wohnungsbaukomitees, wo ich nutzlos die wenigen Ressourcen, die ich hatte, verlor. Jetzt lebe ich endlich mit meiner Familie in Placilla. Wir wollen keine Geschenke, sondern einen fairen Preis für unser Leben hier zahlen. Wir wollen einen Beitrag zu San Antonio leisten“.

Fernanda Quinteros erzählte, dass sie im Haus 205 des Durchgangs Los Yuyos, Sektor B, lebt und dass sie, nachdem sie vergeblich auf eine Wohnmöglichkeit in Wohnkomitees gewartet hatte, „entschied, nach Placilla zu ziehen. Ich begann, in einem Zelt zu schlafen, und durch meine Arbeit konnte ich mit recyceltem Material ein würdiges Zuhause für meine zwei Kinder und meinen Partner, der im organischen Gartenbau arbeitet, bauen“.

Schließlich erklärte Evelyn Ortiz, eine Arbeiterin und Mutter von zwei Jugendlichen, dass sie nach dem Mieten in der Gemeinde Algarrobo in der Nähe von San Antonio aufgrund der Pandemie als Familie eine Zeit lang von einem Ort zum anderen umherziehen mussten, bis sie „erfuhren, dass in Placilla Parzellen verkauft wurden, um ein Haus zu bauen und in Ruhe zu leben, mit unserem Garten und unseren Tieren“.

„Mit meiner Mutter und meinen Kindern fühlen wir uns zum ersten Mal an einem Ort, der uns gehört. Deshalb pflanzen wir Bäume, mit anderen Worten, wir schlagen Wurzeln“, sagte die Bewohnerin.

Wir werden weiterhin berichten.

La entrada Revolutionäre Klage des Campamento Placilla de San Antonio: Niemand kann ohne vorheriges Urteil geräumt werden se publicó primero en El Ciudadano.