Sala del Senado rechazó acusación constitucional contra exministro Nicolás Grau

El Ciudadano

Tras una jornada de debate y votación, la Sala del Senado finalmente rechazó la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, presentada por representantes de los partidos Republicano y Nacional Libertario.

En específico, los cuatro capítulos del libelo fueron rechazados: Cap. 1: 25 en contra, 16 a favor, 4 abstenciones; Cap. 2: 32 en contra, 9 a favor, 2 abstenciones; Cap. 3: 26 en contra, 16 a favor, 3 abstenciones; y Cap. 4: 33 en contra, 10 a favor, 2 abstenciones.

Recordemos que, según lo planteado por las y los parlamentarios del Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano, el exsecretario de Estado tendría «responsabilidad política» en supuestas irregularidades en las proyecciones fiscales realizadas por el gobierno encabezado por el Presidente Gabriel Boric.

Sin embargo, el enfoque no logró generar consenso dentro de la misma derecha, que votó dividida en cada uno de los capítulos y quedando muy lejos de los 26 votos que se requerían para la aprobación.

De hecho, y según consignó The Clinic, hubo capítulos, como el segundo, donde no hubo respaldo siquiera de los senadores republicanos (Cristián Vial y Rodolfo Carter), a pesar de que la acusación fue presentada e impulsada por su mismo partido.

También hubo varios senadores de derecha que no votaron: Luciano Cruz-Coke (Evópoli) se inhabilitó, Manuel José Ossandón (RN) estaba de viaje y Miguel Ángel Calisto no alcanzó a viajar desde Aysén.

Tras la votación, el exministro Grau agradeció a «senadoras y senadores que son de ideas políticas distintas a las mías, y que hoy día a pesar de esas diferencias, han evaluado la acusación en su propio mérito, y en algunos casos han rechazado y en otros se han abstenido. Eso es muy valioso».

«Ha quedado demostrado que era una acusación sin fundamentos, mi abogado lo dijo muy bien: yo nunca quise que mi defensa se basara en que yo no era responsable de algo que se nos estaba imputando, porque era responsabilidad de otra parte del Estado, sino que sostuve que los hechos mismos que se imputaban no eran ciertos», remarcó Grau.

«Creo que la transversalidad del rechazo a la acusación, y el hecho de que cuando esto se investigó, se discutió con calma y fueron expertas y expertos a la comisión revisora, no hubo nadie en esa comisión que afirmara que existían fundamentos claros para una acusación constitucional, es algo muy relevante», indicó el exministro.