|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: No dan el brazo a torcer en caso Gatica: Fiscalía y querellantes buscan anular juicio que absolvió a Claudio Crespo

Die rechtlichen Auseinandersetzungen im Fall Gatica sind noch lange nicht beendet. Obwohl das Viertelgericht für Strafsachen in Santiago den ehemaligen Oberstleutnant Claudio Crespo freigesprochen hat, haben die Staatsanwaltschaft und die drei Kläger – das Nationale Institut für Menschenrechte, der Staatsverteidigungsrat und Anwalt Carlos Gajardo – beschlossen, nicht aufzugeben. Sie reichten ein Nichtigkeitsverfahren ein, das darauf abzielt, das Urteil aufzuheben und die Entscheidung null und nichtig zu machen. Am vergangenen Freitag, genau zum Fristablauf, wurde diese rechtliche Handlung eingereicht, die nun vom Berufungsgericht geprüft werden muss.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Gericht am 13. Mai das Freispruchsurteil zugunsten des ehemaligen Carabinero verkündete, obwohl nachgewiesen wurde, dass seine Schüsse den aktuellen Abgeordneten Gustavo Gatica trafen, der infolge der Schüsse sein Augenlicht verlor.

Tatsächlich erfolgt die Entscheidung der Ankläger aus einer tiefen Uneinigkeit mit dem Freispruchsurteil. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass das Gericht gravierende Fehler bei der Bewertung der im Prozess vorgelegten Beweise gemacht hat. Sie führen an, dass mindestens 22 Beweismittel in der Verhandlung nicht angemessen berücksichtigt wurden, einige davon wurden in der endgültigen Entscheidung nicht einmal erwähnt.

„Das Urteil erfüllt nicht die Anforderung, eine klare, logische und vollständige Darstellung der Fakten zu enthalten, die als bewiesen oder nicht bewiesen gelten, ob günstig oder ungünstig, wie es die Regeln verlangen, die diesen Nichtigkeitsgrund rechtfertigen“, heißt es in dem von der Staatsanwaltschaft eingereichten Dokument, das von Bio Bío Chile zitiert wird.

Das Nichtigkeitsverfahren betrifft mehr als nur einfache Verfahrensversäumnisse. Das INDH, der CDE und Anwalt Gajardo stimmen darin überein, dass das Urteil strukturelle Mängel aufweist, die seine Aufhebung rechtfertigen. Die Kläger sind der Ansicht, dass der Freispruch auf einem „angeblichen unmittelbaren Risiko für das Leben des Angeklagten“ basiert, jedoch ohne klar zu formulieren, welche Gründe zu dieser Schlussfolgerung führten. Gajardos Verfahren, der Anwalt von Gatica, kritisiert besonders, dass das Gericht „weder die illegitime Aggression, noch das Verhalten der Opfer, noch die Verhältnismäßigkeit der Reaktion des ehemaligen Carabineros ausreichend begründet hat“.

Die Verteidigung von Claudio Crespo, geleitet von Anwalt Pedro Orthusteguy, hat ihr Vertrauen geäußert, dass der Antrag abgelehnt wird. „Wir glauben, dass das Urteil keine Mängel enthält, die durch dieses Verfahren aufgehoben werden können“, sagte der Verteidiger, der auch die Hoffnung äußerte, dass das Berufungsgericht oder der Oberste Gerichtshof den Freispruch bestätigen werden, um ein über ein Jahr andauerndes Verfahren nicht wiederholen zu müssen.

Gesetz „Naín Retamal“ und der Freispruch von Claudio Crespo

Der Hintergrund des Falls ist von einem bewiesenen Fakt und einer Schlüsselregel geprägt. Die Richter des Viertelgerichts stellten fest, dass von den drei Beamten, die am 8. November 2019 im Kreuzungsbereich Carabineros de Chile mit Vicuña Mackenna Gummigeschosse abfeuerten, Claudio Crespo der einzige war, der zum exakten Zeitpunkt, als Gustavo Gatica verletzt wurde, die Schüsse abgab. „Die audiovisuellen Beweise sind überwältigend“, sagte Richterin Cristina Cabello beim Verlesen des Urteils und wies die Behauptung zurück, dass die anderen beiden anwesenden Carabineros an der Aggression beteiligt gewesen wären.

Für die Staatsanwaltschaft war das, was ein belastendes Element darstellt, vom Gericht als gerechtfertigte Handlung interpretiert worden. Die Anwendung des Gesetzes „Naín Retamal“ entlastete Crespo, da man annahm, dass sein Verhalten zur „rechtmäßigen Verteidigung“ gehörte, eine Regelung, die – wie wir uns erinnern – durch diese neue Gesetzesnorm modifiziert wurde. Hätte es diese umstrittene Regelung nicht gegeben, wäre er wegen unerlaubter Gewaltanwendung verurteilt worden, wie es die Staatsanwaltschaft forderte.

Jetzt liegt die Zukunft des Falls Gatica in den Händen der Berufungsgericht. Sollte das Berufungsgericht den Nichtigkeitsantrag annehmen, würde ein neues Verfahren gegen den ehemaligen Carabinero eröffnet, damit ein rechtlicher Prozess, der die öffentliche Meinung beschäftigt hat und zu einem Symbol der noch offenen Wunden des sozialen Aufstands von 2019 geworden ist, neu aufgerollt wird.

La entrada Streit im Fall Gatica: Staatsanwaltschaft und Kläger fordern Aufhebung des Freisprechungsurteils für Claudio Crespo se publicó primero en El Ciudadano.