Tribunal federal de EE.UU. bloquea la mayoría de los aranceles de Trump y gobierno presenta apelación

Tribunal federal de EE.UU. bloquea la mayoría de los aranceles de Trump y gobierno presenta apelación

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) bloqueó este miércoles los aranceles “recíprocos” de al menos 10% que Donald Trump impuso en abril a los productos que entran en el país, al considerar que el mandatario republicano se extralimitó en sus atribuciones.

El tribunal, compuesto por un panel de tres jueces, sustentó su decisión con el argumento de que la Constitución de EE.UU. confiere al Congreso la exclusividad para regular el comercio internacional, una potestad que no puede ser suplantada por los poderes de emergencia del presidente, incluso cuando se busca proteger la economía.

El fallo, que fue impugnado este mismo miércoles por la Casa Blanca, supone un importante revés para el magnate republicano y su guerra comercial ya que bloquea la mayoría de las categorías de nuevos aranceles.

La decisión recae sobre los impuestos a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo-, así como sobre los gravámenes adicionales impuestos el 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, y que llegan hasta el 50%, dependiendo del país de origen.

El fallo no afecta, sin embargo, a los gravámenes sobre los vehículos, el acero o el aluminio.

Los tres jueces del ITC no cuestionan en su fallo el derecho de Estados Unidos a aumentar los aranceles, pero estiman que Trump se ha extralimitado porque es el Congreso el que debe hacerlo.

En el fallo, consultado por la AFP, consideran que el presidente no puede invocar la Ley de poderes económicos de emergencia nacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) para justificar el uso de decretos presidenciales e “imponer un arancel ilimitado a productos de prácticamente cualquier país”.

Los magistrados también argumentan que dicha ley no contempla la imposición de aranceles y que el déficit comercial, utilizado por Trump como justificación, no constituye una “amenaza inusual y extraordinaria”que ameritaría declarar una emergencia nacional.

La corte explica que el Congreso no delegó poderes “ilimitados” al presidente en la ley de 1977, con lo que los decretos del 2 de abril “exceden los poderes otorgados al presidente en virtud de la IEEPA para regular las importaciones mediante el uso de tarifas aduaneras”.

“Fuera de control”

“Cualquier interpretación de la IEEPA que delegue una autoridad ilimitada sobre los aranceles (al presidente de Estados Unidos) es inconstitucional”, insistieron los jueces.

En una opinión escrita que acompaña el dictamen, uno de los jueces consideró que “una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una cesión indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno”.

La Casa Blanca sólo aguardó pocas horas para arremeter contra el fallo del ITC.

“No corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo el portavoz Kush Desai en un comunicado.

“El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a usar cada palanca del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, añadió.

Uno de los asesores más cercanos de Trump en la Casa Blanca, Stephen Miller, también atacó en la red social X. “El golpe judicial está fuera de control”, dijo.

Trump citó la IEEPA para argumentar que los déficits comerciales y la amenaza que supone la entrada de drogas en Estados Unidos justifican la imposición generalizada de aranceles.

La Casa Blanca dispone de 10 días para detener los aranceles, pero es casi seguro que la administración apelará.

Trump ha prometido a los estadounidenses que se beneficiarán de su política “Estados Unidos primero”, pero los analistas advierten de que el costo de los aranceles repercutirá en los consumidores, lo que elevará la inflación y podría llevar al Banco Central de ese país a mantener los tipos de interés más altos durante más tiempo.

Apelación del gobierno

Más tarde este miércoles, la administración del presidente Donald Trump presentó una apelación contra el fallo.

“Se notifica que los demandados recurren ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal la opinión y sentencia definitiva del Tribunal del 28 de mayo de 2025”, indica el documento judicial.