|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: Mismo delito, distinto castigo: oposición alerta que Escuelas Protegidas golpea a estudiantes con gratuidad

„Ungleichheit bei den Konsequenzen nach dem gleichen Vergehen“. Mit dieser eindringlichen Warnung äußerte sich die Opposition im Abgeordnetenhaus kritisch zum Gesetzesentwurf der Schulen Schutz, den die Regierung von José Kast vorgelegt hat. Das Gesetz wurde mit 105 Stimmen dafür und 46 dagegen vorläufig genehmigt, sieht jedoch verfassungsrechtliche Bedenken seitens mehrerer Parlamentarier vor.

Die Hauptkritik richtet sich gegen einen Artikel, der den Zugang zur Gebührenfreiheit in der Hochschulbildung mit dem Fehlen von Verurteilungen wegen einer Reihe von Straftaten verknüpft. Dies führe, so die Abgeordneten, zu einer zusätzlichen und ungleichen Bestrafung, die insbesondere die verletzlichsten Studenten stark belaste.

Das Gesetz, das aus sechs Artikeln besteht, legt Sicherheits-, Ordnungs- und Respektmaßnahmen in Schulen fest, darunter die umstrittene Kontrolle von Rucksäcken, das Verbot von Kapuzen und Strafen für Teilnehmer an Protesten oder gewalttätigen Aktionen. Der umstrittenste Punkt ist jedoch die Einführung einer neuen Bedingung für den Zugang zur Gebührenfreiheit: keine Verurteilung durch ein rechtskräftiges Urteil wegen Verbrechen gegen das Leben, die körperliche oder psychische Unversehrtheit, das Eigentum oder die öffentliche Infrastruktur.

Diese Auflage, warnen die Oppositionsabgeordneten, verletzt grundlegende garantien und etabliert eine doppelte Bestrafung für einkommensschwache Jugendliche.

Der Abgeordnete Héctor Ulloa (IND-PPD) äußerte sich klar und anklagend zur Ungleichheit und bemerkte, dass „Studierende, die ihr Studium aus eigenen Mitteln finanzieren, trotz der gleichen Verurteilung weiterstudieren können, ohne etwas zu verlieren. Gleiche Straftat, unterschiedliche Konsequenzen je nach Geldbeutel.“

Seiner Meinung nach verstößt die Regelung gegen den Artikel 19 der Verfassung, der willkürliche Unterschiede verbietet, und gegen das Prinzip des non bis in idem, indem eine zweite Bestrafung hinzugefügt wird, die das Strafrechtssystem nicht vorgesehen hat und „ausschließlich die Verletzlichsten trifft“.

Warnung vor Taschenkontrollen: „Vereinfachen den Respekt vor dem Privatleben und der Ehre der Menschen“

Die Abgeordneten Juan Santana (PS) und Emilia Schneider (FA) äußerten ebenfalls Verfassungsbedenken.

In diesem Zusammenhang argumentierte Santana, dass der Artikel, der Kontrollen von Taschen, Rucksäcken oder persönlichen Gegenständen der Studierenden erlaubt, den Respekt vor dem Privatleben und der Ehre der Menschen verletzt und als „überproportional“ eingestuft werden kann.

„Besonders Artikel Nummer 6 ist problematisch, da die Festlegung einer doppelten Bestrafung, d.h. der Strafe, dem Verlust der Gebührenfreiheit und der Regelungsübertragung auf Verordnungen, die Garantie des ordnungsgemäßen Verfahrens verletzt und überproportional das Recht auf Bildung verletzt, was den Bestimmungen der Artikel 3, 10 und 26 dieses Artikels widerspricht“, erklärte der Abgeordnete, in Äußerungen, die von Diario U. de Chile verzeichnet wurden.

Schneider hingegen betonte, dass vier Bestimmungen gegen Garantien wie das ordnungsgemäße Verfahren, die Freiheit des Denkens, die Meinungsfreiheit, das Recht auf Bildung und die Versammlungsfreiheit verstoßen würden. sowie „gesetzliche Vorbehalte und den Schutz des wesentlichen Inhalts der Grundrechte“.

Angesichts der Kritiken verteidigte die Bildungsministerin María Paz Arzola die Initiative und bedankte sich beim Kongress für dessen Fortschritt. „Wir müssen den Fokus ändern und die Vorteile für diejenigen überdenken, die Straftaten oder Vergehen begehen. Dieses Gesetz ist ein erster Schritt“, sagte sie.

*Hervorgehobenes Bild: NODAL.

La entrada Ungleiche Bestrafung für Gleiche Vergehen: Opposition warnt, dass Schulen eine ungerechte Belastung für Schüler darstellen se publicó primero en El Ciudadano.