|  ElCiudadano.cl |  Noticias

El Ciudadano

Originalbeitrag: ¿Negociaciones o espectáculo de la descomposición política?

Von Leopoldo Lavín Mujica

Der Morgen des 8. Juli 2026 wird als einer der beschämendsten Tage der gesetzlichen Verhandlungen in den letzten Jahren in die Geschichte eingehen. Dies nicht aufgrund des Inhalts des neoliberalen Pakets der Regierung von José Antonio Kast, sondern wegen des Spektakels von Improvisation, Illoyalität und mangelnder Rigorosität, das die politischen Akteure — sowohl aus der Regierung als auch von der Opposition — der Öffentlichkeit bieten.

Was eine ernsthafte Diskussion über die wirtschaftlichen und umweltlichen Herausforderungen des Landes in turbulenten Zeiten sein sollte, verwandelte sich in eine Farce. Der Finanzminister Jorge Quiroz und eine Gruppe von Parlamentariern haben bewiesen, dass die chilenische Politik einen Tiefpunkt erreicht hat.

Improvisation als Markenzeichen der Regierung

Das groteskeste Ereignis fand im Umweltausschuss des Senats statt, als die Regierung in letzter Minute Änderungsanträge einbrachte — sogar während des Verfahrens — zu einer Norm, die sich mit der Erstattung von Kosten im Falle der Rücknahme von Umweltbewertungsergebnissen (RCA) befasst.

Die Senatoren Alfonso De Urresti (PS) und Andrés Celis (PPD) zögerten nicht, die Situation als „erhebliche Improvisation“ und als Zeichen der „Unfähigkeit, Vereinbarungen zu treffen“ von Minister Quiroz zu kennzeichnen.

Dass die Regierung den Text eines Antrags „zum fünften Mal“ um 23:30 Uhr ändert, wie De Urresti anprangerte, ist nicht nur ein Zeichen des Respekts gegenüber den senatsinternen Regelungen, sondern ein Bekenntnis, dass das wirtschaftliche Team nicht klar ist, was es fördert.

Das Schwerwiegendste an der Angelegenheit ist der Inhalt. Die betroffene Norm, die darauf abzielt, Unternehmen zu entschädigen, wenn ihre RCA von Umweltgerichten widerrufen werden, wird von Fachleuten und Unternehmensverbänden wie der Sofofa und der CPC als „kontraproduktiv“ eingestuft, da sie mehr Bürokratie erzeugt und das öffentliche Recht verzerrt.

Senator Celis brachte es auf den Punkt: Die Regierung hat Begriffe wie „wiederherstellen“, „entschädigen“ und schließlich „anpassen“ verwendet, um eine Norm zu verschleiern, die im Grunde einen „privaten Versicherungsschutz mit öffentlichen Mitteln“ schafft. Wenn nicht einmal die Unternehmer sie unterstützen, welches Interesse verteidigt tatsächlich Minister Quiroz?

Das Frente Amplio: Von der Kritik zur Abrisskante

Das Frente Amplio, das einst versucht hat, ein dialogfähiger Akteur zu sein, hat seinen Diskurs so weit verschärft, dass es an die Grenze zur Trennung gestoßen ist. Senatorin Beatriz Sánchez brachte es treffend auf den Punkt: „Minister Quiroz sitzt mit einer Pistole auf dem Tisch, um die Megareform zu verhandeln.“

Ihr Kollege Diego Ibáñez, der die Ausschusssitzung beobachtet hat, blieb ebenfalls nicht zurück und bezeichnete die Regierung als „frech und verantwortungslos“, weil sie den Text der Norm vier Mal geändert hat.

Über die Rhetorik hinaus zeigt diese Haltung ein gemeinsames Diagnoseschluss: Die Regierung hat keinen einzigen Vorschlag der Opposition angenommen, nicht einmal solche, die von offiziellen Bürgermeistern stammen. Der „technische Tisch“ und der „politische Tisch“ waren nur Schauplätze, um einen Dialog zu simulieren, der nie stattfand. Das Frente Amplio und die Kommunistische Partei haben sich für die offene Ablehnung entschieden, und es scheint keinen Spielraum für Verständnis zu geben.

Die Präsidentin des FA, Constanza Martínez, war klar: „Wir waren eine dialogfähige Opposition, das Problem ist, dass wir eine Tür ins Gesicht erhalten haben.“ Es ist unmöglich zu verbergen, dass sie so dialogfähig waren, dass sie nicht einmal ein alternatives Programm skizzieren, das sie verteidigen könnten, um eine grundlegende Debatte zu erzeugen.

Die PS: Eine Spaltung als Symptom der Krise

Wenn die Improvisation der Regierung verwerflich ist, so ist die Fragmentierung der Opposition — und besonders der Sozialistischen Partei — ein ebenso deprimierendes Schauspiel. Die Einheit des PS, die bereits fragil war, ist nun zerbrochen.

Auf der einen Seite führten die Parteivorsitzende Paulina Vodanovic und der Ausschussvorsitzende Juan Luis Castro Gespräche mit der Regierung, um Änderungen an der Steuerunveränderlichkeit zu erörtern, einem sensiblen Thema, das die Seele des unternehmerfreundlichen Projekts definiert.

Auf der anderen Seite berichtete die Abgeordneten- und eine Senatorengruppe — angeführt von Daniella Cicardini, Gastón Saavedra und Danisa Astudillo — darüber, dass sie im Dunkeln gehalten wurden und dass diese Verhandlungen das Mandat des Zentralkomitees verletzen, das eine „entschlossene Ablehnung“ der Reform festgelegt hatte.

Senatorin Astudillo war besonders scharf und stellte fest, dass „die Bürger uns nicht gewählt haben, um Verhandlungen zu beschützen, sondern um ihre Interessen zu vertreten“. Abgeordneter Nelson Venegas ging noch weiter und warnte, dass ein Projekt, das Steuern für die Reichen senkt und den Staat 25 Jahre lang unterfinanziert, „gegen das Prinzip verstößt, sozialistisch zu sein“.

Diese Aussagen sind keine bloßen taktischen Differenzen; sie sind eine Infragestellung des Wesens dessen, was es bedeutet, im Chile von 2026 sozialistisch zu sein. Der pathetischste Moment dieser Spaltung ereignete sich, als der regierende Senator Javier Macaya (UDI) in einem Interview bestätigte, dass die Gespräche mit Vodanovic und Castro die Möglichkeit beinhalteten, die Steuerunveränderlichkeit vom Verfassungsgericht auszuschließen, was Vodanovic selbst nur Stunden zuvor geleugnet hatte.

Die Präsidentin des PS versuchte, sich zu rechtfertigen, indem sie sagte, es seien „hypothetische Gespräche“, aber ihr Kollege Cicardini schloss mit einem Satz auf, der in die Geschichte eingehen sollte: „Hypothetische Verhandlungen existieren nicht“.

Fazit: Eine politische Kaste, die beschämt

Was an diesen Tagen geschah, ist nicht nur ein legislativer Konflikt; es ist ein Symptom einer politischen Kaste, die das Handwerkzeug verloren hat.

Die Regierung von Kast, anstatt nach Konsens zu suchen, impone in der Frühe Vorschläge und ändert Texte wie jemand, der ein Hemd wechselt, und zeigt damit, dass der Dialog nur ein bloßer Formalismus ist.

Die Opposition dagegen zerreißt sich in internen Streitigkeiten, die nicht nur strategische Unterschiede aufdecken, sondern auch eine tiefe Identitätskrise offenbaren.

Inzwischen werden die grundlegenden Themen — die Steuerunveränderlichkeit, die der Unternehmer-Oligarchie zugutekommt, die Umweltbelastung, die Rolle des Staates — in den Hintergrund gedrängt, überschatten von dem Lärm der Illoyalitäten und Improvisationen.

Die Bürger verdienen etwas Besseres als dieses Horrorspiel. Sie verdienen eine Regierung, die verantwortungsbewusst regiert, und eine Opposition, die kohärent opponiert, nicht mit hinterhältigen Stichen. Wenn dies die Qualität der öffentlichen Debatte ist, ist es nicht verwunderlich, dass das Vertrauen in die Politik weiter fällt.

Das Schauspiel der politischen Zersetzung geht weiter, und die Bürger sind Zuschauer eines Dramas, das, leider, kein glückliches Ende in Sicht hat.

Leopoldo Lavín Mujica

La entrada Verhandlungschaos oder Schauspiel der politischen Zersetzung? se publicó primero en El Ciudadano.